Re: [閒聊] 蔡英文11/20的發言

看板Keelung作者 (寧靜致遠)時間1年前 (2022/11/23 01:33), 編輯推噓-1(13推 14噓 74→)
留言101則, 31人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
: 推 DESW1: 不需要陳薇仲選得上才投給她，藍綠誰選上對老百姓沒差別 11/21 08:42 : → DESW1: 所以不如投給第三勢力，把第三勢力的票投出來，讓大家知道 11/21 08:43 : → DESW1: 基隆還是有很多不吃藍綠的正常人的 11/21 08:43 : 跟長輩討論市長投給誰，談到投給第三勢力，長輩們很愛回說"投給他不會上啦". : 話說林右昌一開始選基隆也沒上不是嗎? 時代力量基隆市各區都有議員了嗎？ 沒有 那陳薇仲跳出來選市長幹嘛？選心酸的？ 各區基本盤根本沒有，還做夢市長？ 時代力量是看到民眾黨發展很快，所以自己亂了步調了嗎？ 既然要選市長，那時代力量在基隆市各區今年都有推議員候選人了嗎？ 告訴你，沒有。 我翻了選舉公報，仁愛區就沒有。 市區欸，人口這麼多的區域居然沒有推人選議員？在搞什麼東西？ 時代力量真的有認真想選市長經營基隆市嗎？ 再問一次：「時代力量是看到民眾黨發展很快，所以自己亂了步調了嗎？」 不要怪長輩不會投第三勢力。 而是他們看不到第三勢力有想要認真經營的跡象。 ******** 還有時代力量上次大選，黃國昌落選其實長遠來看對時力政黨發展是好事 不要看民眾黨現在好像很旺，如果2022、2024一跌倒，馬上就下去了 主席個人色彩太強烈就是這樣 新黨是如此，親民黨是如此，民眾黨也不會例外。 而且他們為求快速發展，拉進去的一堆烏合之眾 選上議員，會有助理，助理再出來選議員，形成正向循環 這才是正途，各區議員都沒有，出來選市長？ 我就問讓陳薇仲選上了，有多少人熟捻基隆市政與各區問題 能幫你處理與規劃事情？ 同樣的道理民眾黨也適用。 柯文哲行政效率最高的時候是第一屆，拆忠孝橋、世大運很讓人驚艷 為什麼？因為那時候他跟民進黨合作 後面一拆夥後馬上就效率就往下掉了...... 柯文哲想選總統？ 那麼他的部會首長從哪邊來？ 現有民眾黨檯面的人物根本沒有一個適任 到時候選上是不是又是抓藍營的人去當？ 但抓藍營的人 國民黨的效率？預算控制？ 很抱歉 不要看到PTT到處有人洗版說藍綠一樣爛、塔綠班就真的覺得一樣爛 事實上去翻歷年政府預算支出與舉債還有執行效率，國民黨時期就是最爛的 不信的人去丟國民黨、民進黨、節省預算、國家建設、舉債之類的關鍵字下去搜尋 就知道國民黨有多爛 我可以同意現在的民進黨沒以前那麼好 但 國民黨就是爛，而且根本沒有改善 而民眾黨想選總統？ 那真選上肯定是一堆新手無照駕駛，不然就是找已經多次酒駕的藍營出來 光想就是一場災難...... 再回過來，同樣的標準 時代力量連基本基隆市各區議員各一個席次都沒有 推陳薇仲出來選市長，是認真的嗎？怎麼想都是選好玩的...... 或許時代力量會說我們很認真在選舉 但是在其他人眼中看來就是在玩，至少我是這麼想 ********* 基於國民黨以前N年對於基隆根本沒有基本建設 我會投蔡適應，不求多好 至少林右昌的規劃他能執行下去就贏過國民黨好幾個馬身了 投票給陳薇仲，結果蔡適應落選，又要回到國民黨執政時期的基隆嗎？ 如果國民黨執政很好 之前中央與地方都國民黨執政的基隆，國民黨有好好地規劃建設嗎？ 海洋廣場不到一年就到處都是洞，這是人走的地方欸 沒有重車會到處去壓，為什麼會壞這麼快？ 東岸停車場蓋好後，誠品離開後就一路爛下去，那什麼噁心藍漆？ 市圖書館、中正公園多少年沒有整理？ 20年前中正公園是那個樣子，20年後還是一樣 有人批評林右昌都著重港區，對，沒錯 但有沒有想過，其根本的原因是：「國民黨執政，根本連做都沒做。」 所以各區其實都是百廢待「新」 而基隆各區是放射狀的分布，各區往來以及通往外縣市都會經過港區 那有限的預算內，考慮投入公共預算後市民使用率 優先程度會怎麼安排？ 其實我的理想是市長投蔡適應，議員投時代力量來監督。 但仁愛區議員就是沒有時代力量可投！ 所以發現時代力量本次選舉提名有多誇張的問題了嗎？ 問人為什麼不投第三勢力，因為你們連最基本的議員都沒有提名完全！ ************* 題外 陳薇仲的政見其中一個說不要四接，那我就問基隆電從哪來？ 之前三接，陳椒華也反對的很厲害，看來反對天然氣發電是時代力量共通政策 要減輕空汙，推油電、電動車是趨勢 但電廠煤轉氣再進一步壓低電廠製造的空汙 結果時代力量又不要？在開玩笑嗎？ 電力是要有基本載量，是要穩定可持續的 那時代力量的穩定提供方案是什麼？ 不要跟我說是節約用電喔，油車如果要轉電車，用電量是不可能降下來的 不是隨便說個推動永續能源打高空就算了，誰都知道最好的發電方式是永續、綠能 但是問題關鍵是能不能穩定？ 如果時代力量想要在縣市執政，就需要推出確實可執行的方案。 而不是隨便以「環保」的名義說這個電廠我不要、那個電廠我也不要 現實沒有永動機的存在，而各種發電方式都有優點與缺點 沒有那個只要優點不要缺點的 最後是要電不夠用就推給中央說這都是中央的問題嗎？ 環保這個概念會被普羅大眾能接受 是因為如果環境持續汙染，人類也活不下去 所以民眾願意朝環保的方向努力 但如果連最基本的經濟民生都不能維持的時候 在那邊提倡環保是不會有人接受的 不然人類就是地球最大的汙染來源 因為世界人口已經80億了！ 怎麼追求環保壓低碳排放， 其實根本追不上人口增加造成的基本生活需求增加的碳排放！ 對了 希望環保人士都能身體力行環保 切勿結婚生子，否則又增加會製造污染的汙染源 這很不環保！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.83.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1669138409.A.0EA.html
推
11/23 02:08, 1年前 , 1F
這篇算是本屆選舉的主旋律吧，可以代表多數人感受
11/23 02:08, 1F
→
11/23 02:15, 1年前 , 2F
陳薇仲議員確實很認真，但可惜的是，為了時代力量黨
11/23 02:15, 2F
→
11/23 02:16, 1年前 , 3F
的存亡選擇殺雞取卵選市長，企圖撐住盤勢，但下場很
11/23 02:16, 3F
→
11/23 02:16, 1年前 , 4F
可能與黃國昌一樣，玩壞第三勢力的空間。
11/23 02:16, 4F
→
11/23 02:19, 1年前 , 5F
國民黨這次的陣容一字排開，還是老面孔、舊勢力，看
11/23 02:19, 5F
→
11/23 02:19, 1年前 , 6F
不出有在反省的意思。想想八年前基隆什麼樣子，真的
11/23 02:19, 6F
→
11/23 02:19, 1年前 , 7F
不可能再給機會。
11/23 02:19, 7F
→
11/23 05:25, 1年前 , 8F
笑死，我還以為原po 是r大欸
11/23 05:25, 8F
→
11/23 05:25, 1年前 , 9F
中介法綠色xx
11/23 05:25, 9F
推
11/23 06:37, 1年前 , 10F
投陳薇仲也勝過投黑道 講一堆還不是歸隊 基隆版呱吉 XD
11/23 06:37, 10F
推
11/23 06:42, 1年前 , 11F
假中立要講 只是沒有以前好？？ 平行世界
11/23 06:42, 11F
→
11/23 06:51, 1年前 , 12F
r大終於找到一樣支持黑道蔡的人了
11/23 06:51, 12F
推
11/23 07:08, 1年前 , 13F
同意時力整體策略的部份。
11/23 07:08, 13F
→
11/23 07:16, 1年前 , 14F
投人不投黨，本屆唯一選擇陳小姐，至少認真、背景
11/23 07:16, 14F
→
11/23 07:17, 1年前 , 15F
清新，無太多包
11/23 07:17, 15F
→
11/23 07:17, 1年前 , 16F
袱。選上議員後，就把議員特別款拿出來讓安樂區民
11/23 07:17, 16F
→
11/23 07:17, 1年前 , 17F
投票，選擇自己
11/23 07:17, 17F
→
11/23 07:17, 1年前 , 18F
想要的建設項目，建設項目印象中是七選三，立馬打
11/23 07:17, 18F
→
11/23 07:17, 1年前 , 19F
破潛規則。
11/23 07:17, 19F
→
11/23 07:18, 1年前 , 20F
第三勢力不會上也是要支持，藍綠才會有感，不會有
11/23 07:18, 20F
→
11/23 07:18, 1年前 , 21F
恃無恐。
11/23 07:18, 21F
→
11/23 07:24, 1年前 , 22F
唉想到要給謝國樑執政四年心就寒。
11/23 07:24, 22F
推
11/23 07:59, 1年前 , 23F
對對對，基隆人當然要為死忠的垃圾能源政策買單，就跟
11/23 07:59, 23F
→
11/23 07:59, 1年前 , 24F
廢台鐵一樣，台中人都用肺發電了，基隆人怎麼能不也貢
11/23 07:59, 24F
→
11/23 07:59, 1年前 , 25F
獻一點呢
11/23 07:59, 25F
推
11/23 08:07, 1年前 , 26F
你把國民黨看太沒有 國民黨國家經營贏過民進黨的好
11/23 08:07, 26F
→
11/23 08:07, 1年前 , 27F
幾個馬身才是
11/23 08:07, 27F
推
11/23 08:07, 1年前 , 28F
能源的部份，中央不是說不缺電嗎?每次停電都是小動物.
11/23 08:07, 28F
→
11/23 08:07, 1年前 , 29F
真的 民進黨經營了二十幾年還是像新手駕駛
11/23 08:07, 29F
→
11/23 08:08, 1年前 , 30F
國民黨出狀況被罵會調整政策 民進黨就像導航告訴你
11/23 08:08, 30F
→
11/23 08:08, 1年前 , 31F
走錯路卻堅持
11/23 08:08, 31F
→
11/23 08:08, 1年前 , 32F
沒走錯的智障駕駛一樣 絕對不回頭
11/23 08:08, 32F
→
11/23 08:20, 1年前 , 33F
笑死, 不就是民進黨的能源政策出問題, 原本2025年要達到
11/23 08:20, 33F
→
11/23 08:21, 1年前 , 34F
綠電20%, 但現在預估15%都做不到, 所以才會需要將原本預期
11/23 08:21, 34F
→
11/23 08:21, 1年前 , 35F
要退役的協和電廠改為天然氣發電再戰20年, 而這不恰恰打了
11/23 08:21, 35F
→
11/23 08:22, 1年前 , 36F
你宣稱民進黨執行效率好的臉？
11/23 08:22, 36F
→
11/23 08:22, 1年前 , 37F
民進黨執行效率好只能騙小孩啦
11/23 08:22, 37F
→
11/23 08:24, 1年前 , 38F
當初民進黨打著綠電口號上台的時候都不用考慮綠電不穩定
11/23 08:24, 38F
→
11/23 08:24, 1年前 , 39F
現在吵著要蓋天然氣發電廠 就開始恐嚇人民綠電不穩定
11/23 08:24, 39F
還有 22 則推文
噓
11/23 12:56, 1年前 , 62F
11/23 12:56, 62F
→
11/23 13:32, 1年前 , 63F
雖然這篇一堆狗屁不通，但某人的程度恐怕還寫不出來。
11/23 13:32, 63F
噓
11/23 14:36, 1年前 , 64F
當初是誰說不缺電的?誰說要發展綠能的?問電從哪來該去
11/23 14:36, 64F
→
11/23 14:37, 1年前 , 65F
問誰?為了環保搞到經濟民生不能維持是誰害的 你要不要
11/23 14:37, 65F
→
11/23 14:37, 1年前 , 66F
看日本跟美國怎麼說 拿這點來打還要人投民進黨真的是可
11/23 14:37, 66F
→
11/23 14:38, 1年前 , 67F
笑至極
11/23 14:38, 67F
噓
11/23 14:44, 1年前 , 68F
然後如果我票投給陳 蔡就會落選 那就請你民進黨檢討 你
11/23 14:44, 68F
→
11/23 14:45, 1年前 , 69F
口中的行政效率 還有規劃贏過國民黨好幾個馬身是不是吹
11/23 14:45, 69F
→
11/23 14:45, 1年前 , 70F
噓幻想出來的
11/23 14:45, 70F
→
11/23 14:50, 1年前 , 71F
電那裡來？那我問一下是只能從基隆四接來嗎？
11/23 14:50, 71F
推
11/23 14:53, 1年前 , 72F
原來不投給蔡適應就會回到以前KMT的樣子，那我就投陳
11/23 14:53, 72F
→
11/23 14:53, 1年前 , 73F
小姐，反正民進黨治下的台灣沒比以前KMT好，反而生活
11/23 14:53, 73F
→
11/23 14:53, 1年前 , 74F
負擔加重了。
11/23 14:53, 74F
→
11/23 15:16, 1年前 , 75F
投陳會讓謝國樑得利，恐怕還是會到KMT的樣子
11/23 15:16, 75F
→
11/23 15:16, 1年前 , 76F
回
11/23 15:16, 76F
推
11/23 15:47, 1年前 , 77F
那投黃希賢會變成什麼樣子？
11/23 15:47, 77F
噓
11/23 17:06, 1年前 , 78F
這篇我以為是r哥發文XD 黃國昌落選對時力是好事?
11/23 17:06, 78F
→
11/23 18:02, 1年前 , 79F
眼光狹隘又恐嚇，投別人會讓另一個人上又如何？低票
11/23 18:02, 79F
→
11/23 18:02, 1年前 , 80F
當選就會皮繃緊，因為有第三勢力在制衡
11/23 18:02, 80F
噓
11/23 19:04, 1年前 , 81F
笑死，這篇呱吉體有87%像
11/23 19:04, 81F
→
11/23 21:41, 1年前 , 82F
沒上還是區域立委，怎麼可能選前什麼都可以要求爭取改
11/23 21:41, 82F
→
11/23 21:41, 1年前 , 83F
善一大堆，落選就說城市沒進步呢，真奇怪
11/23 21:41, 83F
→
11/23 21:43, 1年前 , 84F
這八年又不是人家執政，是要怎麼衡量有無進步，也可以
11/23 21:43, 84F
→
11/23 21:43, 1年前 , 85F
說現在是議會人家佔多數才有你覺得的進步
11/23 21:43, 85F
噓
11/24 09:25, 1年前 , 86F
你這邏輯還是要人非藍即綠的投啊，都什麼年代了
11/24 09:25, 86F
→
11/24 09:26, 1年前 , 87F
謝謝你發這篇讓我知道我要繼續投陳
11/24 09:26, 87F
→
11/24 09:26, 1年前 , 88F
林右昌做的不錯不代表蔡適應就會做得好好嗎
11/24 09:26, 88F
→
11/24 09:27, 1年前 , 89F
跟你講啦，我當初當817也是跟你一樣的想法
11/24 09:27, 89F
→
11/24 09:28, 1年前 , 90F
我相信蔡EE會拿到817有很多人都是不希望韓總機當選
11/24 09:28, 90F
→
11/24 09:28, 1年前 , 91F
但你沒看她越來越囂張嗎？當初還在嘴馬英九兼黨主席
11/24 09:28, 91F
→
11/24 09:29, 1年前 , 92F
結果現在自己也在當，還人事安排全都要她決定的
11/24 09:29, 92F
→
11/24 09:29, 1年前 , 93F
你有沒有看到一幕她還自滿的說畢竟你們都是死忠的
11/24 09:29, 93F
→
11/24 09:32, 1年前 , 94F
蔡就是一個黨意立委，蔡EE要他幹嘛他也不敢屁話好嗎
11/24 09:32, 94F
→
11/24 09:34, 1年前 , 95F
你還敢講電的問題，講台灣不缺電用愛發電不就蔡EE
11/24 09:34, 95F
→
11/24 09:35, 1年前 , 96F
尊爵不凡一隻兩億電風扇用十年就要換還不能回收的
11/24 09:35, 96F
→
11/24 09:36, 1年前 , 97F
不就DPP他們在推的，發電不穩定又不環保
11/24 09:36, 97F
→
11/24 15:00, 1年前 , 98F
想投誰就投誰啊 不用跳出來影響別人
11/24 15:00, 98F
推
11/26 03:15, 1年前 , 99F
陳出來選很好啊，累積一點實力，也讓人有藍綠之外的選項
11/26 03:15, 99F
→
11/26 03:16, 1年前 , 100F
之前國會選舉呼籲要讓某黨立委過半，造成小黨沒力量、沒
11/26 03:16, 100F
→
11/26 03:16, 1年前 , 101F
法監督制衡，確實沒有比較好啊
11/26 03:16, 101F
‣ 更多 crisis7287 的文章
文章代碼(AID): #1ZVGVf3g (Keelung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 crisis7287 的文章
文章代碼(AID): #1ZVGVf3g (Keelung)