Re: [新聞] 博士論文被控抄襲 蔡適應駁:系統比對後才能畢業

看板Keelung作者 (o.O)時間1年前 (2022/09/01 18:39), 1年前編輯推噓5(5016)
留言21則, 10人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
可能很多人都沒寫過論文,不是很了解什麼叫做論文抄襲?抄襲的定義是什麼?抄襲的 後果又會是什麼? 雖然這篇回文可能和基隆板沒很相關,但畢竟涉及到基隆選舉候選人的爭議,板上也有 很多似是而非的論點,所以敝人就直接拿敝校的規範來向不是很清楚何謂抄襲的板友說 明。敝人寫過碩論也寫過博論,學校沒有很好,不是全球top10,只是top20而已。 以下是有關於抄襲定義的摘述,以及指導報告、論文書寫教學時所給的建議: Be warned that the XXX University regards plagiarism very seriously, as it undermines the whole basis of academic work. A student's enrolment may be suspended or terminated for plagiarism. Plagiarism is definded as reproducing a part or all of the work of an author or of another student without referencing the source, and so submitting it as your own work. Plagiarism can also involve copying directly from information obtained from the Internet without due and full acknowledgement. It is easy to use the exact words from a book or article or screen without being fully aware of doing so. However, it is often very obvious to a marker that you are using words that are most unlikely to be your original words. Always try to express ideas in your own words. 意思簡單翻譯,就是: 本大學視報告、論文抄襲為嚴重違反校規之行為,因為抄襲行為危害了基礎學術。抄襲行 為經確定,將可導致學生學籍遭暫停或撤銷。抄襲行為的定義是:將某作者或其他學生的 作品,無論是部分或全部,在未引用資料來源的情況下複製貼上,並上繳成自己的作品。 抄襲也包含在沒有提供充足引用來源的情況下直接複製網路上所提供的資訊作為己用。 從書籍、文章甚至是電腦螢幕上擷取特定文字段落做為己用是容易的,而這通常是在沒有 意識到這就是抄襲的情況下。但就打成績者的審查角度,這些字詞究竟是不是抄來的,其 實很容易判斷。,所以,請務必"總是"以自己的口語表達你所想要表達的。 要釋疑的部分是: 其實就最嚴格的定義,只要報告、論文裡有任何一句是抄來的,就視為抄襲。但這樣的定 義過於嚴格,因此才會有後續系統比對占比多少才算抄的問題,而這就需要學術審查委員 會開會決定論文是否抄襲。但敝人認為,全球百大對於抄襲的重視程度都類似,根本沒有 模糊空間,就是在閱讀完資訊、消化後,以自己的口語寫出所欲引述的說法,並在段落後 方提供引用文獻來源,這是基本!!!論文寫作根本完全不可以複製貼上。 敝人沒有看過蔡委員的博士論文,但若從時代力量指控的幾條: 1. 抄襲了30份文獻,其中有25本沒有列入參考文獻 2. 論文竟還出現逐字抄錄維基百科、中國百度網情形 有沒有抄襲?各位自己好好想想。國外的核心價值就是誠信,而只要出現一次誠信危機, 就不會有第二次重生的機會,基本上就是社會性死亡。人家為什麼會這麼重視這個,因為 這個社會才會有互信基礎,而不是像本島內充斥著誠信危機,社會耗費大筆資源在防這個 防那個,最終仍避不掉誠信問題,層出不窮的騙子。進步的社會有進步社會的玩法,仰賴 的是國民素質。因為選舉才要以論文抄襲為手段打擊對手,而不是平時就在正本清源,其 實也是蠻可悲的。 論文抄襲嚴不嚴重?當然嚴重,因為博士學位在國外不僅只是學位,而具有宗教神聖性。 這部分得從西方社會開始有"大學"談起,而這部分,有實際參與過國外博士學位授予 典禮的人才能深刻體會,在此就不贅述了。在國外,以抄襲方式獲取博士學位,和騙神仔 沒甚麼兩樣。 不過,國外是國外,台灣有台灣的玩法。很多事過了一片海洋就變質,也不是新鮮事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.128.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1662028751.A.082.html ※ 編輯: Ceramic (112.104.128.153 臺灣), 09/01/2022 18:40:41

09/01 18:44, 1年前 , 1F
主要是看台北大學學倫會怎麼判定
09/01 18:44, 1F

09/01 18:44, 1年前 , 2F
如果真的被撤銷學位,對蔡適應的形象是傷的
09/01 18:44, 2F

09/01 19:11, 1年前 , 3F
有疑問就向學校具名檢舉 而不是開個記者會蹭熱度
09/01 19:11, 3F

09/01 19:29, 1年前 , 4F
“Giving credit to the original authors always”
09/01 19:29, 4F

09/01 19:29, 1年前 , 5F
“Try to always expressing the ideas using your own w
09/01 19:29, 5F

09/01 19:29, 1年前 , 6F
ords”
09/01 19:29, 6F

09/01 19:29, 1年前 , 7F
這兩點的確很重要
09/01 19:29, 7F

09/01 19:35, 1年前 , 8F
我只信r大
09/01 19:35, 8F

09/01 19:57, 1年前 , 9F
我覺得很簡單,引用別人的文獻又沒有註明來源,就是抄襲
09/01 19:57, 9F

09/01 19:57, 1年前 , 10F
。最近這幾年不少政治人物都在任內拿到碩博士學位,全部
09/01 19:57, 10F

09/01 19:57, 1年前 , 11F
攤開來,結果應該很有趣。
09/01 19:57, 11F
※ 編輯: Ceramic (112.105.246.25 臺灣), 09/01/2022 20:31:43

09/01 21:41, 1年前 , 12F
這種事情不要像今天才知道一樣吧 九成的官員民代學歷
09/01 21:41, 12F

09/01 21:41, 1年前 , 13F
都是付學費買的
09/01 21:41, 13F

09/01 21:42, 1年前 , 14F
洗學歷這事至少三十年以上,我比較意外的是今天才有人在
09/01 21:42, 14F

09/01 21:42, 1年前 , 15F
09/01 21:42, 15F

09/01 21:44, 1年前 , 16F
top20 有比r大髒水說厲害嗎
09/01 21:44, 16F

09/02 06:18, 1年前 , 17F
複製貼上只要有引用來源 沒有問題
09/02 06:18, 17F

09/02 06:19, 1年前 , 18F
更正, 應該說 明顯區隔+引用來源
09/02 06:19, 18F

09/02 12:29, 1年前 , 19F
從大學讀國際關係,到國際戰略研究碩士,博士會改專攻
09/02 12:29, 19F

09/02 12:30, 1年前 , 20F
都市計畫,我只覺得他對當市長一定很有規劃。
09/02 12:30, 20F

09/03 21:39, 1年前 , 21F
連高中學歷都可以唬爛了,論文抄襲沒關係吧!哈哈哈
09/03 21:39, 21F
文章代碼(AID): #1Z48lF22 (Keelung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Z48lF22 (Keelung)