Re: [新聞] 博士論文被控抄襲 蔡適應駁:系統比對後才能畢業
※ 引述《Ceramic (o.O)》之銘言:
: 其實就最嚴格的定義,只要報告、論文裡有任何一句是抄來的,就視為抄襲。但這樣的定
: 義過於嚴格,因此才會有後續系統比對占比多少才算抄的問題,而這就需要學術審查委員
: 會開會決定論文是否抄襲。但敝人認為,全球百大對於抄襲的重視程度都類似,根本沒有
: 模糊空間,就是在閱讀完資訊、消化後,以自己的口語寫出所欲引述的說法,並在段落後
: 方提供引用文獻來源,這是基本!!!論文寫作根本完全不可以複製貼上。
這個說法絕對是錯誤的
論文只要合理標示、正確引註, 複製貼上是沒有問題的
只是大量引用, 可能會論文原創性不足問題, 但這就是品質不佳
跟沒有標註導致抄襲嫌疑涉及學術倫理問題是兩回事
https://www.lib.ntu.edu.tw/img/tulblog/HELP/Master_20191219_Citation.pdf
這份文件是台灣大學圖書館對 學術引用格式 的介紹
其中第19頁提到引用的三種方式, 其中引述就是複製貼上
‧ 引述 (Quotation)
– 將其他研究的字詞、或句子不經增刪修改,直接採取原有的文字,並註
明出處。
‧ 摘寫 (Summary)
– 將其他研究的成果摘要、濃縮主要重點,而不偏離原文陳述的論點,並
註明出處。
‧ 改寫 (Paraphrase)
– 「換句話說」,將他人研究成果 或推論的重點,以自己的觀點進行詮
釋,並註明原文出處。
第20頁開始, 有教你各種引用的標註格式及範例
教育部學術倫理中心, 對於引用的標註, 則是以40字為分界
40字以內在文中以引號標示, 並加註來源
40字以上則獨立一段, 以縮排明顯標示引用段落, 並加註來源
https://ethics.moe.edu.tw/files/demo/u23demo/p05.html
基本上不管你用哪個格式
基本原則就是要容易分辨哪些是你本人寫的, 那些是引用的
然後再註明來源
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.62.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1662071367.A.FF2.html
※ 編輯: IBIZA (1.169.62.131 臺灣), 09/02/2022 06:31:02
推
09/02 10:07,
1年前
, 1F
09/02 10:07, 1F
推
09/02 10:12,
1年前
, 2F
09/02 10:12, 2F
→
09/02 10:12,
1年前
, 3F
09/02 10:12, 3F
推
09/02 10:21,
1年前
, 4F
09/02 10:21, 4F
推
09/02 10:32,
1年前
, 5F
09/02 10:32, 5F
→
09/02 11:18,
1年前
, 6F
09/02 11:18, 6F
→
09/02 11:18,
1年前
, 7F
09/02 11:18, 7F
→
09/02 11:27,
1年前
, 8F
09/02 11:27, 8F
→
09/02 11:28,
1年前
, 9F
09/02 11:28, 9F
→
09/02 11:29,
1年前
, 10F
09/02 11:29, 10F
→
09/02 11:30,
1年前
, 11F
09/02 11:30, 11F
→
09/02 11:31,
1年前
, 12F
09/02 11:31, 12F
→
09/02 11:37,
1年前
, 13F
09/02 11:37, 13F
→
09/02 11:37,
1年前
, 14F
09/02 11:37, 14F
討論串 (同標題文章)