Re: [情報] 基捷路線又變 民眾：花這麼多錢得去八堵

看板Keelung作者 (溫一壺月光作酒)時間2年前 (2021/10/25 12:34), 2年前編輯推噓48(55推 7噓 219→)
留言281則, 37人參與, 2年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《marcus176 (公 道)》之銘言： : 捷運比台鐵準點又快速 自動化程度又高 : 我想不出台鐵系統哪邊比捷運好 我相信基隆沒有多少人會說台鐵好 只是目前規劃的不管輕軌或捷運, 都比台鐵爛 台鐵爛, 但目前規劃的輕軌跟捷運更爛, 懂嗎？ 台鐵的問題就是因為待避會誤點, 尤其是下班時間 但路線上, 台鐵你可以搭到南港換藍線, 搭到松山換綠線, 搭到台北車站換紅線 更不要說往板橋以南 上一版的輕軌或這一版捷運你能到哪？ 上一版輕軌, 你可以從基隆到南港展覽館「對面」, 但基隆就沒有台鐵可搭 這一版捷運, 你可以從八堵到東湖(250公尺聯絡道), 南港的部分路還沒公佈 基隆保留台鐵, 但就沒有捷運可搭 兩個軌道計畫基本都沒有深入基隆各人口稠密區接駁 就只是複製台鐵功能, 而且能到的地方更少 我只能講第一版輕軌是垃圾 第二版捷運路線上比輕軌更爛, 但因為保留台鐵, 所以比第一版好一點 然而, 如果真的蓋下去, 台鐵班次會因為運量分散越來越少, 導致台鐵越來越難用 最後基隆可能會被迫接受比第一版輕軌更爛的捷運 我只能說林右昌的規劃一直都是弱化台鐵基隆線, 讓東部幹線更順暢 林右昌你到底是基隆市長還是宜蘭縣長？ 身為基隆市長, 可不可以給基隆市民一個有誠意的規劃？ 就算財務上礙難實施, 起碼給大家一個可用的路線可以爭取 老是規劃一些爛東西, 真的蓋下去還不是浪費錢 -- 願歲月靜好，現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.254.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1635136470.A.DD1.html
推
10/25 13:14, 2年前 , 1F
原po希望經過那些區？
10/25 13:14, 1F
最起碼市區跟安樂區吧 市區有公車轉運站, 安樂區又沒被獅球嶺擋到
噓
10/25 13:24, 2年前 , 2F
都比台鐵爛？台鐵的上限就這樣，未來只會更慘
10/25 13:24, 2F
兩條路線確實是都比台鐵爛, 看能到的地方就知道了 台鐵, 我在忠孝沿線上班可以到南港換藍線 我在南京沿線上班可以到松山換綠線 我在中山、士林上班, 我可以到台北車站換紅線 輕軌跟捷運能去哪裡？ 另外, 如果北宜直鐵甚至北宜高鐵蓋下去, 台鐵上限不會只有這樣
推
10/25 13:30, 2年前 , 3F
不是只到八堵欸 是目前到八堵的部份比較沒爭議
10/25 13:30, 3F
→
10/25 13:31, 2年前 , 4F
最終還是會進市區的
10/25 13:31, 4F
請問怎麼進市區？廢台鐵嗎？ 不要在那邊騙人了 林右昌的規劃就是二選一, 不是嗎？ 林右昌之前就是這樣騙兩年, 跟你說輕軌進市區, 結果騙了兩年才說二選一 林右昌騙人, 可以拖時間, 避免跳票影響仕途 你們身為基隆市民, 為他騙人有甚麼好處？
噓
10/25 13:38, 2年前 , 5F
北宜直鐵通車後南港樹林間的班次瓶頸仍在，基隆端支
10/25 13:38, 5F
→
10/25 13:38, 2年前 , 6F
線化的命運將不可避免。一堆糟糕的人繼續擁抱台鐵爛
10/25 13:38, 6F
→
10/25 13:39, 2年前 , 7F
系統，將會害基隆錯過轉型穩定可靠系統的機會。
10/25 13:39, 7F
南港樹林間班次瓶頸, 跟基隆台北間通勤誤點關係沒有那麼大 一個放棄18-26萬市民, 又甚麼地方都到不了的的系統叫穩定可靠系統, 笑死人 從你避談捷運能到哪這個議題就知道, 這個捷運路線連你都辯護不了, 只能模糊處理 不然你告訴大家, 這個捷運到底能到哪？ 一個交通規劃, 能從哪裡到哪裡才是最基本, 不是嗎？ 到不了甚麼有意義的轉運點, 穩定可靠有屁用？
噓
10/25 13:44, 2年前 , 8F
笑死人，從基隆站的輝煌時期演變至今，該檢討的就是
10/25 13:44, 8F
→
10/25 13:44, 2年前 , 9F
那些缺乏想像力的糟糕選民，一句台鐵保留喊的震天價
10/25 13:44, 9F
→
10/25 13:44, 2年前 , 10F
響，根本連基隆端的發展定位都搞不清楚。
10/25 13:44, 10F
笑死, 還是只能攻擊台鐵, 卻無法面對捷運能到哪裡的質疑 台鐵爛, 大家都知道, 但林右昌能規劃出大家認為比台鐵更爛的捷運, 真的是厲害 你狂噓也沒用, 事實就是連林右昌的狂信者, 都無法為這條路線辯護
推
10/25 13:48, 2年前 , 11F
有糟糕的人一直在高喊台鐵保留，一面又在哭沒利益到
10/25 13:48, 11F
→
10/25 13:48, 2年前 , 12F
基隆市區，這種人精神狀態還OK嗎？
10/25 13:48, 12F
一直想為捷運辯護, 卻始終無法說明路線優點, 還好意思說精神狀態？ 台鐵的利益跟缺點大家很清楚 利益就是我講的, 能直接到台北捷運三線轉車點, 也能到板橋以南 缺點就是誤點 林右昌規劃的捷運呢？能到哪？ 連狂信者都無法辯護的路線, 有啥好講的
推
10/25 13:51, 2年前 , 13F
到時候蓋好通車，這類人帽沿一壓，還不是開心進站，
10/25 13:51, 13F
笑死, 最好是能蓋好通車, 騙人的東西而已 開心進站？沒到基隆是要怎麼進站？ 只能到東湖或是南港展覽館對面, 是要開心甚麼？
→
10/25 13:51, 2年前 , 14F
笑死。
10/25 13:51, 14F
連你這種狂信者都無法為路線辯護, 一直噓只是給人更看破這條捷運是廢物而已 如果你認為這條路線不是廢話, 告訴大家能到哪啊
推
10/25 14:00, 2年前 , 15F
跪舔台鐵的風向仔說別人狂信徒？？你連基隆站的發展
10/25 14:00, 15F
→
10/25 14:00, 2年前 , 16F
定位都搞不清楚，又怎麼有資格評論基隆捷運對基隆是
10/25 14:00, 16F
→
10/25 14:00, 2年前 , 17F
好是壞？你根本就外行，少在這邊搞笑。
10/25 14:00, 17F
講這麼多廢話, 到底能不能為路線辯護？ 林右昌的路線真的爛到連一點好處都講不出來？
推
10/25 14:01, 2年前 , 18F
看你狂發文回文，快要蓋了，很急齁？？
10/25 14:01, 18F
快要蓋了？能不能給個時程表？ 我認為10年之內都不會蓋 不要在那邊欺騙基隆人, 正常人都知道不可能快要蓋啦 我只是因為基隆市長拿一條規劃有問題的路線浪費大家三五年時間覺得很不爽而已
→
10/25 14:01, 2年前 , 19F
笑死
10/25 14:01, 19F
說快要蓋了真的是笑死人沒錯XD
推
10/25 14:05, 2年前 , 20F
每一年感覺都快要蓋了
10/25 14:05, 20F
每年都騙市民快要蓋, 看路線規畫就知道是玩假的
推
10/25 14:06, 2年前 , 21F
去年說要開說明會，卻一直沒開。
10/25 14:06, 21F
→
10/25 14:11, 2年前 , 22F
連ryan0714123都辯護不了的路線, 開說明會是要被電嗎？
10/25 14:11, 22F
→
10/25 14:11, 2年前 , 23F
還是打算跳過市區四區, 只開七堵跟暖暖的說明會？
10/25 14:11, 23F
→
10/25 14:20, 2年前 , 24F
不贊成台鐵撤出就叫糟糕的人？什麼樣的人會說出這種話
10/25 14:20, 24F
→
10/25 14:20, 2年前 , 25F
，你又知道這群人在其他方面多傑出？不是跟自己立場相
10/25 14:20, 25F
→
10/25 14:20, 2年前 , 26F
反就是差
10/25 14:20, 26F
推
10/25 14:25, 2年前 , 27F
捷運就蓋到八堵就好了啦，搞不好要看到八堵通車，會比
10/25 14:25, 27F
還有 214 則推文
還有 4 段內文
→
10/26 00:20, 2年前 , 242F
現在沒人打的高端要浪費30億台幣 這捷運可要多10倍
10/26 00:20, 242F
→
10/26 00:43, 2年前 , 243F
還沒笑死，和他講話就先累死了，你們繼續啊～
10/26 00:43, 243F
推
10/26 02:43, 2年前 , 244F
快要蓋笑了
10/26 02:43, 244F
推
10/26 06:29, 2年前 , 245F
google台鐵安全性..沒有客觀可量化比較的數據啊...
10/26 06:29, 245F
推
10/26 07:35, 2年前 , 246F
簡單說啦 這種垃圾基隆不需要，怎樣改革台鐵還有上下班
10/26 07:35, 246F
→
10/26 07:36, 2年前 , 247F
時間的國道疏通比較重要啦，蓋啥小垃圾根本利益輸送
10/26 07:36, 247F
推
10/26 08:43, 2年前 , 248F
塔綠班 塔綠班 綠共生氣有夠讚
10/26 08:43, 248F
推
10/26 08:48, 2年前 , 249F
樓上你唱錯了啦，別怕，勇敢說出來啊
10/26 08:48, 249F
推
10/26 09:05, 2年前 , 250F
路線真的可以再討論，捷運蓋下去我覺得還是優大於缺，
10/26 09:05, 250F
→
10/26 09:05, 2年前 , 251F
台北桃園民眾來基隆也可能增加意願，促進一些就業或經
10/26 09:05, 251F
→
10/26 09:05, 2年前 , 252F
濟發展，再趁機都更讓市容變美又有新房子！主要市區
10/26 09:05, 252F
→
10/26 09:05, 2年前 , 253F
路小尖峰時刻都塞爆…
10/26 09:05, 253F
推
10/26 09:35, 2年前 , 254F
講綠畜會不會被吉啊?
10/26 09:35, 254F
推
10/26 09:45, 2年前 , 255F
市與市之間的交通工具本來就是火車為主，基北推啥捷
10/26 09:45, 255F
→
10/26 09:45, 2年前 , 256F
運，中間還隔著新北，不跟新北喬好，一直蹭柯？ 基
10/26 09:45, 256F
→
10/26 09:45, 2年前 , 257F
市長搏版面？
10/26 09:45, 257F
推
10/26 09:46, 2年前 , 258F
捷運如果走入市區內部那可能會提升外縣市來的意願，沒
10/26 09:46, 258F
→
10/26 09:46, 2年前 , 259F
車也能好好玩，但說改捷運會增加應該是不會，桃園要去
10/26 09:46, 259F
→
10/26 09:47, 2年前 , 260F
基隆就看一下班次一班台鐵直達了還要換捷運又沒比較方
10/26 09:47, 260F
→
10/26 09:47, 2年前 , 261F
便
10/26 09:47, 261F
→
10/26 12:49, 2年前 , 262F
當初用台鐵換只到南港的輕軌的規劃真的很智障，基隆市府
10/26 12:49, 262F
→
10/26 12:49, 2年前 , 263F
還準備吞下去，還好媒體先披露，不然基隆市民的權益就被
10/26 12:49, 263F
→
10/26 12:49, 2年前 , 264F
犧牲掉了。
10/26 12:49, 264F
推
10/26 13:12, 2年前 , 265F
蔡總統好人要做到底啊!現在您的重要政治承諾，前瞻計畫
10/26 13:12, 265F
→
10/26 13:13, 2年前 , 266F
的主要交通建設項目被打成這樣，改了又改，動工期程遙
10/26 13:13, 266F
→
10/26 13:14, 2年前 , 267F
遙無期，其實就是像給桃園鐵路地下化那樣足夠的預算，
10/26 13:14, 267F
→
10/26 13:15, 2年前 , 268F
給八堵到基隆這段也改成地下化施工，就可以讓柯吃屎了
10/26 13:15, 268F
→
10/26 13:16, 2年前 , 269F
讓基隆站台鐵和捷運可以共構共站，基隆人感恩您一輩子
10/26 13:16, 269F
推
10/27 13:29, 2年前 , 270F
推
10/27 13:29, 270F
→
10/27 13:29, 2年前 , 271F
狂噓文的很急又說不出東西XD
10/27 13:29, 271F
推
10/27 21:21, 2年前 , 272F
很簡單啦 沒辦法從基隆到北車不用換車的計畫=0分
10/27 21:21, 272F
→
10/27 21:22, 2年前 , 273F
改捷運 從基隆到南港的時間等於現在到北車的時間 誰會買單?
10/27 21:22, 273F
推
10/27 21:24, 2年前 , 274F
多弄一個從八堵七堵到南港的不同路線也不是壞事
10/27 21:24, 274F
推
10/28 03:40, 2年前 , 275F
反正不會蓋 過幾年又會打臉自己的說法了
10/28 03:40, 275F
推
10/28 03:44, 2年前 , 276F
台鐵好
10/28 03:44, 276F
推
10/29 01:43, 2年前 , 277F
這東西講二十年了還有人看不穿 玉照市長下台還以為基隆
10/29 01:43, 277F
→
10/29 01:44, 2年前 , 278F
市民醒了 結果只是換個顏色繼續當神拜
10/29 01:44, 278F
推
10/29 12:32, 2年前 , 279F
跪舔台鐵派的確是沒醒沒錯
10/29 12:32, 279F
→
10/29 18:53, 2年前 , 280F
我覺得可以一步一步來，到八堵之後也能開發基隆市內
10/29 18:53, 280F
→
10/29 18:53, 2年前 , 281F
的捷運，對捷運好感就是大於台鐵...
10/29 18:53, 281F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1XTZFMtH (Keelung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1XTZFMtH (Keelung)