Fw: [情報] 北基輕軌綜合規劃 公開閱覽

看板Keelung作者 (平安順心)時間5年前 (2019/04/25 08:28), 5年前編輯推噓22(22推 0噓 8→)
留言30則, 12人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1Slx80PI ] 作者: hicker (重度懶人癌發作) 看板: MRT 標題: Fw: [情報] 北基輕軌綜合規劃 公開閱覽 時間: Wed Apr 24 08:46:55 2019 ※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1SlwmlDA ] 作者: hicker (重度懶人癌發作) 看板: Railway 標題: [情報] 北基輕軌綜合規劃 公開閱覽 時間: Wed Apr 24 08:22:03 2019 http://bit.ly/2L0Y37p 公開閱覽期限至4/30止 以一月完成的可行性報告(http://bit.ly/2W3Dc4i )為基礎 進行綜合規劃與周邊相關專題研究 以及製作環評報告 進行地質與管線調查 整體時程預定為十個月 大致這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.90.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1556065327.A.34A.html
→
04/24 08:44, 5年前 , 1F
可行性報告中 南港展覽館段建議是從高鐵引道上面走
04/24 08:44, 1F
→
04/24 08:45, 5年前 , 2F
裡面滿多有趣的東西 強烈建議下載
04/24 08:45, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hicker (36.224.90.46), 04/24/2019 08:46:55
推
04/24 10:22, 5年前 , 3F
以南港為東區門戶計畫中心來說
04/24 10:22, 3F
→
04/24 10:22, 5年前 , 4F
輕軌沒有延伸到松山車站真的蠻可惜的
04/24 10:22, 4F
推
04/24 11:29, 5年前 , 5F
居然還有評估以民生汐止線的延伸方案
04/24 11:29, 5F
推
04/24 11:43, 5年前 , 6F
請問可以轉至基隆版嗎？
04/24 11:43, 6F
→
04/24 12:37, 5年前 , 7F
柯的態度不知道會怎樣
04/24 12:37, 7F
→
04/24 12:51, 5年前 , 8F
轉錄請便
04/24 12:51, 8F
推
04/24 12:57, 5年前 , 9F
推～終於有消息了
04/24 12:57, 9F
※ 編輯: hicker (36.224.90.46), 04/24/2019 13:04:50
推
04/24 14:13, 5年前 , 10F
大推！
04/24 14:13, 10F
推
04/24 19:17, 5年前 , 11F
推 已保存
04/24 19:17, 11F
推
04/24 19:22, 5年前 , 12F
裡面提到基隆轉運站預計完工時間 笑了...
04/24 19:22, 12F
推
04/24 19:33, 5年前 , 13F
看到表4.2-4 沒考慮松山線延伸？
04/24 19:33, 13F
推
04/24 20:02, 5年前 , 14F
看完系統規劃的部分
04/24 20:02, 14F
→
04/24 20:02, 5年前 , 15F
全部用相容台鐵的供電系統就好了 幹嘛搞一個DC500V
04/24 20:02, 15F
→
04/24 20:02, 5年前 , 16F
之類 結果列車還要雙供電系統
04/24 20:02, 16F
→
04/24 20:02, 5年前 , 17F
雙供電就算了 直接用台鐵供電系統從五貨一直到基隆
04/24 20:02, 17F
→
04/24 20:02, 5年前 , 18F
就好啦 幹嘛還搞隔離雙單線 路線共用才對吧
04/24 20:02, 18F
→
04/24 20:02, 5年前 , 19F
大概只有C路權只能用DC750V以下 其他根本沒差
04/24 20:02, 19F
→
04/24 20:02, 5年前 , 20F
還有怎麼連12tph都有困難
04/24 20:02, 20F
推
04/24 21:47, 5年前 , 21F
附錄三DB顧問的確提到B路權+平交道25kv在德國符合法規
04/24 21:47, 21F
推
04/24 22:00, 5年前 , 22F
慘烈的路線容量
04/24 22:00, 22F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: koushimei (59.125.182.141), 04/25/2019 08:28:18
推
04/25 08:52, 5年前 , 23F
哈哈，可以看一下，我們公司的報告
04/25 08:52, 23F
→
04/25 09:14, 5年前 , 24F
樓上大大 看報告以後好像台鐵火車就不會進基隆站了？
04/25 09:14, 24F
→
04/25 09:16, 5年前 , 25F
理由好像是輕軌適用捷運法 因此火車不會進入輕軌站
04/25 09:16, 25F
推
04/25 09:35, 5年前 , 26F
基隆輕軌站跟火車站沒有共構，輕軌基隆站在別處
04/25 09:35, 26F
推
04/25 09:52, 5年前 , 27F
不過一切以最後發包的細部設計為主
04/25 09:52, 27F
推
04/25 10:58, 5年前 , 28F
看結論...以後基隆沒鐵路啦，大家開車擠國道吧
04/25 10:58, 28F
推
04/25 11:31, 5年前 , 29F
樓上不要亂說好嗎=_=
04/25 11:31, 29F
推
04/25 11:47, 5年前 , 30F
哇 這計畫相當龐大 執行時間至少20年
04/25 11:47, 30F
推
04/25 12:13, 5年前 , 31F
完工啟用 我都要70歲了
04/25 12:13, 31F
推
04/25 17:22, 5年前 , 32F
其實只有高架段比較費工，大部分都是臺鐵路廊
04/25 17:22, 32F
推
04/25 17:26, 5年前 , 33F
而且5.1.2明明有寫9年可完成四軌化方案，哪來的20年
04/25 17:26, 33F
推
04/25 18:18, 5年前 , 34F
基隆轉運站預定兩年完工，結果…
04/25 18:18, 34F
推
04/25 18:21, 5年前 , 35F
真正施工要從發包開始算，不要被政治剪綵騙了
04/25 18:21, 35F
推
04/25 18:30, 5年前 , 36F
基隆轉運站都流標7次了根本還沒發包施工呀！
04/25 18:30, 36F
推
04/25 21:13, 5年前 , 37F
超讚的！民進黨政府就是讚！為民著想為基隆人謀福
04/25 21:13, 37F
→
04/25 21:13, 5年前 , 38F
利，讚啦！
04/25 21:13, 38F
推
04/25 21:14, 5年前 , 39F
內容頗微妙的：)
04/25 21:14, 39F
→
04/25 21:15, 5年前 , 40F
橫豎是要蓋下去，那我們就開開心心的看前瞻輕軌如何反
04/25 21:15, 40F
→
04/25 21:15, 5年前 , 41F
轉基隆吧
04/25 21:15, 41F
推
04/25 21:43, 5年前 , 42F
連發包動工的影子都沒有,最好是會9年就蓋好
04/25 21:43, 42F
推
04/25 21:48, 5年前 , 43F
基隆的標案就是難做又沒利潤,根本沒有人要標;市府京站
04/25 21:48, 43F
→
04/25 21:48, 5年前 , 44F
也是流標太多次了只能開有利條件才有人要標;而且這種大
04/25 21:48, 44F
→
04/25 21:49, 5年前 , 45F
工程基隆沒有包商能接拉......;一定是設籍在北市的大
04/25 21:49, 45F
→
04/25 21:51, 5年前 , 46F
建設公司(榮工 大陸工程 潤泰 等)然後轉包給基隆小包商
04/25 21:51, 46F
推
04/25 23:17, 5年前 , 47F
讓我寫個慘字，這下有趣了
04/25 23:17, 47F
推
04/25 23:51, 5年前 , 48F
建設公司不會投標這種軌道工程，是完全不一樣的概念
04/25 23:51, 48F
推
04/26 02:21, 5年前 , 49F
這樣到台北要多久
04/26 02:21, 49F
推
04/28 13:11, 5年前 , 50F
4樓講錯了吧 怎麼可能分開
04/28 13:11, 50F
推
05/01 20:02, 5年前 , 51F
反對
05/01 20:02, 51F
推
05/03 00:07, 5年前 , 52F
方案二確實輕軌基隆站不行駛臺鐵列車喔
05/03 00:07, 52F
‣ 更多 koushimei 的文章
文章代碼(AID): #1SmFyZNF (Keelung)
‣ 更多 koushimei 的文章
文章代碼(AID): #1SmFyZNF (Keelung)