Fw: [新聞] 七堵站自強號減停　基隆議員抗議

看板Keelung作者 (123)時間9年前 (2015/05/17 14:40), 編輯推噓2(2推 0噓 5→)
留言7則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1LLnRDlW ] 作者: hatedog5566 (黑狗) 看板: Railway 標題: [新聞] 七堵站自強號減停　基隆議員抗議 時間: Sat May 16 18:07:07 2015 七堵站自強號減停　基隆議員抗議 台鐵年初將原停靠七堵站3列自強號改到基隆站發車，市議員張耿輝、陳東財昨天到七堵 站抗議，認為造成七堵通勤族的不便。七堵站長劉益宏說，會向上級反映地方需求，通盤 檢討班次。 張耿輝說，包括107、111以及115等3個班次自強號，原本在上午6時28分、7時及8時28分 自七堵站發車，這3個時段正是上班、上學人潮最多的交通尖峰時段，搭乘的民眾及學生 很多，但今年初改點時3列車全數都被取消停靠七堵。 他說，普悠瑪列車每天只有上、下行各一個班次停靠七堵站，民眾要搭乘普悠瑪號多得跑 到松山站搭車，七堵站是一等站，不該受到如同「次等公民」的對待，希望台鐵恢復3列車 停靠，否則不排除發動居民抗爭行動。議員陳東財指出，台鐵口口聲聲說要「鐵路捷運化 」，希望好好檢討改善。 劉益宏表示，107等3列次自強號原是由七堵站發車，後來改由基 隆站發車，為縮短旅客通勤時間不停靠七堵站，台鐵每3個月都會召開檢討會議，會轉達 地方意見通盤檢討。 http://news.housefun.com.tw/news/article/15381297393.html 七堵減停自強到底跟普悠瑪關係在哪? -- 如何投票連署支持/反對罷免投票？鐵道板的板眾權益，由自己決定 步驟1.：打開最愛 步驟2.：新增最愛看板，名稱：LifeRecallBM 步驟3.：選擇罷免案 步驟4.：投出自己的一票，不管是支持罷免/反對罷免。連署回應必須有意義文字組合 也就是說寧願：支持罷免/反對罷免；QQ、哈哈、UCCU...之類都可能變廢票 http://i.imgur.com/QgxomTj.png
本簽名檔僅告知板友投票權益，不煽動任何一方選票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.194.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1431770829.A.BE0.html
推
05/16 18:19, , 1F
捷運化關自強號屁事？
05/16 18:19, 1F
→
05/16 18:27, , 2F
奇怪，基隆議員不是要台鐵讓路???
05/16 18:27, 2F
推
05/16 18:28, , 3F
萬華 南港 我也要搖搖車
05/16 18:28, 3F
推
05/16 18:41, , 4F
對了 原波好像還沒去投票？
05/16 18:41, 4F
→
05/16 18:47, , 5F
OK
05/16 18:47, 5F
推
05/16 19:04, , 6F
又來了
05/16 19:04, 6F
→
05/16 19:43, , 7F
蛤? 七堵要搭普悠瑪號去哪
05/16 19:43, 7F
→
05/16 19:43, , 8F
一堆長途對號車都七堵發車(且還載不滿) 要普悠瑪做啥
05/16 19:43, 8F
推
05/16 20:02, , 9F
增停113次怎麼不提? 搭乘旅次輸汐科南港還好意思要求…
05/16 20:02, 9F
推
05/16 20:03, , 10F
一個一等站比一個汐科上下車的人次還少。。。。。一些
05/16 20:03, 10F
→
05/16 20:03, , 11F
自強應該要拉到基隆停才對
05/16 20:03, 11F
→
05/16 20:13, , 12F
八堵站減停也不少，快跟萬華一樣了~~
05/16 20:13, 12F
→
05/16 20:29, , 13F
難怪自強快不起來，每個站都不想當次等
05/16 20:29, 13F
→
05/16 20:30, , 14F
快車應該一個縣市最多只停一站。
05/16 20:30, 14F
推
05/16 20:41, , 15F
樓上 那請解決 台北松山 彰化員林 宜蘭羅東 竹南苗栗
05/16 20:41, 15F
→
05/16 20:42, , 16F
還有桃園中壢 台南新營 高雄鳳山 台中豐原 要停哪站?
05/16 20:42, 16F
推
05/16 20:43, , 17F
大自強主義已經沒落了。
05/16 20:43, 17F
→
05/16 20:44, , 18F
我倒覺得現況很好 136平日彰化以南 大概載不到兩成...
05/16 20:44, 18F
→
05/16 20:45, , 19F
反觀同時段的停站多的134 至少都六七成以上
05/16 20:45, 19F
推
05/16 21:08, , 20F
汐科表示：我都沒在吵了 你在那邊
05/16 21:08, 20F
→
05/16 21:08, , 21F
.....
05/16 21:08, 21F
推
05/16 21:09, , 22F
figaro，分割縣市...
05/16 21:09, 22F
→
05/16 21:24, , 23F
七堵要增停，鶯歌和內壢是不是也爭取一下？旅次比七堵多很
05/16 21:24, 23F
→
05/16 21:24, , 24F
多
05/16 21:24, 24F
推
05/16 21:32, , 25F
說要捷運化，那就搭「捷運」去七堵轉車啊！刁民
05/16 21:32, 25F
推
05/16 21:35, , 26F
內壢事實就是一直低估。
05/16 21:35, 26F
推
05/16 21:43, , 27F
相較於基隆區的立委高分貝 很少看到桃園區的六位爭取停靠
05/16 21:43, 27F
推
05/16 21:48, , 28F
有爭過嗎?我怎麼一點印象都沒有......
05/16 21:48, 28F
推
05/16 21:51, , 29F
七堵有它的優勢，大部分跨線列車會停七堵交班~要有技巧
05/16 21:51, 29F
→
05/16 21:52, , 30F
點，爭取跨線列車幾乎等同於增加七堵班次......
05/16 21:52, 30F
推
05/16 21:53, , 31F
謝國樑一直在爭取。
05/16 21:53, 31F
推
05/16 21:59, , 32F
汐科一開始就被定位成通勤車站，而以旅次結構來看，還
05/16 21:59, 32F
→
05/16 22:00, , 33F
是往返台北居多，再怎麼爭取頂多區間快停靠~鶯歌和內壢
05/16 22:00, 33F
→
05/16 22:02, , 34F
近幾年都陸續增停莒光號，內壢又比較尷尬，夾在桃園和
05/16 22:02, 34F
→
05/16 22:03, , 35F
中壢間，不知道區間快會不會停內壢?
05/16 22:03, 35F
推
05/16 22:04, , 36F
停七堵的話基隆就唉 停基隆的話七堵又唉 無限循環
05/16 22:04, 36F
推
05/16 22:09, , 37F
還是覺得七堵本身就是西幹線始發站，只要列車不是在七
05/16 22:09, 37F
→
05/16 22:11, , 38F
堵發車會交班，自強號是可以不須停靠，而且西線七堵始
05/16 22:11, 38F
→
05/16 22:12, , 39F
或
05/16 22:12, 39F
→
05/16 22:13, , 40F
發的自強號一堆，莒光號也幾乎停靠，區間車也不少~
05/16 22:13, 40F
→
05/16 22:14, , 41F
台鐵把那三班排成基=汐=松=北，用意就很明顯就是要當基
05/16 22:14, 41F
→
05/16 22:14, , 42F
隆、汐止的通勤直達車，因為這兩站往台北的旅客比七堵
05/16 22:14, 42F
→
05/16 22:15, , 43F
還多，基隆發車當然不停靠七堵啦~
05/16 22:15, 43F
推
05/17 07:15, , 44F
白爛 不叫台鐵開區間快 停自強要死
05/17 07:15, 44F
推
05/17 09:59, , 45F
怪了，自強號從七堵發車都坐不滿，延到基隆站發車是
05/17 09:59, 45F
→
05/17 10:01, , 46F
為了增加運量，而且跟普悠瑪和捷運化有何關聯？
05/17 10:01, 46F
推
05/17 10:19, , 47F
如果如傳聞把莒光號幹掉改成800型區間快的話不知又要
05/17 10:19, 47F
推
05/17 10:20, , 48F
再說七堵"市區"是有很大很多人嗎...
05/17 10:20, 48F
→
05/17 10:20, , 49F
想出什麼新名詞來吵了……繼續用○等公民應戰就好XD
05/17 10:20, 49F
→
05/17 10:21, , 50F
吵這個有點自打嘴巴啊，不是說七堵只是用來修火車的
05/17 10:21, 50F
→
05/17 10:21, , 51F
怎麼會有人可以載呢？XD
05/17 10:21, 51F
→
05/17 10:22, , 52F
七堵乾脆從基隆獨立出去好了(?
05/17 10:22, 52F
→
05/17 10:28, , 53F
議員是做他該做的事而已，雖然我是很訝異省轄市議員這麼大
05/17 10:28, 53F
→
05/17 10:29, , 54F
可以上報紙了
05/17 10:29, 54F
推
05/17 10:37, , 55F
用EMU800跑，但是繼續叫莒光好了
05/17 10:37, 55F
推
05/17 10:41, , 56F
議員經常上報紙啊~
05/17 10:41, 56F
→
05/17 10:41, , 57F
應該用區間車跑然後名稱取叫自強號 這樣就沒意見
05/17 10:41, 57F
→
05/17 10:42, , 58F
不然EMU800改名"普悠瑪自強號"也不錯
05/17 10:42, 58F
推
05/17 13:21, , 59F
請問一下議員，民眾搭乘自強號時有買自強號票嗎？馬都
05/17 13:21, 59F
→
05/17 13:21, , 60F
是刷悠遊卡上車，少在那不要臉的爭取。我看到七堵站刷
05/17 13:21, 60F
→
05/17 13:21, , 61F
悠遊卡上普悠瑪的一堆。得了便宜還賣乖！
05/17 13:21, 61F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: a075357 (123.195.138.75), 05/17/2015 14:40:38
推
05/17 19:54, , 62F
七堵站到底蓋那麼大作什麼?
05/17 19:54, 62F
→
05/17 21:01, , 63F
西部幹線始發,列車整備基地,貨物列車上下貨調度
05/17 21:01, 63F
→
05/17 21:02, , 64F
七堵站對於台鐵的作用其實非常大
05/17 21:02, 64F
→
05/17 22:28, , 65F
其實七堵站的腹地的確是北部重要場站 蓋大也正常
05/17 22:28, 65F
推
05/17 23:24, , 66F
希望有台東普悠瑪能停七堵。就不用到松山或宜蘭換車
05/17 23:24, 66F
→
05/22 20:08, , 67F
不懂為什麼一定要停汐止，基隆有快車還要停汐止
05/22 20:08, 67F
→
05/22 20:09, , 68F
汐止的列車還不夠多嗎
05/22 20:09, 68F
‣ 更多 a075357 的文章
文章代碼(AID): #1LM3VdzI (Keelung)
‣ 更多 a075357 的文章
文章代碼(AID): #1LM3VdzI (Keelung)