Re: [情報] 碧沙漁港私人化與抗議活動

看板Keelung作者時間10年前 (2014/05/29 20:31), 編輯推噓15(15推 0噓 22→)
留言37則, 14人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
以下稍微擷取一下以太小天使大大的文章 我用我粗淺的邏輯提供一些我自己的想法 ※ 引述《etherAngel (以太小天使)》之銘言： : 節錄自原PO給的網頁中的對話 : 基隆人踹共： : 真正的問題不在那 而是要把休閒漁船趕走 休閒漁船沒了 基隆海上休閒剩什麼 私人 : 遊艇俱樂部 能帶來多少人潮 : 網友B： : 你的文字訴求、目標很明顯的是指向OT，而且談到飯店談到風箏，又跟休閒漁船有關 : 基隆人踹共： : 要先知道這次為何要ot 而ot的內容是什麼 因此會扯到休閒漁船 這已經不釋幾個文字 : 能解釋 如果你有空 下午來趟碧沙我講給你聽 就像之前過港路的事一樣 事先我就告 : 訴你結果一樣 你要先知道這次的ot是要把碧砂變成怎麼樣的港口 : 網友B： : 本案OT的弊處，可以一次用粉絲團議題確實講清楚，而不是引導粉絲團去「反OT」這件 : 事情。 其實我一直都沒有去點原po的網址 也是e大把文章貼出來我才知道有這個粉絲頁的存在 稍微...多點了一下...發現...這個粉絲團版主為什麼那麼在意所謂的休閒漁業 因為他根本一直在揪人出團阿...馬祖...彭佳嶼...一些離島的，很像旅行社一樣 我不曉得他有沒有從中獲得什麼利益，我沒有證據不敢亂講 我只知道他一直在揪人，這是看得見的 再來，我自己感覺啦，好像一直有人要把這件事情無限放大 連潮境、忘憂谷都拿出來講，東西岸都來了，再講什麼不要忽視公園綠地等等 一直希望大家站出來替基(休)隆(閒)市(漁)民(業)出聲... 然後不管是PTT還是FACEBOOK都要人先站出來再說，說也說不清楚 老實說很難讓人不這麼聯想...是不是利益上的問題... 也許我的想法有很多瑕疵，也很不周全，但大家可以討論看看 原po也可以出來解惑一下，我想大家都很樂意聽聽看的^^" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.95.213 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1401366700.A.ACF.html
推
05/29 22:14, , 1F
我覺得你的看法很好，大家都是為了自己在找人，絕對
05/29 22:14, 1F
→
05/29 22:14, , 2F
不是為了基隆市民在抗議。這想法很健康呀，很多人都
05/29 22:14, 2F
→
05/29 22:15, , 3F
會這麼想，基隆就變成現在這樣囉！謝謝大家一起關心
05/29 22:15, 3F
→
05/29 22:43, , 4F
樓上跳針????
05/29 22:43, 4F
推
05/29 23:15, , 5F
F大，我覺得你的回應已經在幫"割蘭尾"扣分了。
05/29 23:15, 5F
推
05/29 23:47, , 6F
我先幫他說" 謝謝大家 提升競爭力 大家一起關心
05/29 23:47, 6F
→
05/30 00:18, , 7F
看看學運對外發言跟宣傳的態度 再看看"割蘭尾"團隊..嘖嘖
05/30 00:18, 7F
→
05/30 00:19, , 8F
現在已經開始不斷跳針了 有政府官員的風格 XDDDD
05/30 00:19, 8F
推
05/30 01:12, , 9F
樓上謝謝批評指教:)
05/30 01:12, 9F
→
05/30 01:27, , 10F
謝謝指教 依法行政 XDDD 學的不錯耶~
05/30 01:27, 10F
→
05/30 01:28, , 11F
有潛力成為新一代政治新星 :)
05/30 01:28, 11F
推
05/30 09:09, , 12F
請記得投我一票、望你牽成
05/30 09:09, 12F
推
05/30 11:53, , 13F
05/30 11:53, 13F
→
05/30 11:54, , 14F
如果報紙寫的是真的 你抗議的就是製造恐慌嘛
05/30 11:54, 14F
推
05/30 12:41, , 15F
從318假學運以來...販賣恐懼這點越玩越大啊~~~科科
05/30 12:41, 15F
推
05/30 13:01, , 16F
連在反串都看不出來 還說假學運XDDDDDDDDDDD
05/30 13:01, 16F
推
05/30 15:19, , 17F
搜尋系列文原PO的ID看之前的文章...似乎不是反串
05/30 15:19, 17F
→
05/30 15:50, , 18F
不是反串啦 只是被煽動的一群人之一
05/30 15:50, 18F
推
05/30 17:56, , 19F
很悲哀的是，大家怎麼看這篇文章，就是外界許多人看318
05/30 17:56, 19F
→
05/30 19:01, , 20F
為特定人士服務或帶有色彩的活動 相信大家會區分的
05/30 19:01, 20F
→
05/30 19:02, , 21F
只是真的別再口口聲聲為基隆了 =___=
05/30 19:02, 21F
推
05/30 19:29, , 22F
我的意思是他回文的方式是在反串
05/30 19:29, 22F
→
05/30 19:30, , 23F
然後又在特定色彩跟大眾眼光 梗很老 換一下好嗎
05/30 19:30, 23F
→
05/30 19:31, , 24F
然後我不知道一直要強調特定團體背後有政黨色彩想幹嘛
05/30 19:31, 24F
→
05/30 19:32, , 25F
首先有沒有色彩不是在這邊叫就可以出來的
05/30 19:32, 25F
→
05/30 19:32, , 26F
最起碼找點根據來 不然這樣就可以咬
05/30 19:32, 26F
→
05/30 19:33, , 27F
我想很多網友也可以被咬是藍色的甚至是所謂黨工
05/30 19:33, 27F
→
05/30 19:33, , 28F
再者就算有色彩 所以會發生什麼事
05/30 19:33, 28F
→
05/30 19:34, , 29F
為基隆就代表不可以跟政黨有關係嗎？
05/30 19:34, 29F
→
05/30 19:35, , 30F
政黨跟基隆利益必然互斥不能兩全？
05/30 19:35, 30F
推
05/30 19:46, , 31F
F的感覺很像未看先猜複利葉
05/30 19:46, 31F
→
05/30 20:13, , 32F
你怎麼可以說人家反串 = = 為了基隆耶 XD
05/30 20:13, 32F
推
05/30 22:39, , 33F
就很酸很厲害啊 反正我告訴你們結果 你們跟著我就對了Z>B啦
05/30 22:39, 33F
推
05/31 01:12, , 34F
不過看大家在討論也是真的引起我注意想了解就是= =..
05/31 01:12, 34F
→
05/31 15:00, , 35F
這串都老面孔。事情在你們希望別人「餵」你們資訊的
05/31 15:00, 35F
→
05/31 15:00, , 36F
狀況下順利結束了，網站有後續。
05/31 15:00, 36F
推
05/31 17:42, , 37F
現在說話又變正常了啊？ XDD
05/31 17:42, 37F
‣ 更多 Keelunger 的文章
文章代碼(AID): #1JXoYihF (Keelung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Keelunger 的文章
文章代碼(AID): #1JXoYihF (Keelung)