Re: [情報] 碧沙漁港私人化與抗議活動

看板Keelung作者 (以太小天使)時間10年前 (2014/05/29 18:58), 編輯推噓2(201)
留言3則, 3人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《FantasyPiano (各位學長,請容許我貼文)》之銘言: :   請各位板友先看一下這個網站: :   http://ppt.cc/sZZJ :   明天下午兩點漁民們將會在凱薩飯店抗議,之後會回到碧沙漁港舉布條。預計四點會 : 到碧沙港口正中央(餐廳旁邊)。請大家有空前去碧沙漁港替自己爭取未來的權益。現在 : 是整個港口都要被財團搬走去做大陸生意了。將來你要去八斗子沿岸看風景,放風箏通通 : 都要收費了。還能去哪裡看海?外木山現在也包出去了,還記得潮境,忘憂谷,海科館, : 和平島公園嗎?哪個不是建設完後整碗送給『財團』?難怪謝大立委『替』我們爭取3個 : 小時免費。我們真該跪恩呀... :   希望各位板友能一起開始替基隆改變,從碧沙漁港的觀光漁業開始... 節錄自原PO給的網頁中的對話 網友A:請問甚麼是OT??? 基隆人踹共:OT就是政府出錢蓋好 再委外經營 BOT是委外建設加經營 以下依照回文順序排列之 雖說懶人包容易使得原意失焦或誤解,但以下文字較多,如懶的看完有簡單整理,然 為免個人敘述時產生的誤解,附上原文以資參考(如不忙可自行觀閱) 以下對話懶人包 網友B:多數建設靠OT,因為公務員很爛,怕權益受損理應配套 回覆:問題在 休閒漁船=>私人遊艇俱樂部(造成觀光人口損失) 網友B:1.問題在休閒漁船那為何訴求在OT?2.不OT,維護交由休閒漁船業者? 回覆:明天你來漁港抗議現場我跟你說 網友B:OT弊案內容可以說,但不該言語操作 網友B: 和平島海角樂園不也是OT, 東岸停車場不也是OT, 海科館不也是OT, 東北角海岸邊不也是OT, 要把基隆車站改大成為有商店街的共構我看也是非得OT不可, 不然難道是要基隆政府成立一個營運部門招募一堆「公務員」來幫這些地方做營運?? 政府不可能動不動就擴大編制找進一堆公務員來管理營運那些地方,要知道公務員幾 乎都是終身職,那些地方裁撤掉還不能隨便幫原本的公務員亂塞地方呢,那你要找人 營運不想成為擺爛或是人力不足當藉口的地方,也是要給人家獲利的誘因,加上使用 者付費的概念,不想去碧砂的人大可不必負擔這些場所的人事費用,假如覺得附近居 民原本要去的權益受損,大可仿造和平島海角樂園模式給予免費或是優惠。 至於飯店的事情, 這只有OT沒有BOT的B, 所以能不能蓋飯店不是財團說了算, 然後即使要做飯店, 那塊地方也早就是"海港內", 要有原生種動植物要保護嗎?沒有,海蟑螂流浪貓狗不能算。 有特別的地形地貌要保護嗎?沒有,都是水泥了。 有特別的人文活動嗎?ㄜ,大概就是放風箏了...... 不過至少那附近飯店不多啊, 所以我想到是不用特別去對蓋飯店的事情反感。 基隆人踹共: 真正的問題不在那 而是要把休閒漁船趕走 休閒漁船沒了 基隆海上休閒剩什麼 私人 遊艇俱樂部 能帶來多少人潮 網友B: 你的文字訴求、目標很明顯的是指向OT,而且談到飯店談到風箏,又跟休閒漁船有關 係嗎?休閒漁船在海上跑,是跟飯店要不要建、風箏要不要飛有關係嗎? 當然除非你是想用OT這點操弄休閒漁船的議題。 之後的討論中,當然有些人被引導到OT的議題上,包含也有人陷入「土地也要BOT,山 也BOT,連海也要給我BOT!」的框框內,我想或許這是你的目的吧.... 最後要說的是,難道不OT,這些休閒漁船業者就會願意無償維護碧砂漁港的這些周邊 設備嗎?包含綠地、包含停車場、包含港區道路。是啊,錢給休閒漁船的業者賺,然 後政府收回OT的成命,繼續用納稅人的錢去維護這些設備。 基隆人踹共: 要先知道這次為何要ot 而ot的內容是什麼 因此會扯到休閒漁船 這已經不釋幾個文字 能解釋 如果你有空 下午來趟碧沙我講給你聽 就像之前過港路的事一樣 事先我就告 訴你結果一樣 你要先知道這次的ot是要把碧砂變成怎麼樣的港口 網友B: 本案OT的弊處,可以一次用粉絲團議題確實講清楚,而不是引導粉絲團去「反OT」這件 事情。 哪天誠品甚至古漢根願意來幫基隆OT某個物件,然後有心人引用這次的粉絲團議題來 反打,說基隆人普遍不喜好OT,那會很好嗎? ===============================至此沒有再回應了============================== 我也討厭現任基隆市長(他自稱混蛋市長,我最相信人了的),但這次事情感覺資訊仍 有所不足,不知原PO是否能有更多資訊提供,而非模板式的回覆呢?既然原po願意把這 次抗議的資訊po在此處,便是希望在此間的基隆鄉民看到能挺身而出為自己的權益發聲 ,然在不清楚(我目前同網友B 般還是霧煞煞)情形下前去抗議,怕淪為別人口中之走 路工之嫌,希望原po還是能夠再次回文或原文說明清楚訴求為何!感謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.36.87 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1401361083.A.8FB.html

05/29 19:59, , 1F
怎基隆市公車不OT??
05/29 19:59, 1F

05/29 21:49, , 2F
磁浮BOT案
05/29 21:49, 2F

05/30 02:52, , 3F
私人遊艇有啥不好...
05/30 02:52, 3F
文章代碼(AID): #1JXnAxZx (Keelung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JXnAxZx (Keelung)