Fw: [新聞] 火車站停機車太貴 基隆市府促降價

看板Keelung作者 (阿電)時間10年前 (2013/08/14 16:31), 編輯推噓14(15推 1噓 7→)
留言23則, 18人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1I2kf1B1 ] 作者: Fujishima (藤島) 看板: Railway 標題: [新聞] 火車站停機車太貴 基隆市府促降價 時間: Wed Aug 14 10:23:57 2013 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM7/8095131.shtml 火車站停機車太貴 基隆市府促降價 【聯合報╱記者游明煌／基隆報導】 2013.08.14 04:15 am 基隆火車站外昨天中午機車違停嚴重，但同時間港西街機車停車場內還有空位。 記者游明煌／攝影 基隆火車站、七堵火車站均設有機車停車場，附近巷道仍違停嚴重，經通勤上班族、學生 反映，兩地收費每次25、20元太貴，基隆市政府昨天修正相關收費標準，降為每次5元收 費，通過後送議會審議。台鐵表示會依規定辦理，但擔心價格太低沒人要投標經營。 交通旅遊處昨天在市務會報中，提案修改「基隆市公有公共停車場收費費率標準」，針對 適用火車站附屬機車停車場的收費費率，修正為每次5元。 交旅處代處長王英哲表示，為解決運輸場站周邊機車停車問題，宜由大眾運輸場站提供路 邊停車格供民眾使用。基隆、七堵火車站均設有充足的路邊機車停車格，但民眾反映收費 偏高，市府多次向台鐵建議降價，台鐵均以營運成本考量沒有採納。 王英哲說，學生搭火車到台北要33元，如果再加上20元停車費，等於要53元，學生負擔不 起，多數還是會違規停車，他覺得價格可以再討論。兩處停車場目前委外經營，日後換約 時，市府會要求按照新收費標準。 基隆火車站旁港西街有台鐵委外經營的機車停車場，記者昨天中午前往察看，發現場內還 有空位，但場外違停嚴重，很多機車不願花錢進場。一名騎機車的年輕男業務員，準備去 搭火車，當下就把機車停在紅線上，為何不進停車場？他坦言「一次25元有點貴」。 台鐵貨運服務總所表示，基隆、七堵火車站外機車停車場都是委外經營，目前收費標準是 依成本考量，市府新的費率如獲通過，會在換約時按照新費率制定新約，但擔心收費太低 ，沒有廠商要投標。 【2013/08/14 聯合報】@ http://udn.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.55.210
推
08/14 10:40, , 1F
降價我看違停還是很嚴重..
08/14 10:40, 1F
推
08/14 11:02, , 2F
5元不如食屎,路邊都沒那麼便宜了
08/14 11:02, 2F
推
08/14 11:08, , 3F
市議會決議費率可以限制台鐵營運費率?
08/14 11:08, 3F
推
08/14 11:13, , 4F
基隆市政府喜歡討好民眾，開免費公車，停車費要低價
08/14 11:13, 4F
推
08/14 11:17, , 5F
低價真的是好事嗎
08/14 11:17, 5F
→
08/14 11:47, , 6F
強力拖吊就會去停了，可是不敢作，呵呵呵
08/14 11:47, 6F
推
08/14 11:48, , 7F
不爽不要停
08/14 11:48, 7F
推
08/14 12:16, , 8F
光會做這些不切實際的.運輸場站周邊的停車問題竟然是
08/14 12:16, 8F
推
08/14 12:16, , 9F
很多縣市火車站旁邊停車場都20~30元表示：
08/14 12:16, 9F
→
08/14 12:17, , 10F
要由大眾運輸場站提供"路邊"停車格.設置路邊停車格不
08/14 12:17, 10F
→
08/14 12:18, , 11F
是應該是市政府的事嗎?怎麼便鐵路局的問題了?
08/14 12:18, 11F
→
08/14 12:21, , 12F
停一整天才20~25元就喊貴.負擔不起.有摳門成這樣嗎?
08/14 12:21, 12F
推
08/14 12:24, , 13F
原來火車站停機車的錢很機車
08/14 12:24, 13F
→
08/14 12:39, , 14F
難怪混X市民會一直選混X當混X市長... 我不管後果了~
08/14 12:39, 14F
推
08/14 12:44, , 15F
沒膽取締違停的無能政府真多
08/14 12:44, 15F
推
08/14 12:45, , 16F
取締才治根
08/14 12:45, 16F
推
08/14 12:51, , 17F
飲料50元都買得下去了 停一天20元花不起?
08/14 12:51, 17F
→
08/14 12:54, , 18F
因為每個人對於不同東西的價值認定不一樣，就這樣。
08/14 12:54, 18F
→
08/14 12:56, , 19F
或者是說，每個人對不同事物"捨得花錢"的程度不一樣
08/14 12:56, 19F
推
08/14 13:03, , 20F
違停不抓 保證5元還是沒人停 還會笑你隨便停路邊不用錢阿
08/14 13:03, 20F
推
08/14 13:10, , 21F
被抓就知道 一次罰單夠你停一個月
08/14 13:10, 21F
→
08/14 15:09, , 22F
真的！違停不抓，10元／次也不停，還被笑停路邊不用錢。
08/14 15:09, 22F
→
08/14 15:21, , 23F
基隆市政府自己不設法闢建停車場 卻把責任推給TRA 真是混X
08/14 15:21, 23F
推
08/14 16:31, , 24F
根本本末倒置 違規就拖啊 拖多了就不敢停了
08/14 16:31, 24F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jh961202 (114.34.18.225), 時間: 08/14/2013 16:31:44
→
08/14 17:09, , 25F
七堵停車場室內20/次，港西街則是室外25/次
08/14 17:09, 25F
推
08/14 17:10, , 26F
警察不是很愛出來衝業績.快出來取締吧！20元一天還嫌貴..
08/14 17:10, 26F
→
08/14 19:17, , 27F
現在的學生一堆手拿哀鳳，三不五時喝星八克的
08/14 19:17, 27F
→
08/14 19:17, , 28F
20塊我都覺得太便宜，應該一天40的
08/14 19:17, 28F
推
08/14 19:32, , 29F
七堵有停車場@@? 沒注意到過......
08/14 19:32, 29F
推
08/14 20:21, , 30F
貴？是不想花吧，違停免費又近= =
08/14 20:21, 30F
推
08/14 20:31, , 31F
20元一天20個工作天400t
08/14 20:31, 31F
推
08/14 21:00, , 32F
基隆這麼長下雨收費停車場為甚麼不能做些遮雨棚
08/14 21:00, 32F
噓
08/14 21:33, , 33F
把東岸封掉再來推責任 偉哉混蛋
08/14 21:33, 33F
推
08/14 21:51, , 34F
每天客運旁邊那條路都只有一線道當然沒人要付錢
08/14 21:51, 34F
推
08/15 00:13, , 35F
基隆這麼長下雨收費停車場為甚麼不能做些遮雨棚
08/15 00:13, 35F
推
08/15 03:17, , 36F
我覺得問題在取締不力...
08/15 03:17, 36F
推
08/15 09:08, , 37F
我也覺得20還好阿= =汐止也不只這價錢
08/15 09:08, 37F
推
08/15 09:10, , 38F
20都不停 這不是錢的問題 是市民沒有法治觀念
08/15 09:10, 38F
推
08/15 09:11, , 39F
如果室內20元我一定每天停，室外就覺得坐公車好了
08/15 09:11, 39F
推
08/15 09:13, , 40F
這幾年來 違規停車真的越來越嚴重 長庚那邊也是 誇張
08/15 09:13, 40F
→
08/15 09:50, , 41F
加強取締那些人自然就會乖乖進去了,價錢高低根本不是他們
08/15 09:50, 41F
→
08/15 09:51, , 42F
在乎的理由,隨便巷子亂停不用錢,又不會被開單,誰要花停車
08/15 09:51, 42F
→
08/15 09:52, , 43F
費去停停車場?
08/15 09:52, 43F
→
08/15 10:10, , 44F
停一天20嫌貴 頗呵
08/15 10:10, 44F
推
08/15 10:15, , 45F
就只想貪小便宜 難怪亂停車越來越嚴重
08/15 10:15, 45F
推
08/15 14:50, , 46F
停車費不就是要抑制車輛，收5元根本就失去抑制本意
08/15 14:50, 46F
推
08/15 19:35, , 47F
違停罰600更貴
08/15 19:35, 47F
‣ 更多 jh961202 的文章
文章代碼(AID): #1I2q1nVw (Keelung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jh961202 的文章
文章代碼(AID): #1I2q1nVw (Keelung)