Re: [新聞] 火車站停機車太貴 基隆市府促降價

看板Keelung作者 (dcjamesw)時間10年前 (2013/08/15 17:38), 編輯推噓9(11推 2噓 28→)
留言41則, 14人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
很多人會把機車停在那邊的人 應該都是要坐車到台北上班上課 坐客運或火車要花一筆錢 到了台北，有可能還要花捷運錢 像我就是 機車+客運+捷運，才會到公司的人 ~~~~ ↑這個錢，能省則省 如果這個錢不能省，那我乾脆坐叫客的小黃到火車站就好了啊~~~ 幹嘛還要讓心愛的機車淋雨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.7.226
推
08/15 18:19, , 1F
所以就去影響別人？
08/15 18:19, 1F
推
08/15 19:16, , 2F
叫客一天來回也要50-60 只能祈禱降價 一天省5塊也是省
08/15 19:16, 2F
噓
08/15 20:57, , 3F
不要停阿 你可以停東岸好嗎
08/15 20:57, 3F
推
08/15 21:15, , 4F
就使用者付費阿 大家都想免費 結果就是大家都亂停
08/15 21:15, 4F
→
08/15 21:15, , 5F
不覺得這樣有點自私嗎??
08/15 21:15, 5F
推
08/15 21:27, , 6F
樓上們確定原PO一定違停嗎？又不是嫌貴就是違停，不要
08/15 21:27, 6F
→
08/15 21:28, , 7F
老是二分法。
08/15 21:28, 7F
→
08/15 21:45, , 8F
不想淋雨聽東岸就好了，早點出門不會沒位置....
08/15 21:45, 8F
→
08/15 21:46, , 9F
不能早起找合法免費停車位，又不願意花錢，那.....
08/15 21:46, 9F
→
08/15 21:46, , 10F
要是都有乖乖找車位應該不愁停車費漲價的問題才是
08/15 21:46, 10F
→
08/15 21:46, , 11F
還是不要騎車好了。
08/15 21:46, 11F
推
08/15 22:50, , 12F
樓上，原PO有說他不早起或是不願意花錢嗎？
08/15 22:50, 12F
→
08/15 22:51, , 13F
人家只不過說能花的錢誰不希望能省則省？
08/15 22:51, 13F
→
08/15 22:51, , 14F
一堆人是覺得只要覺得價格不合理就是違停或是不願意
08/15 22:51, 14F
→
08/15 22:53, , 15F
花錢嗎？
08/15 22:53, 15F
→
08/15 22:54, , 16F
價格不合理...恩，很不合理，5塊錢是做公益嗎？少說20才
08/15 22:54, 16F
→
08/15 22:55, , 17F
*少說也要20起跳才合理。
08/15 22:55, 17F
→
08/15 23:09, , 18F
港西停車場硬體設備無增加，毫無理由漲價5元，這合理？
08/15 23:09, 18F
→
08/16 00:21, , 19F
漲價超不合理
08/16 00:21, 19F
推
08/16 00:35, , 20F
噓的人 意思是25很合理嗎?還是根本不會去那停車?
08/16 00:35, 20F
噓
08/16 02:14, , 21F
不能給噓喔不好意思 25我也停阿怎麼了嗎0.<
08/16 02:14, 21F
推
08/16 08:54, , 22F
今天可以隨便就說降到5元 顯示之前根本就是先漲漲看
08/16 08:54, 22F
→
08/16 09:54, , 23F
停一天只要25哪裡不合理?
08/16 09:54, 23F
→
08/16 10:08, , 24F
重點是沒啥東西改變，無緣無故漲價成為25 這樣可以接受？
08/16 10:08, 24F
→
08/16 10:08, , 25F
採用自動投幣機把統一發票的選項全拿掉，這樣也可以接受？
08/16 10:08, 25F
推
08/16 10:17, , 26F
重點是違規不取締 取締了一堆人又去關說
08/16 10:17, 26F
→
08/16 10:18, , 27F
跟汽車比 費用根本低到靠北 東岸還免費 郵局前還不是
08/16 10:18, 27F
→
08/16 10:18, , 28F
亂七八糟的 很多人的理由 才是不能讓人接受
08/16 10:18, 28F
→
08/16 10:21, , 29F
如果說今天免費停 就可以解決違停亂象 我支持免費
08/16 10:21, 29F
→
08/16 10:22, , 30F
東岸下雨天去停還超爽 只是多走幾步路而已
08/16 10:22, 30F
→
08/16 10:40, , 31F
G大 我只是想表達無故漲價對於平常就在使用收費停車場的人
08/16 10:40, 31F
→
08/16 10:41, , 32F
不是強迫要接受嗎？ 今天東岸免費停車場的出發點很好
08/16 10:41, 32F
→
08/16 10:41, , 33F
但一般日上下班的通勤族到底是靠近市區公車循環站的人多
08/16 10:41, 33F
→
08/16 10:42, , 34F
還是靠近火車站，搭乘客運的人多？
08/16 10:42, 34F
→
08/16 10:43, , 35F
我個人覺得汽機車停車費在這個話題不能這樣比，有人會沒事
08/16 10:43, 35F
→
08/16 10:43, , 36F
開車到火車站然後停下來每小時收費轉搭交通工具？
08/16 10:43, 36F
推
08/16 10:51, , 37F
是因為有人說停車站那邊要日曬雨淋 東岸離車站很遠?
08/16 10:51, 37F
→
08/16 10:51, , 38F
當然不能比 但是要用路的時候 開車馬路不會自動變寬
08/16 10:51, 38F
推
08/16 16:20, , 39F
我覺得20塊比較合理，最近漲5元…真的很點幹
08/16 16:20, 39F
推
08/18 01:37, , 40F
最近漲5塊就不爽去停了，我再多花5塊就能遮風避雨了
08/18 01:37, 40F
→
08/26 17:07, , 41F
說哪裡不合理的根本沒在用那個停車場吧 搞不清楚就閉嘴
08/26 17:07, 41F
‣ 更多 dcjamesw 的文章
文章代碼(AID): #1I3A6dgr (Keelung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 dcjamesw 的文章
文章代碼(AID): #1I3A6dgr (Keelung)