Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費犧牲場館收益

看板Kaohsiung作者時間5月前 (2023/11/28 21:23), 5月前編輯推噓32(54推 22噓 148→)
留言224則, 74人參與, 5月前最新討論串2/9 (看更多)
市府大型場館給歌手免費開唱，基本上是很不錯的政策 撇除直觀的觀光財，舉辦演唱會的附加價值也可以連結到城市行銷、城市品牌與城市能見 度。 不論是歌手在自己宣傳影片放上世運的萬人搖擺燈海並打上「Kaohsiung」，或是歌手離 開後隨手在Ig上發篇在駁二的照片並打上Love Kaohsiung, see you~ 這些都能透過歌手本身形象來塑造國際的、流行的城市品牌，前幾年在北部拍的露西或是 高雄拍的痞子英雄，高度配合的當地政府都是為了這個目的 當城市有良好的品牌形象，有助於城市吸引更多非預期的外來投資及商業活動(包含旅遊) ，並且各行各業都有可能！ 舉例來說，巴黎是有關時尚的；日本就是給人嚴謹的、細心的印象 因此流行品喜歡設點巴黎，家電一定會說日本製造，因為這裡出產的產品、在此的商家， 自然也會沾染地區品牌的意象，並有助於行銷。因此，即使是一樣的商品，來自巴黎的自 創品牌就是能賣得比南投還貴，因為在品牌上，它有著更高的附加價值 當然，舉辦演唱會只是鳳毛麟角，塑造城市品牌是一個非常全面的行動，小到城市居民的 日常舉止、思維(善良的、創意的)，大到這座城市的天際線、街景，以及進駐這座城市的 商家、產品品質，甚至是這座城市發生的任何事，這些都會影響人們腦中對城市的圖象， 進而影響到城市品牌。（所以說每個市民在外就代表著高雄的城市品牌也不為過 姑且不論實際上歌迷消費帶來「可計算」的營業稅稅收說不定已經能平衡世運的管銷，歌 手、以及現代自媒體發達，數萬歌迷在ig facebook穿著精緻在各景點拍照打卡帶來的「 不可計算」的品牌營造、城市(商家)行銷，所帶來的效益，這樣的附加價值才令人興奮！ 基本上，沒有任何一套公式能夠完整闡述當代演唱會經濟帶來的效益，就算真有，也只能 是估算，而且永遠不能對答案。 未來大巨蛋完工後將成為台灣第二個可以容納五萬人的場館，並且是唯一「室內」場館， 不僅可以完全排除天候，也可以玩更多舞台花樣，重點是大巨蛋在台北 場館人數越多，有能力動員的歌手就越少，因此大巨蛋啟用後勢必排擠到世運！ 歌手來哪個城市辦演唱會，就如同各縣市積極招商科技業落腳一樣，都是為了轉動城市的 經濟，只是途徑不太一樣，科技業是直接的就業機會，演唱會則是看得見的觀光財，以及 看不見的品牌行銷，所以大巨蛋落成後，就怕世運給當紅歌手免費開唱，歌手也不要來了 QQ 以上～ 補充： 下面有些留言說此舉是撒幣 但我更傾向說是對城市的投資，因為有更多的回報 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.5.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1701177818.A.2BD.html
→
11/28 21:29, 5月前 , 1F
來不來市場機制會決定，大巨蛋日租至少百萬
11/28 21:29, 1F
推
11/28 21:29, 5月前 , 2F
我也蠻擔心大巨蛋使用後會影響到世運
11/28 21:29, 2F
→
11/28 21:29, 5月前 , 3F
波
11/28 21:29, 3F
→
11/28 21:29, 5月前 , 4F
畢竟北部優勢比較大
11/28 21:29, 4F
推
11/28 21:30, 5月前 , 5F
講的很好，但沒說到每年維護修繕的經費要怎麼來
11/28 21:30, 5F
推
11/28 21:31, 5月前 , 6F
國民黨就是在誤導視聽而已跟他認真
11/28 21:31, 6F
→
11/28 21:32, 5月前 , 7F
就先不論演唱會帶來的周邊效益
11/28 21:32, 7F
→
11/28 21:32, 5月前 , 8F
我就問 在那邊整天說租金損失多少
11/28 21:32, 8F
→
11/28 21:32, 5月前 , 9F
阿不租給Coldplay 辦演唱會 是還有誰
11/28 21:32, 9F
→
11/28 21:33, 5月前 , 10F
台北小巨蛋年營收20億，你高雄還大方免費？
11/28 21:33, 10F
→
11/28 21:33, 5月前 , 11F
會來租？？？ 還不是一樣沒有租金收入
11/28 21:33, 11F
→
11/28 21:33, 5月前 , 12F
世運本來就沒活動在那邊辦
11/28 21:33, 12F
→
11/28 21:33, 5月前 , 13F
結果現在在那講的好像別人想來租
11/28 21:33, 13F
→
11/28 21:34, 5月前 , 14F
使用者付費天經地義，何況還是商業行為
11/28 21:34, 14F
→
11/28 21:34, 5月前 , 15F
要花大把鈔票 Coldplay 來就免費
11/28 21:34, 15F
→
11/28 21:34, 5月前 , 16F
現在市政府在圖利這些人一樣
11/28 21:34, 16F
→
11/28 21:35, 5月前 , 17F
根本笑死人 這些人目光跟水準
11/28 21:35, 17F
→
11/28 21:35, 5月前 , 18F
就是這種程度 難怪幾年前蓋海音中心
11/28 21:35, 18F
→
11/28 21:35, 5月前 , 19F
他們就只知道要去上廁所 笑死
11/28 21:35, 19F
→
11/28 21:36, 5月前 , 20F
這收費跟創造的經濟產值根本不到九牛一毛
11/28 21:36, 20F
→
11/28 21:36, 5月前 , 21F
來高雄是因為有好場地，還是因為免租金？
11/28 21:36, 21F
→
11/28 21:36, 5月前 , 22F
這白議員連基本的經濟財務概念都沒有
11/28 21:36, 22F
→
11/28 21:37, 5月前 , 23F
為何就不能收費也創造經濟，兩者沒衝突矛盾啊
11/28 21:37, 23F
→
11/28 21:37, 5月前 , 24F
因為場地或免租有影響嗎 來就是來了 創造人氣經濟
11/28 21:37, 24F
→
11/28 21:37, 5月前 , 25F
效益就是事實
11/28 21:37, 25F
→
11/28 21:38, 5月前 , 26F
那點收費是有差嗎 你也看看規模吧
11/28 21:38, 26F
推
11/28 21:38, 5月前 , 27F
就當作花錢買廣告啊 不過完全免費實在是有點扯 好歹
11/28 21:38, 27F
→
11/28 21:38, 5月前 , 28F
收下場地維護費
11/28 21:38, 28F
→
11/28 21:38, 5月前 , 29F
高雄負債累累欠一屁股，哪來的本錢康慨？
11/28 21:38, 29F
推
11/28 21:39, 5月前 , 30F
這不還有人民的納稅錢嗎
11/28 21:39, 30F
推
11/28 21:39, 5月前 , 31F
講白了 南部本來就不是台灣演唱會的主要市場
11/28 21:39, 31F
→
11/28 21:39, 5月前 , 32F
這大家都知道的事 為了吸引人家來辦
11/28 21:39, 32F
→
11/28 21:40, 5月前 , 33F
你本來就要有誘因 當你市場規模有建起來
11/28 21:40, 33F
→
11/28 21:40, 5月前 , 34F
你這場租連欠債的利息都不夠填牙縫 省這些小的還不
11/28 21:40, 34F
→
11/28 21:40, 5月前 , 35F
相關的配套商業投資也才會進來
11/28 21:40, 35F
→
11/28 21:40, 5月前 , 36F
如讓更多人想來這裡辦
11/28 21:40, 36F
→
11/28 21:40, 5月前 , 37F
11/28 21:40, 37F
→
11/28 21:40, 5月前 , 38F
11/28 21:40, 38F
推
11/28 21:40, 5月前 , 39F
小巨蛋收入20億 vs 世運收入16萬. 自己去判斷吧
11/28 21:40, 39F
還有 145 則推文
還有 2 段內文
→
11/29 08:54, 5月前 , 185F
所以用在高雄體育館的預算有增加嗎？
11/29 08:54, 185F
噓
11/29 08:57, 5月前 , 186F
不否認這篇護航成分真的很高
11/29 08:57, 186F
→
11/29 08:57, 5月前 , 187F
但能打造城市印象真的是很棒的方式
11/29 08:57, 187F
→
11/29 09:16, 5月前 , 188F
對啊，形象，內容就算了
11/29 09:16, 188F
噓
11/29 09:48, 5月前 , 189F
好了啦 從謝長廷的城市光廊、陳菊無煙囪工業一直吹
11/29 09:48, 189F
→
11/29 09:48, 5月前 , 190F
到陳其邁的演唱會，哪個是真的帶來實質長久的效應
11/29 09:48, 190F
→
11/29 09:48, 5月前 , 191F
並形成產業的？
11/29 09:48, 191F
推
11/29 10:02, 5月前 , 192F
同意這篇，以後可以採用獎勵倒貼願意來高雄辦活動的
11/29 10:02, 192F
→
11/29 10:02, 5月前 , 193F
吸引更多人留，促進高雄觀光經濟活動 這是投資!!!
11/29 10:02, 193F
→
11/29 10:20, 5月前 , 194F
有台積電啊
11/29 10:20, 194F
→
11/29 10:35, 5月前 , 195F
那也只是用免費從別的縣市搶過來的經濟效益 並不是
11/29 10:35, 195F
→
11/29 10:35, 5月前 , 196F
真的憑空創造新的效益
11/29 10:35, 196F
→
11/29 11:12, 5月前 , 197F
請問免費標準何在？ 我去租就沒有，五月天就有，無
11/29 11:12, 197F
→
11/29 11:12, 5月前 , 198F
限上綱的行政裁量不就可以選擇性得圖利？
11/29 11:12, 198F
噓
11/29 11:22, 5月前 , 199F
塔X班不意外
11/29 11:22, 199F
→
11/29 12:02, 5月前 , 200F
免費租給我 我來吹直笛 我在放到網路上可以嗎
11/29 12:02, 200F
推
11/29 12:04, 5月前 , 201F
回報什麼解釋一下 不過就是選舉到了飲鳩止渴 跟當
11/29 12:04, 201F
→
11/29 12:04, 5月前 , 202F
初國瑜夜市一樣
11/29 12:04, 202F
→
11/29 12:05, 5月前 , 203F
還周邊效應 綠信徒真的很愛鬼扯蛋 害高雄整天被酸
11/29 12:05, 203F
→
11/29 12:05, 5月前 , 204F
你給我說說看天團來賺飽就走 高雄那個產業起來了？
11/29 12:05, 204F
推
11/29 12:09, 5月前 , 205F
這不是跟國內場地作競爭 是跟國際阿....
11/29 12:09, 205F
→
11/29 12:09, 5月前 , 206F
為什麼coldplay沒有去首爾 沒有去香港
11/29 12:09, 206F
噓
11/29 12:31, 5月前 , 207F
維護費用天上掉下來補？
11/29 12:31, 207F
噓
11/29 12:50, 5月前 , 208F
講的好像沒有租金才有這些 重點是省下來的錢還不是
11/29 12:50, 208F
→
11/29 12:50, 5月前 , 209F
都被主辦單位賺走 就是因為世運是全台最大 有不可
11/29 12:50, 209F
→
11/29 12:50, 5月前 , 210F
取代性 人家有沒有收錢都會來好嗎
11/29 12:50, 210F
→
11/29 12:56, 5月前 , 211F
高雄國家體育場每年維護管理需3000萬元，每年入不敷
11/29 12:56, 211F
→
11/29 12:56, 5月前 , 212F
出
11/29 12:56, 212F
→
11/29 12:57, 5月前 , 213F
不收租金創造觀光收益沒關係，但維護費用市府買單？
11/29 12:57, 213F
噓
11/29 13:27, 5月前 , 214F
工三小，免費就太扯了...
11/29 13:27, 214F
→
11/29 14:42, 5月前 , 215F
講得太好了!!!
11/29 14:42, 215F
→
11/29 14:43, 5月前 , 216F
要不要大眾運輸全免費，促進更多人搭乘，節能減碳，
11/29 14:43, 216F
→
11/29 14:43, 5月前 , 217F
搭乘人次多了，廣告費還能漲價!
11/29 14:43, 217F
→
11/29 14:45, 5月前 , 218F
我看演唱會還能門票領消費券?也是都挺好的
11/29 14:45, 218F
→
11/29 14:46, 5月前 , 219F
對了，大眾運輸搭得人多了，路上也就不容易塞車了呢
11/29 14:46, 219F
推
11/29 19:29, 5月前 , 220F
補血
11/29 19:29, 220F
噓
11/29 20:19, 5月前 , 221F
一堆沒水準的，酷玩來幫高雄做多大的宣傳
11/29 20:19, 221F
推
11/29 20:20, 5月前 , 222F
笑死，五月天我阿奏都聽過，你是哪根蔥？？
11/29 20:20, 222F
推
11/30 09:23, 5月前 , 223F
這篇講得很好阿,舉大巨蛋的也不想想台北優勢在哪
11/30 09:23, 223F
→
11/30 09:24, 5月前 , 224F
大部份時候台北什麼都不用做首都就吸引人過去辦
11/30 09:24, 224F
‣ 更多 WCTB 的文章
文章代碼(AID): #1bPUdQAz (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 WCTB 的文章
文章代碼(AID): #1bPUdQAz (Kaohsiung)