Re: [新聞] 這是陷阱嗎？「直騎」進待轉區壓槽化線　

看板Kaohsiung作者 (猛獲)時間8月前 (2023/09/10 17:44), 編輯推噓33(33推 0噓 54→)
留言87則, 43人參與, 7月前最新討論串3/5 (看更多)
今天騎車剛好經過國泰路， 發現原來在高雄市議會門口就畫有這種反人類待轉區槽化線 不知道各位議員大人對於每天上班時進出大門必經之路 就發生在議員眼皮子底下的反人類待轉區，有沒有對高雄市政府監督一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.154.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1694339070.A.C8E.html
→
09/10 17:47, 8月前 , 1F
直接去議員服務處反映了
09/10 17:47, 1F
推
09/10 17:48, 8月前 , 2F
大寮內坑路有一個要待轉往中山工商那邊的更恐怖
09/10 17:48, 2F
推
09/10 17:51, 8月前 , 3F
09/10 17:51, 3F
推
09/10 17:53, 8月前 , 4F
這種的很多路口都有...
09/10 17:53, 4F
推
09/10 17:54, 8月前 , 5F
設計這個的人到底自己有沒有騎機車的經驗???
09/10 17:54, 5F
→
09/10 17:55, 8月前 , 6F
自己不會騎車要怪政府喔？標誌清楚騎過去很難？
09/10 17:55, 6F
推
09/10 17:55, 8月前 , 7F
大車隨時在你眼前速度很快的經過就算了，就算你要
09/10 17:55, 7F
→
09/10 17:55, 8月前 , 8F
壓槽化線進待轉區可不可以不要一進去就停下來，結果
09/10 17:55, 8F
→
09/10 17:55, 8月前 , 9F
每次待轉區前面一堆空位，然後要待轉的機車排到紅
09/10 17:55, 9F
→
09/10 17:55, 8月前 , 10F
綠燈那邊
09/10 17:55, 10F
→
09/10 17:55, 8月前 , 11F
壓到槽化線違規, 不壓它要進待轉區超卡的又危險
09/10 17:55, 11F
→
09/10 17:58, 8月前 , 12F
sd黑邦的時候不反串 怎麼在高雄版就反串
09/10 17:58, 12F
→
09/10 17:59, 8月前 , 13F
議員又沒騎車，怎麼會懂呢
09/10 17:59, 13F
→
09/10 18:03, 8月前 , 14F
與其畫成這樣 幹嘛不把待轉區畫大一點 長一點?
09/10 18:03, 14F
推
09/10 18:09, 8月前 , 15F
這種正常騎才會被撞，實在太沒道理設計
09/10 18:09, 15F
推
09/10 18:16, 8月前 , 16F
這種東西四輪大爺哪可能知道問題在哪…
09/10 18:16, 16F
→
09/10 18:16, 8月前 , 17F
那槽化線大概就設計的人以為畫了就會有什麼力場可以
09/10 18:16, 17F
→
09/10 18:17, 8月前 , 18F
擋住要撞過去的車吧？好像前兩三年才開始跑出這設計
09/10 18:17, 18F
推
09/10 18:25, 8月前 , 19F
話說這槽化線的意思本來是要擋汽車，但機車如果壓
09/10 18:25, 19F
→
09/10 18:25, 8月前 , 20F
過去被檢舉怎麼辦？
09/10 18:25, 20F
推
09/10 18:27, 8月前 , 21F
交通局大爺誰理你 你自己繞，後面直騎撞到你是後車
09/10 18:27, 21F
→
09/10 18:27, 8月前 , 22F
的事 不甘大爺的事
09/10 18:27, 22F
→
09/10 18:32, 8月前 , 23F
講真的,有些機車待轉區真的需要這種標線提醒四輪
09/10 18:32, 23F
→
09/10 18:33, 8月前 , 24F
和其他直行機車
09/10 18:33, 24F
→
09/10 18:37, 8月前 , 25F
問題是你這標線提醒四輪的同時害機車要繞，這一繞
09/10 18:37, 25F
→
09/10 18:37, 8月前 , 26F
可能影響到直行的機車甚至有可能就撞在一起了，真
09/10 18:37, 26F
→
09/10 18:37, 8月前 , 27F
的有比較好嗎？
09/10 18:37, 27F
→
09/10 18:53, 8月前 , 28F
是可以畫標線，但跟待轉區連在一起就蠢透了
09/10 18:53, 28F
→
09/10 18:54, 8月前 , 29F
這樣變成待轉機車要騎S型進待轉區
09/10 18:54, 29F
→
09/10 19:20, 8月前 , 30F
不然待撞區叫假的膩
09/10 19:20, 30F
推
09/10 19:31, 8月前 , 31F
這種東西的根本問題是那個地方就不適合放待轉區
09/10 19:31, 31F
→
09/10 19:32, 8月前 , 32F
直接實施左轉靠左右轉靠右就能解決的問題搞那麼複雜
09/10 19:32, 32F
→
09/10 19:51, 8月前 , 33F
一堆人根本沒有正確知識，連黃色網格區要淨空，隨
09/10 19:51, 33F
→
09/10 19:51, 8月前 , 34F
時都會看到有車停在上面...
09/10 19:51, 34F
推
09/10 19:52, 8月前 , 35F
怎麼會沒有正確知識呢？高雄人駕照領假的嗎？
09/10 19:52, 35F
→
09/10 19:52, 8月前 , 36F
啊那些都是外地來的啦哈哈哈我知道
09/10 19:52, 36F
→
09/10 19:56, 8月前 , 37F
車子不是有照才發的動...
09/10 19:56, 37F
推
09/10 20:13, 8月前 , 38F
我比較反感像2樓大PO的照片那樣情況，一台機車給你
09/10 20:13, 38F
→
09/10 20:13, 8月前 , 39F
橫著停在待轉區內，一台就霸佔全部空間
09/10 20:13, 39F
→
09/10 20:21, 8月前 , 40F
那圖中的人若沒橫躺，社會版可能是她當主角...
09/10 20:21, 40F
推
09/10 20:27, 8月前 , 41F
故意製造動線交織 事故發生再來說機車好危險
09/10 20:27, 41F
推
09/10 21:11, 8月前 , 42F
線是拿來畫的 畫線的哪管你怎麼騎
09/10 21:11, 42F
→
09/10 21:13, 8月前 , 43F
不過我看過有的待轉區就真的小到差不多一台機車橫放
09/10 21:13, 43F
→
09/10 21:14, 8月前 , 44F
這種感覺是硬塞的
09/10 21:14, 44F
→
09/10 21:25, 8月前 , 45F
那個質詢過交通部長了，他都說他辦不到，依然不會
09/10 21:25, 45F
→
09/10 21:25, 8月前 , 46F
改，我們的交通部都像幼稚園在規劃
09/10 21:25, 46F
推
09/10 21:32, 8月前 , 47F
都會公園站這邊也畫這樣的線 真不知道在搞啥
09/10 21:32, 47F
→
09/10 21:34, 8月前 , 48F
路太寬了啦
09/10 21:34, 48F
推
09/10 21:34, 8月前 , 49F
這個的邏輯就是 你要靠左避開槽化線 然後再靠右騎
09/10 21:34, 49F
→
09/10 21:34, 8月前 , 50F
到待轉區內 我保證你這樣騎肯定先被直行或要待轉的
09/10 21:34, 50F
→
09/10 21:34, 8月前 , 51F
機車撞死 啊還有那個智障待轉區最多大概塞5、6台機
09/10 21:34, 51F
→
09/10 21:34, 8月前 , 52F
車 平常大家都會違規到槽化線上等 真的不給騎/停你
09/10 21:34, 52F
→
09/10 21:34, 8月前 , 53F
可以想像這個待轉要多久才可消化掉機車車流
09/10 21:34, 53F
推
09/10 22:11, 8月前 , 54F
直覺這是智障路權團體的主意
09/10 22:11, 54F
推
09/10 22:20, 8月前 , 55F
這真的是最爛的設計沒有之一。如果真的要實行兩段式
09/10 22:20, 55F
→
09/10 22:20, 8月前 , 56F
，前面好歹用個實體護欄擋著或是用人行道挖空一塊都
09/10 22:20, 56F
→
09/10 22:20, 8月前 , 57F
比畫條沒有實質保護的線好，遇到酒駕or辨識能力差的
09/10 22:20, 57F
→
09/10 22:20, 8月前 , 58F
09/10 22:20, 58F
→
09/10 22:42, 8月前 , 59F
09/10 22:42, 59F
→
09/10 22:42, 8月前 , 60F
唯一看過直線有待轉區的
09/10 22:42, 60F
→
09/10 22:44, 8月前 , 61F
旗津是國中對面吧.
09/10 22:44, 61F
推
09/10 22:50, 8月前 , 62F
一堆設計有問題的，然後又被正義魔人愛檢舉
09/10 22:50, 62F
推
09/10 23:06, 8月前 , 63F
政府就交通亂源啊
09/10 23:06, 63F
推
09/10 23:07, 8月前 , 64F
只能吞了 QQ 檢舉的都很守法吧？
09/10 23:07, 64F
推
09/10 23:40, 8月前 , 65F
建國凱旋路口附近也有
09/10 23:40, 65F
推
09/10 23:53, 8月前 , 66F
這設計不知道怎麼想的
09/10 23:53, 66F
推
09/11 01:40, 8月前 , 67F
我覺得這跟直接車道待左轉的危險程度差不多吧，車道
09/11 01:40, 67F
→
09/11 01:40, 8月前 , 68F
直接待左轉是面對前後汽車待撞
09/11 01:40, 68F
推
09/11 02:57, 8月前 , 69F
交通單位會說：那個槽化線目的是提醒路過車輛前方
09/11 02:57, 69F
→
09/11 02:57, 8月前 , 70F
有待轉區，以維護待轉區安全，壓到不算違法。
09/11 02:57, 70F
推
09/11 02:59, 8月前 , 71F
但其他地方的槽化線，可能只是車道漸漸縮小，前方
09/11 02:59, 71F
→
09/11 02:59, 8月前 , 72F
根本沒有特殊障礙物，卻不小心壓到一點點就算違法
09/11 02:59, 72F
→
09/11 02:59, 8月前 , 73F
，標準都給你說就好了。
09/11 02:59, 73F
→
09/11 03:00, 8月前 , 74F
而且，重點可能不是槽化線，是待轉區根本不應該設
09/11 03:00, 74F
→
09/11 03:00, 8月前 , 75F
在車道中間。
09/11 03:00, 75F
推
09/11 08:15, 8月前 , 76F
你覺得我們看起來像是議員嗎
09/11 08:15, 76F
推
09/11 08:41, 8月前 , 77F
快去黃捷臉書跟黃捷說呀~她在地議員耶~很關心交通
09/11 08:41, 77F
推
09/11 08:58, 8月前 , 78F
09/11 08:58, 78F
→
09/11 08:58, 8月前 , 79F
中央公園也有
09/11 08:58, 79F
推
09/11 09:13, 8月前 , 80F
你以為議員懂嗎
09/11 09:13, 80F
推
09/11 09:58, 8月前 , 81F
自己愛選的
09/11 09:58, 81F
推
09/11 16:19, 8月前 , 82F
壓槽化線+有要待轉，這種檢舉不會過，直行反之。只
09/11 16:19, 82F
→
09/11 16:19, 8月前 , 83F
要直行車確實避開槽化線就不會撞到待轉車，但現實卻
09/11 16:19, 83F
→
09/11 16:19, 8月前 , 84F
是很多人根本駕照用雞腿換的，所以吵的還是繼續吵、
09/11 16:19, 84F
→
09/11 16:19, 8月前 , 85F
違規的繼續違規。
09/11 16:19, 85F
推
09/13 01:00, 7月前 , 86F
黃捷還真的提過 https://tinyurl.com/ytu2vh5u
09/13 01:00, 86F
→
09/13 01:00, 7月前 , 87F
不過這個提案裡的樣式我目前還沒看哪邊真的採用
09/13 01:00, 87F
‣ 更多 wwfroaddogg 的文章
文章代碼(AID): #1a_O_-oE (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 wwfroaddogg 的文章
文章代碼(AID): #1a_O_-oE (Kaohsiung)