Re: [新聞] 這是陷阱嗎？「直騎」進待轉區壓槽化線　

看板Kaohsiung作者 (短ID真好)時間8月前 (2023/09/11 00:48), 8月前編輯推噓8(8推 0噓 10→)
留言18則, 11人參與, 8月前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《wwfroaddogg (猛獲)》之銘言： : 今天騎車剛好經過國泰路， : 發現原來在高雄市議會門口就畫有這種反人類待轉區槽化線 : 不知道各位議員大人對於每天上班時進出大門必經之路 : 就發生在議員眼皮子底下的反人類待轉區，有沒有對高雄市政府監督一下 這個左營也有阿 https://i.imgur.com/0bz3yQG.jpg
新聞一出 這個就變得有點反人類了.... 還有道明旁邊這個待轉區 根本沒人敢用 https://i.imgur.com/TxSfhd6.jpg
ㄎㄎ -- ▁▁ ▕民進▏ 注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏ ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣ 月巴m諜就在你身邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.159.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1694364484.A.685.html ※ 編輯: A6 (61.227.159.6 臺灣), 09/11/2023 00:49:36
推
09/11 01:08, 8月前 , 1F
這種硬畫的待轉區根本是待撞區
09/11 01:08, 1F
推
09/11 01:10, 8月前 , 2F
第一張左邊那邊是要巴褲進去嗎
09/11 01:10, 2F
推
09/11 02:05, 8月前 , 3F
是啊，不然那邊車流量大車速也快，不巴庫就gg了
09/11 02:05, 3F
巴股歸巴股 但是按照不壓白線再來八股的話 是嫌死的不夠快嗎.... ※ 編輯: A6 (61.227.159.6 臺灣), 09/11/2023 05:12:41
推
09/11 07:45, 8月前 , 4F
直接塗掉槽化線就好了
09/11 07:45, 4F
不是槽化線的問題 而是待轉車不能壓的問題
推
09/11 08:38, 8月前 , 5F
畫這種白癡標線的 肯定也是白癡
09/11 08:38, 5F
推
09/11 08:53, 8月前 , 6F
這讓我想到車道剛出現機車停等區的時候，有交警會把
09/11 08:53, 6F
→
09/11 08:54, 8月前 , 7F
其當成待轉區。有次從小港社教館要回市區，從大鵬路
09/11 08:54, 7F
→
09/11 08:55, 8月前 , 8F
騎到宏平路準備待轉往中山路時方向時，有交警示意要
09/11 08:55, 8F
→
09/11 08:56, 8月前 , 9F
我騎進機車停等區，那時就滿臉疑惑，這不是要我逆向
09/11 08:56, 9F
→
09/11 08:56, 8月前 , 10F
嗎??
09/11 08:56, 10F
→
09/11 08:57, 8月前 , 11F
這麼多年過後，那個點依舊沒有待轉區
09/11 08:57, 11F
推
09/11 09:54, 8月前 , 12F
謝謝你們的稅金讓高雄交通更美好
09/11 09:54, 12F
推
09/11 10:25, 8月前 , 13F
版上還一堆人稱讚高雄交通越畫越好頗呵
09/11 10:25, 13F
→
09/11 16:36, 8月前 , 14F
交通罰金是政府的重要稅收，當然要亂劃線收錢啊
09/11 16:36, 14F
→
09/11 16:47, 8月前 , 15F
09/11 16:47, 15F
→
09/11 16:49, 8月前 , 16F
這也是一個奇妙位置，大車靠邊點，衰小就掃到了
09/11 16:49, 16F
→
09/11 16:50, 8月前 , 17F
所以根本沒人敢停進去
09/11 16:50, 17F
※ 編輯: A6 (61.227.159.6 臺灣), 09/11/2023 22:22:56
→
09/12 15:00, 8月前 , 18F
沿海路哪條長長的機車道也有
09/12 15:00, 18F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1a_VD4Q5 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1a_VD4Q5 (Kaohsiung)