Re: [閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?

看板Kaohsiung作者 (三上智也)時間10月前 (2023/07/07 19:27), 10月前編輯推噓79(85推 6噓 338→)
留言429則, 48人參與, 10月前最新討論串3/5 (看更多)
說道爛掉的議題 簡單的說 就是沒錢 輕軌是藍綠的共業 現在的紅橘是早就規劃好 至於輕軌 說真的 他到2005都還在改 真的動工 也是2010年代的事情了 本來輕軌只有當初第一階段 然後到高火之後成環 後來是三民的民意代表爭取 才變成現在這樣 至於為什麼沒錢 啊......2000年那時候 台灣的經濟就沒1990年代好啊 之後就每況愈下了 所以才會選擇輕軌 然後BOT 反正山也BOT 海也BOT啦 陳水扁時代 中央其實是朝小野大 常常被說空轉 很多預算什麼的都卡在立法院 然後就是空轉 立院打架 什麼的 但是經濟其實比馬英九好就是 之後馬英九 更不可能讓你升格 等到2010年代 輕軌也蓋了 2016年 輕軌都部分通車了 你要改什麼? 所以蔡政府時代 才把本來的黃線 合併升格 從輕軌>中運量地下高架 現在應該找不到資料了 在蔡政府之前 馬政府時代 高雄捷運未來的規劃 別說輕軌了 一堆都變BRT了 連黃線當初都考慮用BRT送審 感恩毛治國吧 至於想洗風向的 省省吧 阿肥剛好是經歷這個時期的人 -- El Psy kongroo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.13.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1688729267.A.5DA.html
→
07/07 19:29, 10月前 , 1F
你這樣沒把錯都歸到謝長廷陳菊蔡英文身上，小心被攻
07/07 19:29, 1F
→
07/07 19:29, 10月前 , 2F
擊
07/07 19:29, 2F
噓
07/07 19:41, 10月前 , 3F
毛治國也沒看錯啊 高雄就撐不起運量那錯了？ 看
07/07 19:41, 3F
→
07/07 19:41, 10月前 , 4F
看現在紅橘線
07/07 19:41, 4F
→
07/07 19:42, 10月前 , 5F
沒那個屁股就不要想規劃大運量系統 連泠氣都不捨
07/07 19:42, 5F
→
07/07 19:42, 10月前 , 6F
的開的垃圾
07/07 19:42, 6F
噓
07/07 19:42, 10月前 , 7F
政府怎麼會沒錢？你這篇文是不是搞錯什麼了？3000多
07/07 19:42, 7F
→
07/07 19:42, 10月前 , 8F
E的核四，幾千億的風電跟軌道建設，高雄林園、橋頭
07/07 19:42, 8F
→
07/07 19:42, 10月前 , 9F
延伸都可以蓋捷運了，你跟我說政府沒錢？？？
07/07 19:42, 9F
你可以看看 被打槍的時候是馬英九時代 你題的那些幾乎都是蔡政府時代 然後政府說現在經濟很好 這樣看起來似乎沒錯啊 不然黃線怎麼來的???
→
07/07 19:43, 10月前 , 10F
現在還想延伸到林園跟路竹 連我都想笑ｗｗ
07/07 19:43, 10F
※ 編輯: mikamitomoya (114.40.13.183 臺灣), 07/07/2023 19:44:35
推
07/07 19:50, 10月前 , 11F
07/07 19:50, 11F
推
07/07 19:53, 10月前 , 12F
2005高雄市政府就決定送審輕軌了 2008行政院核定
07/07 19:53, 12F
推
07/07 19:59, 10月前 , 13F
既然黃線可以從輕軌改中運量高架，為何目前的輕軌
07/07 19:59, 13F
→
07/07 19:59, 10月前 , 14F
不改呢？橋頭延伸、林園地下都可以蓋了。蔡政府經
07/07 19:59, 14F
→
07/07 19:59, 10月前 , 15F
濟好，有錢，二階輕軌大可改成捷運啊？前朝有問題，
07/07 19:59, 15F
→
07/07 19:59, 10月前 , 16F
後面接任既然可以改為何不改呢？
07/07 19:59, 16F
→
07/07 20:00, 10月前 , 17F
第一運量不夠 第二中央不想通過其他捷運路線 一直
07/07 20:00, 17F
→
07/07 20:00, 10月前 , 18F
卡著 陳菊才搞出輕軌
07/07 20:00, 18F
→
07/07 20:01, 10月前 , 19F
輕軌第一階段老早就蓋了 怎麼改?
07/07 20:01, 19F
→
07/07 20:02, 10月前 , 20F
現在輕軌做的是第二階段 你以為第一階段是輕軌
07/07 20:02, 20F
→
07/07 20:02, 10月前 , 21F
第二階段連接捷運? 你搞笑喔？
07/07 20:02, 21F
→
07/07 20:02, 10月前 , 22F
又是一個拿張飛打岳飛的例子了...
07/07 20:02, 22F
→
07/07 20:03, 10月前 , 23F
再說 當初要做第一階段 其實第二階段就已經規劃好
07/07 20:03, 23F
→
07/07 20:03, 10月前 , 24F
了
07/07 20:03, 24F
→
07/07 20:04, 10月前 , 25F
橋頭林園都是紅線延伸 你第二階段憑空搞出一條奇
07/07 20:04, 25F
→
07/07 20:04, 10月前 , 26F
怪捷運? 你沒事吧？
07/07 20:04, 26F
推
07/07 20:05, 10月前 , 27F
一變更就是送審 2016黃線納前瞻一變更到現在2023都
07/07 20:05, 27F
→
07/07 20:05, 10月前 , 28F
還沒動土 7年都過去了
07/07 20:05, 28F
→
07/07 20:05, 10月前 , 29F
其實包含中捷也是一樣 當時中央就沒想通過除了雙
07/07 20:05, 29F
→
07/07 20:06, 10月前 , 30F
北以外 其他縣市的捷運路線
07/07 20:06, 30F
推
07/07 20:06, 10月前 , 31F
一階蓋了，二階還沒蓋，當然可以改啊？硬要蓋二階
07/07 20:06, 31F
→
07/07 20:06, 10月前 , 32F
輕軌，帳當然要算在現任身上，一直扯前朝，是不是
07/07 20:06, 32F
→
07/07 20:06, 10月前 , 33F
什麼事都不用做了？公司前一手留一堆爛攤子，接手可
07/07 20:06, 33F
→
07/07 20:06, 10月前 , 34F
以跟老闆說，喔，因為前面很爛，我也要跟著爛嗎？
07/07 20:06, 34F
→
07/07 20:07, 10月前 , 35F
橋頭林園是一開始就預定好用延伸 只差經費
07/07 20:07, 35F
改了 會有很多問題 先不說法律責任 法規上 他要改 就是整條打掉重練 那會有違約金等等的問題 再來就是 還要再跑一次流程 很麻煩 你廢掉 要跑了好幾年 然後再重新規劃 環評 等到好了 大概已經十年過去了 蓋完大概也已經30年後了 ※ 編輯: mikamitomoya (114.40.13.183 臺灣), 07/07/2023 20:08:52
→
07/07 20:08, 10月前 , 36F
硬要蓋二階？ 你好歹也用危安等級的風險來說嘴
07/07 20:08, 36F
還有 353 則推文
還有 2 段內文
→
07/08 13:35, 10月前 , 390F
有歷史背景不要不懂裝懂！
07/08 13:35, 390F
推
07/08 13:38, 10月前 , 391F
路網不足（遠目
07/08 13:38, 391F
→
07/08 13:38, 10月前 , 392F
沒辦法啊 不蓋就路網不足 要蓋沒預算 被擋 （無限
07/08 13:38, 392F
→
07/08 13:38, 10月前 , 393F
循環
07/08 13:38, 393F
推
07/08 13:39, 10月前 , 394F
所以平衡點 輕軌不就出來了？
07/08 13:39, 394F
推
07/08 13:47, 10月前 , 395F
老馬任內舉債金額1/4給高雄了
07/08 13:47, 395F
→
07/08 13:47, 10月前 , 396F
罵老馬砍預算 也是很夠了
07/08 13:47, 396F
→
07/08 13:51, 10月前 , 397F
核定要給錢啊 不然就一直拖
07/08 13:51, 397F
→
07/08 13:51, 10月前 , 398F
一個說給你買 一個是拿錢給你買
07/08 13:51, 398F
→
07/08 13:51, 10月前 , 399F
說的簡單 還是拿錢的簡單
07/08 13:51, 399F
推
07/08 14:01, 10月前 , 400F
老馬扣了捷運20％中央輔助的樣子
07/08 14:01, 400F
→
07/08 14:01, 10月前 , 401F
這看起來就是顏色不對就沒機會了XD
07/08 14:01, 401F
推
07/08 15:24, 10月前 , 402F
真的 他們真心是要搞爛高雄
07/08 15:24, 402F
推
07/08 15:29, 10月前 , 403F
相反的 那個__北分到的$$就少了阿
07/08 15:29, 403F
→
07/08 15:30, 10月前 , 404F
前瞻計畫咩
07/08 15:30, 404F
推
07/08 16:04, 10月前 , 405F
再說一遍 老馬任內舉債1/4的錢 給了高雄
07/08 16:04, 405F
→
07/08 16:04, 10月前 , 406F
說老馬想搞爛高雄 這種說法 良心都不知道在哪裡
07/08 16:04, 406F
→
07/08 16:10, 10月前 , 407F
所以馬毛擋高雄捷運幹嘛
07/08 16:10, 407F
→
07/08 16:10, 10月前 , 408F
那時後 黃線還被降格
07/08 16:10, 408F
→
07/08 16:11, 10月前 , 409F
你當這邊的人太年輕還是失智啊
07/08 16:11, 409F
推
07/08 16:29, 10月前 , 410F
照你意思 錢要多少就給多少 這樣才對
07/08 16:29, 410F
噓
07/08 16:54, 10月前 , 411F
這篇最中肯，事實就是如此，沒經過以前的屁孩怎知道
07/08 16:54, 411F
推
07/08 16:57, 10月前 , 412F
甚至套用在其他縣市也行，只是10幾年前錢都被啃掉了
07/08 16:57, 412F
→
07/08 17:00, 10月前 , 413F
而現在的人 只能怪政府來抒發自己生活不如意
07/08 17:00, 413F
→
07/08 17:01, 10月前 , 414F
反正明年政黨輪替後 就看他們未來能多嗨 顆顆
07/08 17:01, 414F
推
07/08 17:08, 10月前 , 415F
你要確定明年會輪替捏
07/08 17:08, 415F
→
07/08 17:43, 10月前 , 416F
要做就規劃好，免得刁民一堆。
07/08 17:43, 416F
→
07/08 23:53, 10月前 , 417F
就硬要蓋阿~哪個政策是不能重新評估的
07/08 23:53, 417F
噓
07/09 00:16, 10月前 , 418F
看看現在平日功能就是造成塞車 誰省錢誰炒地很明顯
07/09 00:16, 418F
→
07/09 00:16, 10月前 , 419F
吧
07/09 00:16, 419F
→
07/09 00:17, 10月前 , 420F
現有凱旋 後有大順 虱目魚die
07/09 00:17, 420F
→
07/09 00:21, 10月前 , 421F
高雄直轄市幾十年 連個環狀高速都沒有 只有爛到爆
07/09 00:21, 421F
→
07/09 00:21, 10月前 , 422F
的匝道直角卡省到和塞爆的系統交流道 真的乖乖在舊
07/09 00:21, 422F
→
07/09 00:21, 10月前 , 423F
市區玩就好了 要碰上高速的區域就是慘而已
07/09 00:21, 423F
→
07/09 00:21, 10月前 , 424F
就這個無解的基礎問題不是太年輕就是沒在外面跑
07/09 00:21, 424F
推
07/09 19:30, 10月前 , 425F
1990年代跟台北一起蓋六線齊發再來講運量夠不夠吧
07/09 19:30, 425F
推
07/09 22:26, 10月前 , 426F
一堆人被賣了還幫忙數鈔票…
07/09 22:26, 426F
→
07/10 09:25, 10月前 , 427F
對喔，中央長期重北輕南，高雄又窮了兩屆總統
07/10 09:25, 427F
推
07/11 10:04, 10月前 , 428F
看到某些人住爛房子 沒車位也沒錢 還一直護航党 看
07/11 10:04, 428F
→
07/11 10:04, 10月前 , 429F
了舒爽
07/11 10:04, 429F
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1af_QpNQ (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1af_QpNQ (Kaohsiung)