Re: [閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?

看板Kaohsiung作者 (不專業技術員當噁爛八年6)時間10月前 (2023/07/07 17:37), 編輯推噓17(29推 12噓 44→)
留言85則, 48人參與, 10月前最新討論串2/5 (看更多)
啊就～ 硬要蓋啊 為什麼硬要蓋 是給人無限的想像空間啦！ 輕軌又不是沒有可以替代的交通系統 開公車設專用道及路段優先權不行嗎？ 大眾捷運可以更底成本的經營 還是給你硬搞一個不足做地下鐵經費的輕軌啊！ 輕軌不是不能做 是真的規劃的太爛了 （講到都爛了） 地上鐵路就是劃斷了都市區域 之後又一樣的輕軌又設刪欄禁止橫斷 超級無腦的好嗎？ 每次看到輕軌就像看到一車裝滿台幣的車開過去 問題是這些台幣還一直在噴 又不是像渡輪一樣 沒有渡輪就真的不方便 雖然渡輪公司真的虧很多錢 可是給民眾的方便是紮紮實實的交通幫助 用過港隧道替代 就真的沒效益，大車多很危險 又花很多時間 說輕軌是觀光用的 那就觀光唄 你好歹也開到蓮池潭吧！ 至少在動畫裡還可以看到這個景點。 你輕軌開成這樣！自己住台灣的人 應該會選淡海輕軌來體驗吧。 國際觀光？ 真的是很納悶～～～ 再講清楚一次 懶的跟護輕軌的人爭來爭去的 輕軌不是不能做 是當前的規劃真的花很多錢又爛爆了 有問題都是你民眾不守規矩 開輕軌絕對是正確的 輕軌跟重軌的特性不一樣！？ 哈！看到輕軌真的覺的蠻可悲的！ ※ 引述《xz4979265 (職業王黑)》之銘言： : 現在提到高雄捷運 : 許多人都會說有三條線 : 也就是包含了輕軌的環狀線 : 但如果將輕軌也納入捷運系統 : 那為什麼當初在規劃的時候 : 沒有想到跟市區的捷運一樣做成地下化 : 這樣也不會造成現在與車爭道的情形 : 不知道版上有沒有捷運專家能回答 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.136.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1688722628.A.07B.html
→
07/07 17:39, 10月前 , 1F
輕軌很大 高雄忍一下
07/07 17:39, 1F
噓
07/07 17:41, 10月前 , 2F
這篇也是蠻無腦的阿。 說輕軌白花錢當年就是馬政府
07/07 17:41, 2F
→
07/07 17:41, 10月前 , 3F
覺得重軌更浪費錢更沒用才讓高雄變成只有輕軌的不是
07/07 17:41, 3F
推
07/07 17:42, 10月前 , 4F
又是前朝遺毒哭哭
07/07 17:42, 4F
→
07/07 17:44, 10月前 , 5F
07/07 17:44, 5F
→
07/07 17:44, 10月前 , 6F
07/07 17:44, 6F
推
07/07 17:46, 10月前 , 7F
高雄哪有什麼好觀光的 連在地人都嫌無聊
07/07 17:46, 7F
噓
07/07 17:47, 10月前 , 8F
特別發了一篇文來崩潰還在那邊懶得爭來爭去，好淒
07/07 17:47, 8F
→
07/07 17:47, 10月前 , 9F
涼悲慘的帳號
07/07 17:47, 9F
→
07/07 17:48, 10月前 , 10F
一直施工一直有進度再搭配這種文章真是舒壓
07/07 17:48, 10F
推
07/07 17:49, 10月前 , 11F
衛隊出征囉
07/07 17:49, 11F
噓
07/07 17:50, 10月前 , 12F
現在反輕軌的不就是在吵少車道 公車專用道是怎樣XD
07/07 17:50, 12F
噓
07/07 17:50, 10月前 , 13F
怎麼到現在還在崩潰==
07/07 17:50, 13F
→
07/07 17:51, 10月前 , 14F
有空多搭搭輕軌，聽車廂內的乘客的評價吧
07/07 17:51, 14F
→
07/07 17:52, 10月前 , 15F
其實 還不錯
07/07 17:52, 15F
推
07/07 18:03, 10月前 , 16F
坐在青鬼上的就是可以接受青鬼的民眾啊！這跟訪問票
07/07 18:03, 16F
→
07/07 18:03, 10月前 , 17F
投柯文哲的人，柯文哲好不好一樣
07/07 18:03, 17F
→
07/07 18:03, 10月前 , 18F
07/07 18:03, 18F
→
07/07 18:03, 10月前 , 19F
也是啦 蠻舒服的 位子超大
07/07 18:03, 19F
→
07/07 18:32, 10月前 , 20F
還不錯吧,我每次坐都很滿=.=
07/07 18:32, 20F
推
07/07 18:37, 10月前 , 21F
美術館到夢時代確實很滿
07/07 18:37, 21F
推
07/07 18:39, 10月前 , 22F
輕軌不是爛，是路線爛，一開始沿海那路大沒問題，通
07/07 18:39, 22F
→
07/07 18:39, 10月前 , 23F
過大順路根本垃圾方案
07/07 18:39, 23F
推
07/07 18:40, 10月前 , 24F
公車搞公車專用道最後還不是一樣 輕軌還更舒適
07/07 18:40, 24F
→
07/07 18:42, 10月前 , 25F
right
07/07 18:42, 25F
推
07/07 18:49, 10月前 , 26F
美術館到夢時代會經過駁二
07/07 18:49, 26F
推
07/07 19:25, 10月前 , 27F
沒錯 支持板上代表絕大多數民意的熱心人士發起公投
07/07 19:25, 27F
→
07/07 19:25, 10月前 , 28F
，相信一定超過80%支持率
07/07 19:25, 28F
推
07/07 19:27, 10月前 , 29F
8樓好壞喔
07/07 19:27, 29F
噓
07/07 19:46, 10月前 , 30F
可憐啊 你反對就是爛
07/07 19:46, 30F
噓
07/07 20:10, 10月前 , 31F
最頂的建設不是你能批評的
07/07 20:10, 31F
噓
07/07 20:28, 10月前 , 32F
柵欄壞了
07/07 20:28, 32F
推
07/07 20:30, 10月前 , 33F
中肯
07/07 20:30, 33F
→
07/07 20:31, 10月前 , 34F
輕軌就是大眾運輸聽不懂喔 看看現在大順車流少多少
07/07 20:31, 34F
推
07/07 23:03, 10月前 , 35F
麥擱共啊！魯想魯賭藍！
07/07 23:03, 35F
→
07/07 23:18, 10月前 , 36F
實話推，不過在死忠仔市會被出征
07/07 23:18, 36F
推
07/07 23:23, 10月前 , 37F
推O大的想法，硬圍成圈，哪個白痴的想法= =
07/07 23:23, 37F
推
07/07 23:31, 10月前 , 38F
07/07 23:31, 38F
推
07/07 23:41, 10月前 , 39F
輕軌平均速率約為每小時20到25公里，公車專用道都贏
07/07 23:41, 39F
→
07/07 23:45, 10月前 , 40F
輕軌花這麼多錢，大眾運輸利益都用吹的，就是個路障
07/07 23:45, 40F
推
07/07 23:49, 10月前 , 41F
為了少量觀光利益，犧牲多數市民的交通利益，爛輕軌
07/07 23:49, 41F
推
07/07 23:57, 10月前 , 42F
請問你知道高雄市區平均車速是多少嗎？
07/07 23:57, 42F
→
07/08 00:13, 10月前 , 43F
樓上你倒是說說啊？
07/08 00:13, 43F
推
07/08 00:22, 10月前 , 44F
大順路才是最棒的段，傻傻的，百貨、量販、醫院，
07/08 00:22, 44F
→
07/08 00:22, 10月前 , 45F
我沿線居民+超級四輪仔，車流稍慢一點有啥好抱怨，
07/08 00:22, 45F
→
07/08 00:22, 10月前 , 46F
今生有幸看到大順段的二手車商都退縮，就是舒服！
07/08 00:22, 46F
推
07/08 00:23, 10月前 , 47F
大概是10km 要開23分50 秒 自己換算看看 這有上新聞
07/08 00:23, 47F
推
07/08 00:54, 10月前 , 48F
笑死 樓上空車才是真實情況，滿人大概只有連假才會
07/08 00:54, 48F
→
07/08 00:54, 10月前 , 49F
發生，反正月台是露天的沒有開不開冷氣的問題
07/08 00:54, 49F
噓
07/08 01:03, 10月前 , 50F
9條好漢QQ
07/08 01:03, 50F
推
07/08 01:12, 10月前 , 51F
全部人都開車就是全部人一起塞，美國一堆路全部都
07/08 01:12, 51F
→
07/08 01:12, 10月前 , 52F
拓寬到十幾線道還不是塞爆，市區就是沒那麼多空間
07/08 01:12, 52F
→
07/08 01:12, 10月前 , 53F
才要想辦法減少車流換成大眾運輸
07/08 01:12, 53F
→
07/08 01:17, 10月前 , 54F
輕軌不是大眾運輸唯一解
07/08 01:17, 54F
推
07/08 03:39, 10月前 , 55F
最近台幣兌美金很跌吧
07/08 03:39, 55F
→
07/08 04:40, 10月前 , 56F
輕軌即使裝柵欄很爛但也不是全線.而且帶來週邊的經
07/08 04:40, 56F
→
07/08 04:40, 10月前 , 57F
濟效益遠高過建設經費
07/08 04:40, 57F
噓
07/08 08:38, 10月前 , 58F
好了啦 要幾篇
07/08 08:38, 58F
推
07/08 09:11, 10月前 , 59F
輕軌蓋好蓋滿 這才是進步價值
07/08 09:11, 59F
→
07/08 09:17, 10月前 , 60F
環狀蓋輕軌具有觀光象徵，別在那邊用蓋好蓋滿來歪
07/08 09:17, 60F
→
07/08 09:17, 10月前 , 61F
樓
07/08 09:17, 61F
推
07/08 09:25, 10月前 , 62F
那些早有輕軌的城市怎麼都沒有壞掉
07/08 09:25, 62F
噓
07/08 09:43, 10月前 , 63F
應該要走觀光區，既得利益者走向，慘
07/08 09:43, 63F
→
07/08 10:14, 10月前 , 64F
168路剛開張時，就在成功路試辦專用道，但不理想，
07/08 10:14, 64F
→
07/08 10:14, 10月前 , 65F
最後改用臨港鐵路廢線閒置空間做輕軌
07/08 10:14, 65F
推
07/08 13:24, 10月前 , 66F
輕軌在市區就是大型公車，很不好用
07/08 13:24, 66F
→
07/08 13:24, 10月前 , 67F
臨港那段輕軌很不錯，看開進市區真的悲劇
07/08 13:24, 67F
→
07/08 15:34, 10月前 , 68F
市區才好用...
07/08 15:34, 68F
→
07/08 15:35, 10月前 , 69F
還是只蓋到臨港線時，一年搭不到幾次，通到凹子底36
07/08 15:35, 69F
→
07/08 15:35, 10月前 , 70F
5天搭乘超過365次...
07/08 15:35, 70F
→
07/08 15:37, 10月前 , 71F
輕軌光是停靠站不用切來切去，就贏公車一大截，一
07/08 15:37, 71F
→
07/08 15:37, 10月前 , 72F
堆人都在靠邀公車停靠時切來切去...
07/08 15:37, 72F
→
07/08 15:39, 10月前 , 73F
成圓後，我個人搭乘次數又會往上加了...
07/08 15:39, 73F
→
07/08 16:14, 10月前 , 74F
大眾智商是需要漂白水註明不能喝的狀態，政策丟給人
07/08 16:14, 74F
→
07/08 16:14, 10月前 , 75F
民決定根本是怠忽職守...
07/08 16:14, 75F
推
07/08 16:40, 10月前 , 76F
成圓就變方便阿
07/08 16:40, 76F
噓
07/08 19:42, 10月前 , 77F
交通違規不用開罰，直接蓋條輕軌就好 讚
07/08 19:42, 77F
推
07/08 19:44, 10月前 , 78F
二手車行蓋輕軌前違規不開罰是誰的問題？笑死
07/08 19:44, 78F
推
07/09 12:42, 10月前 , 79F
反對邁邁就是反對民主自由
07/09 12:42, 79F
噓
07/09 14:10, 10月前 , 80F
這樣也一篇
07/09 14:10, 80F
→
07/09 17:48, 10月前 , 81F
沒有反輕軌..只是原本大順路就很多車，也常常塞...
07/09 17:48, 81F
→
07/09 17:48, 10月前 , 82F
現在弄在那更塞...
07/09 17:48, 82F
推
07/09 22:29, 10月前 , 83F
一堆人被賣了還喜滋滋幫忙數鈔票
07/09 22:29, 83F
→
07/10 18:20, 10月前 , 84F
坐淡海輕軌跟高雄輕軌過，秒選高雄起碼還可到駁二
07/10 18:20, 84F
→
07/10 18:20, 10月前 , 85F
，但淡海真得浪費我的金錢跟時間
07/10 18:20, 85F
‣ 更多 rdadi 的文章
文章代碼(AID): #1afzp41x (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 rdadi 的文章
文章代碼(AID): #1afzp41x (Kaohsiung)