Re: [新聞] 中國禁止台灣石斑魚 陳其邁:高雄養殖漁場未發現任何違規

看板Kaohsiung作者 ( )時間1年前 (2022/06/20 20:55), 編輯推噓6(607)
留言13則, 9人參與, 1年前最新討論串8/8 (看更多)
: 1. 你怎麼知道"調查的必然就是那三家帳面上掛牌供貨的合法廠商"?? : 我看了幾篇新聞,根本沒提到? : 再麻煩你提供證據 : 不然就是你腦補,謝謝 合理推斷呀, 難不成漁業署不公布廠商也不公布實驗室, 關心食安的人不能合理推斷? 你是不是邏輯打不過就要證據?? 你只看了幾篇新聞你有看過全部新聞嗎? 所以你說新聞沒寫的證據在哪? 你先提出來,我們再來談證據。 : 2. 78呼籲的是希望中國進行相關農產品管制或處理時,還是應該要遵守國際規範 : 不是你說的 呼籲中國輸入 : 請不要擅自腦補,不然按照某人的邏輯,有一兩個字不對你就會被追殺成說謊仔 不是你就真的做錯事不道歉呀。 https://imgur.com/8Z1MS4y
: 3. 78只調查高雄市的,按照常理他說的"沒有問題" : 99%就是指高雄市的漁場,若你有其他新聞證明 : 78明確地以高雄的調查結果衍伸為全台的石斑魚養殖漁場都沒有問題,那就是你有理 : 若沒有相關證明? : 你要自己腦補成 "78說台灣的都沒有問題" 是你的事,但這不能叫做邏輯 : 個人也不同意是合理論述 從來沒有人討論這個問題? 你真的知道你自己在說什麼嗎? 你要不要重新看一遍文章內容??? 你連大家在討論什麼都不知道, 可見這篇文章的內容也........ : 4. 陳其邁6/11說查過的。想必就是那三家合法的養殖場 : 有甚麼法條規定高雄市不可以調查轄內其他漁場有沒有違規?? : 你的想必沒想到高雄有幾家合法養殖漁場 : 也沒想到 正常人 應該 會去查看看其他漁場有沒有違規 : 不然過幾天被爆料其他漁場也有違規,而且市府只有查被漁業署盯上的 : 豈不是慘上加慘?? 所以你的意思是在臭其邁沒有檢查被退貨的那三家? 假如是ABC三家被退貨, 結果市長查DEF三家再宣稱貨物沒問題, 你覺得這沒問題? : 5. 因為如果跟高雄沒有關係,農委會幹嘛6/10去聯絡陳其邁 : 你怎麼知道台南高雄沒有被聯絡? 求證據,莫腦補 你怎麼知道台南有被聯絡? 求證據莫腦補。 : 6. 沒人說14家都在高雄 : 那請證明這11家當時還沒查驗完成的漁場,有位於高雄市的 : 不然你怎麼證明R說的 : 在下方結論譴責陳其邁在明知調查未完成時卻在6/11就急著發新聞說漁場沒問題 : 是正確的邏輯?? 老問題, 你先提出這11家都不在高雄的證據呀, 高雄屏東比例約一半一半, 你說這14家都不在高雄的機率有多少呢? 在漁業署不提供資料的狀態下, 大家不能合理推論只能吞下去? : 難道對閣下的邏輯來說 沒有證據的事情可以這樣亂說?? 你也同樣沒有這幾家魚場不在高雄的證據, 還不是一直說???? : 既然都講這麼多了,我就再多碎念幾句也好 : 說真的我一開始覺得在網路上,就自己管好就好,不太想理他 : 我也是很認真的看文章論述,還有點去新聞裡面看 : 都是請他交出證據,想不到此人所回毫無邏輯、文不對題,第一次回的到底在講甚麼 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我真的看了很久,看到眼花且自己都看得有點完刑崩壞了 ^^^^^^^^ 形 怎麼就你看不懂其他人都看得懂?? 這是要怪誰呢奇怪? 其他板友都能理解, 還有板友幫我整理一大篇, 就你看不懂?????????? 然後你的這些涉及挑釁喔,已檢舉 : 不是被退貨的卻合格有問題??自己轄內不能清查那三家(若都在高雄的話啦)之外的嗎? : 我問這14家是不是全都在打狗市? 說什麼? 如果不是查那三家, 你的意思是市長查了全市的魚場嗎? 半天查境內所有魚場, 池水、魚體、底土, 你真的有概念要多久嗎? : 他回重點在那三家被退回的好嗎? : 說真的厲害了,原來14家就不包含那三家,講得這麼激動,結果甚麼證據都沒有 : 老實說,這種如果有誰說叫做有邏輯、合理論述,那在下只能佩服佩服 你是不是對整個事件的時間軸根本不懂? 6/10 中國通報違規 6/10~6/11早 高雄市府派人檢查 6/11午 宣布高雄檢查無違規 (問題一:你只花了半天時間?) 6/15 漁業署宣布11家魚場禁止移動 你有沒有發現, 當漁業署宣布11家禁止移動的時候, 當你激動的說那11家怎樣怎樣的時候, 市長已經在四天前就宣布無違規了呢........ 所以我才說重點在被退回的那三家呀, 你是不是情緒太激動所以連文章也看不懂了? : 我的邏輯很簡單啦 : 78公布高雄市內漁場調查結果 跟 2家沒送驗、還有11家借牌沒查 根本不衝突 : 除非你能證明這幾家有在高雄的 : 不然只是拿不同新聞亂套而已 : 請拿出證據 : 請拿出證據 : 請拿出證據 同樣的也請你拿出證據呀, 這種說不過然後要證據的我看多了啦, 結果就是自己也拿不出證據來。 : 就是這樣 : 這樣邏輯論述大師們看得懂了嗎? 跟你談邏輯真是我的失誤(這是板主認定的非挑釁用句喔) : 打到一半結果不小心按到手機登入PTT : 文章全沒,害我重打............ : 可惡,還我P幣跟時間啊!!!!!!!!! : 搞不好我今晚可以刷到貝跟羅 : 我放棄了這個機會來回你的文,夠意思吧? :))) 老天應該是有眼的吧 -- 最後我再強調一次你媽可能沒有說給你知道一個小道理, 當你想批評某事物的時候, 你必須先了解它。 by KingKingCold -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.149.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1655729720.A.A93.html

06/20 21:05, 1年前 , 1F
保重
06/20 21:05, 1F

06/20 21:24, 1年前 , 2F
只有扣斯扣的水產能買了嗎?
06/20 21:24, 2F

06/20 21:25, 1年前 , 3F
至少口斯扣出包會主動退你錢
06/20 21:25, 3F

06/20 22:40, 1年前 , 4F
不出包也是可以退,這是他們的退貨政策
06/20 22:40, 4F

06/21 03:10, 1年前 , 5F
kkc先推
06/21 03:10, 5F

06/21 04:50, 1年前 , 6F
原PO保重 加油
06/21 04:50, 6F

06/21 09:09, 1年前 , 7F
時空背景變了,小心點
06/21 09:09, 7F

06/21 22:15, 1年前 , 8F
保重
06/21 22:15, 8F

06/22 12:01, 1年前 , 9F
你看w這毫無邏輯閱讀能力有問題的被我打臉都躲起來
06/22 12:01, 9F

06/22 12:01, 1年前 , 10F
不敢回應了,真不愧是被高雄板狂噓的菩薩哈哈哈
06/22 12:01, 10F

06/22 13:43, 1年前 , 11F
06/22 13:43, 11F

06/22 13:45, 1年前 , 12F
昨天的新聞 11家在高雄跟屏東
06/22 13:45, 12F

06/22 13:46, 1年前 , 13F
其實光產銷履歷造假 人家就有理由拒絕貿易了
06/22 13:46, 13F
文章代碼(AID): #1Yi6uugJ (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1Yi6uugJ (Kaohsiung)