Re: [新聞] 中國禁止台灣石斑魚 陳其邁：高雄養殖漁場未發現任何違規

看板Kaohsiung作者 (蒼天的巴爾孟克)時間1年前 (2022/06/20 02:29), 1年前編輯推噓-7(5推 12噓 25→)
留言42則, 16人參與, 1年前最新討論串4/8 (看更多)
待我仔細說來，首先呢，78第一時間跳出來有甚麼問題嗎? 他命令查高雄市內漁場並不是奇怪的事情 這石斑魚產值大，影響了許多漁民，高雄又是三大產區之一 如果他還沒甚麼動作，那才有鬼 最終調查不管怎樣，先有動作很怪嗎? 難道市長不快點有指令才對? 有事時一直以來版友不都希望市長快點動起來? 難道市長只會狂吠中共、信心喊話這樣就夠了嗎?? 你的推論1跟2 跟你對我的指責無關，跳過 來，擷取你個人對R的文章的見解 在下方結論譴責陳其邁在明知調查未完成時卻在6/11就急著發新聞說漁場沒問題 我就借用你的見解 並擷取你自己的言論一一回覆 1. 你怎麼知道"調查的必然就是那三家帳面上掛牌供貨的合法廠商"?? 我看了幾篇新聞，根本沒提到? 再麻煩你提供證據 不然就是你腦補，謝謝 2. 78呼籲的是希望中國進行相關農產品管制或處理時，還是應該要遵守國際規範 不是你說的 呼籲中國輸入 請不要擅自腦補，不然按照某人的邏輯，有一兩個字不對你就會被追殺成說謊仔 3. 78只調查高雄市的，按照常理他說的"沒有問題" 99%就是指高雄市的漁場，若你有其他新聞證明 78明確地以高雄的調查結果衍伸為全台的石斑魚養殖漁場都沒有問題，那就是你有理 若沒有相關證明? 你要自己腦補成 "78說台灣的都沒有問題" 是你的事，但這不能叫做邏輯 個人也不同意是合理論述 4. 陳其邁6/11說查過的。想必就是那三家合法的養殖場 有甚麼法條規定高雄市不可以調查轄內其他漁場有沒有違規?? 你的想必沒想到高雄有幾家合法養殖漁場 也沒想到 正常人 應該 會去查看看其他漁場有沒有違規 不然過幾天被爆料其他漁場也有違規，而且市府只有查被漁業署盯上的 豈不是慘上加慘?? 5. 因為如果跟高雄沒有關係，農委會幹嘛6/10去聯絡陳其邁 你怎麼知道台南高雄沒有被聯絡? 求證據，莫腦補 6. 沒人說14家都在高雄 那請證明這11家當時還沒查驗完成的漁場，有位於高雄市的 不然你怎麼證明R說的 在下方結論譴責陳其邁在明知調查未完成時卻在6/11就急著發新聞說漁場沒問題 是正確的邏輯?? 難道對閣下的邏輯來說 沒有證據的事情可以這樣亂說?? 既然都講這麼多了，我就再多碎念幾句也好 說真的我一開始覺得在網路上，就自己管好就好，不太想理他 我也是很認真的看文章論述，還有點去新聞裡面看 都是請他交出證據，想不到此人所回毫無邏輯、文不對題，第一次回的到底在講甚麼 我真的看了很久，看到眼花且自己都看得有點完刑崩壞了 不是被退貨的卻合格有問題??自己轄內不能清查那三家(若都在高雄的話啦)之外的嗎? 我問這14家是不是全都在打狗市? 他回重點在那三家被退回的好嗎? 說真的厲害了，原來14家就不包含那三家，講得這麼激動，結果甚麼證據都沒有 老實說，這種如果有誰說叫做有邏輯、合理論述，那在下只能佩服佩服 我的邏輯很簡單啦 78公布高雄市內漁場調查結果 跟 2家沒送驗、還有11家借牌沒查 根本不衝突 除非你能證明這幾家有在高雄的 不然只是拿不同新聞亂套而已 請拿出證據 請拿出證據 請拿出證據 就是這樣 這樣邏輯論述大師們看得懂了嗎? 打到一半結果不小心按到手機登入PTT 文章全沒，害我重打............ 可惡，還我P幣跟時間啊!!!!!!!!! 搞不好我今晚可以刷到貝跟羅 我放棄了這個機會來回你的文，夠意思吧? :))) -- ◣ ▄▄▄▄ ◢ ◣ ▄ │ ▄ ◢ ▼◣ ╲╱ ◢▼ 逆A表示: 我不但有禮貌 ▼ ◥█◣◢█◤ ▼ ◥ ╲ ╱╲ ╱ ◤ 還有少女般夢幻的蝴蝶翅膀喔 ▄╲▊ ▏╱▄ ψwingthink -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.157.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1655663347.A.220.html
推
06/20 06:32, 1年前 , 1F
我也不知道為什麼會假設只調查有違規的養殖場
06/20 06:32, 1F
→
06/20 06:35, 1年前 , 2F
正常來說不是會全部一起查一查嗎
06/20 06:35, 2F
→
06/20 08:11, 1年前 , 3F
06/20 08:11, 3F
噓
06/20 08:15, 1年前 , 4F
樓上圖片跟你說的好像有落差欸
06/20 08:15, 4F
噓
06/20 08:20, 1年前 , 5F
這樣子你的論述基礎基本上站不住腳欸
06/20 08:20, 5F
哪裡落差....? 你有證據證明地方政府只有高雄市嗎??
推
06/20 08:20, 1年前 , 6F
討論半天沒檢驗報告都是屁
06/20 08:20, 6F
噓
06/20 08:24, 1年前 , 7F
請高雄市政府公布調查資料
06/20 08:24, 7F
→
06/20 08:25, 1年前 , 8F
06/20 08:25, 8F
→
06/20 08:31, 1年前 , 9F
從新聞上看起來，已知系統登載的廠商未供貨，其中只
06/20 08:31, 9F
→
06/20 08:31, 1年前 , 10F
有一家採檢送驗（看起來應該是自主送驗）.
06/20 08:31, 10F
→
06/20 08:31, 1年前 , 11F
目前中央跟地方政府就是查到這了.
06/20 08:31, 11F
→
06/20 08:31, 1年前 , 12F
誰供貨？為甚麼系統登載不實？
06/20 08:31, 12F
→
06/20 08:31, 1年前 , 13F
尚待更新
06/20 08:31, 13F
https://www.foodnext.net/news/newsnow/paper/5616716964 已經更新了剩下11家的查驗結果了 目前應當釐清的是 孔雀石綠 是在哪個環節被加進去的
噓
06/20 08:43, 1年前 , 14F
護航得真難看
06/20 08:43, 14F
噓
06/20 08:47, 1年前 , 15F
都別人腦補，嘻嘻
06/20 08:47, 15F
※ 編輯: wingthink (180.217.138.40 臺灣), 06/20/2022 09:13:25
噓
06/20 09:53, 1年前 , 16F
你的邏輯很
06/20 09:53, 16F
噓
06/20 09:56, 1年前 , 17F
臉被打腫了
06/20 09:56, 17F
→
06/20 10:15, 1年前 , 18F
待命班班長竟是我自己?!
06/20 10:15, 18F
噓
06/20 10:43, 1年前 , 19F
佩服您
06/20 10:43, 19F
噓
06/20 11:08, 1年前 , 20F
那個環節加進去還要釐清…
06/20 11:08, 20F
→
06/20 11:08, 1年前 , 21F
孔雀石綠一般是用來治病的 非常神奇 幾乎藥到病除。
06/20 11:08, 21F
→
06/20 11:08, 1年前 , 22F
但一般的漁民基本上不太用！因為太明顯了，不只自己
06/20 11:08, 22F
→
06/20 11:08, 1年前 , 23F
池變綠 連排出去排水溝都會變綠。但有時候就是已經
06/20 11:08, 23F
→
06/20 11:08, 1年前 , 24F
成魚 快出了。可是生病 這時候是要拚還是不拚 不拚
06/20 11:08, 24F
→
06/20 11:08, 1年前 , 25F
不是歸0而是負數 等於慘賠！反正運輸一台車 又不是
06/20 11:08, 25F
→
06/20 11:08, 1年前 , 26F
光載一個人的魚 一艘船 又不只載一台車。被查到也沒
06/20 11:08, 26F
→
06/20 11:08, 1年前 , 27F
關係！因為都混在一起變撒尿牛丸惹！要護航齁還是要
06/20 11:08, 27F
→
06/20 11:08, 1年前 , 28F
有一點基本概念 不要只會看新聞 有時候新聞餵你大
06/20 11:08, 28F
→
06/20 11:08, 1年前 , 29F
便你還說好吃 這樣就不好了！
06/20 11:08, 29F
→
06/20 13:05, 1年前 , 30F
樓上也是跟著新聞@@
06/20 13:05, 30F
噓
06/20 13:13, 1年前 , 31F
但我能分辨什麼是大便 有的人無法
06/20 13:13, 31F
推
06/20 13:15, 1年前 , 32F
難怪只能跟著大便
06/20 13:15, 32F
→
06/20 13:19, 1年前 , 33F
對啊 後真相時代 不用腦判斷一下很容易吃下大便新聞
06/20 13:19, 33F
→
06/20 13:19, 1年前 , 34F
大內宣的
06/20 13:19, 34F
推
06/20 13:23, 1年前 , 35F
原來喜歡吃….
06/20 13:23, 35F
噓
06/20 13:30, 1年前 , 36F
很容易=喜歡？你還好嗎？
06/20 13:30, 36F
推
06/20 13:32, 1年前 , 37F
我尊重喜好不同的人，掰……
06/20 13:32, 37F
→
06/20 13:42, 1年前 , 38F
為你死掉的邏輯默哀3分鐘…
06/20 13:42, 38F
→
06/20 13:47, 1年前 , 39F
S大不要浪費時間了啦
06/20 13:47, 39F
噓
06/20 19:27, 1年前 , 40F
可憐腦粉
06/20 19:27, 40F
→
06/20 20:13, 1年前 , 41F
跟你說邏輯哈哈哈哈哈哈
06/20 20:13, 41F
→
06/20 20:13, 1年前 , 42F
你菩薩耶
06/20 20:13, 42F
‣ 更多 wingthink 的文章
文章代碼(AID): #1Yhshp8W (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 wingthink 的文章
文章代碼(AID): #1Yhshp8W (Kaohsiung)