Re: [新聞] 城中城過半同意都更 盼市府先協助拆除

看板Kaohsiung作者 (.)時間2年前 (2021/10/23 01:09), 編輯推噓13(14推 1噓 16→)
留言31則, 16人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《BraveCattle (勇氣牛)》之銘言： : 1.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.nownews.com/news/5417854 : 2.完整新聞標題: : 城中城過半同意都更 盼市府先協助拆除 記得以前舊大統火燒 不太懂為啥整棟要拆除 我猜是建築物體經過大火肆虐悶燒 主結構體像是鋼梁 可能有膨脹.變形.受損等等之類的因素 整棟樓安全性已經不可靠 就像是美國911雙子星大樓 倒塌主因是燃燒高熱融化鋼骨所致 特別像城中城燒成那樣...耐震度不敢想像 後來查了相關法規 https://tw.appledaily.com/politics/20210514/NIRHTBQHK5BCJEMLFIUO6IDQRQ/ 《都更條例》修正案明定，為加速和簡化作業，經主管機關認定為高氯離子鋼筋混凝土 （海砂屋），以及耐震能力不足而有危害公共安全的二類建築物，準用《建築法》 第81條，可免除代為拆除或協調程序，由地方政府直接強行拆除。 當然是直接拆除一途 不然這種房子難道要讓人回去住? 只是居民暫時安置算是比較費心的一段就是. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.131.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1634922583.A.40C.html
→
10/23 01:41, 2年前 , 1F
拆下去 連選票都拆了
10/23 01:41, 1F
噓
10/23 03:15, 2年前 , 2F
垃圾民進黨抗中騙選票就穩穩執政到台灣末日了。
10/23 03:15, 2F
推
10/23 04:33, 2年前 , 3F
樓上 沒辦法 也要看民進黨對手是誰 來一個光頭是
10/23 04:33, 3F
→
10/23 04:33, 2年前 , 4F
要選什麼 講真的 果凍站出來我會投一票
10/23 04:33, 4F
→
10/23 04:35, 2年前 , 5F
然後這個是拆定了 火燒過基本上變成危樓了 只是那
10/23 04:35, 5F
→
10/23 04:35, 2年前 , 6F
些住戶很難處理 就是底層才會住那邊 只要生存問題
10/23 04:35, 6F
→
10/23 04:35, 2年前 , 7F
沒處理 他們也只是流動到別棟類似的地方而已
10/23 04:35, 7F
推
10/23 06:52, 2年前 , 8F
以為顧面桶就沒在騙選票也太天真了
10/23 06:52, 8F
推
10/23 07:30, 2年前 , 9F
拆了吧 反正低端人口選票也不值錢
10/23 07:30, 9F
推
10/23 07:47, 2年前 , 10F
這棟不是燒了兩次？
10/23 07:47, 10F
→
10/23 08:37, 2年前 , 11F
突然想到我家隔壁棟 屋齡才5年多就火災 慘
10/23 08:37, 11F
推
10/23 09:30, 2年前 , 12F
開了先例之後就好拆了w
10/23 09:30, 12F
推
10/23 09:48, 2年前 , 13F
舊大統三樓以下沒拆
10/23 09:48, 13F
→
10/23 11:09, 2年前 , 14F
拆了也只是住到另一棟城中城
10/23 11:09, 14F
推
10/23 13:46, 2年前 , 15F
沒拆？！以為那是重弄的
10/23 13:46, 15F
推
10/23 15:35, 2年前 , 16F
所以安置是另一個問題
10/23 15:35, 16F
推
10/23 18:46, 2年前 , 17F
裡面是還能有多少選票，還不如讓建商重新蓋起來
10/23 18:46, 17F
推
10/24 06:47, 2年前 , 18F
現在大家都不相信專業了嗎？是不是危樓，只要鑑定就
10/24 06:47, 18F
→
10/24 06:49, 2年前 , 19F
才可以判定。是危樓又有分補強跟拆除，沒那麼容易
10/24 06:49, 19F
→
10/24 06:51, 2年前 , 20F
其實拆了，你讓那些住戶變遊民，才更可怕，原來是一
10/24 06:51, 20F
→
10/24 06:52, 2年前 , 21F
個未爆彈，變幾百個小炸彈，連精神病都管不好的人權
10/24 06:52, 21F
→
10/24 06:53, 2年前 , 22F
政府，你能奢望管的好遊民嗎？常去車站的人就知道那
10/24 06:53, 22F
→
10/24 06:56, 2年前 , 23F
些人生自由的天使，就算社工想幫助也很困難，已經
10/24 06:56, 23F
→
10/24 06:58, 2年前 , 24F
放棄掙扎的人，根本不想重新登入正常人的軌道
10/24 06:58, 24F
推
10/24 07:02, 2年前 , 25F
然後舊大同當初不是因為市府希望重建，但符合法規的
10/24 07:02, 25F
推
10/24 07:07, 2年前 , 26F
重建，樓地板面積肯定大幅削減，不符合大統集團利益
10/24 07:07, 26F
→
10/24 07:08, 2年前 , 27F
反正那些有錢人成本太低了，不然中正中華怎能空那麼
10/24 07:08, 27F
推
10/24 10:50, 2年前 , 28F
舊大統還有土地持有人和建物持有人所屬不同房的問題
10/24 10:50, 28F
→
10/24 10:50, 2年前 , 29F
，算家族內務了
10/24 10:50, 29F
推
10/25 20:33, 2年前 , 30F
都更只要一個不同意就不行，貼這種新聞是想帶什麼
10/25 20:33, 30F
→
10/25 20:33, 2年前 , 31F
風向
10/25 20:33, 31F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1XSl1NGC (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1XSl1NGC (Kaohsiung)