Re: [新聞] 高雄城中城上月才裝滅火器 業者：先前無任何滅火設備、住警器

看板Kaohsiung作者 (astoor)時間2年前 (2021/10/14 22:19), 編輯推噓10(11推 1噓 24→)
留言36則, 11人參與, 2年前最新討論串2/6 (看更多)
看了幾篇文章，要解決方式整理如下，各位可以討論是否可行，還是都無法解決（放給他 爛...） 1.類似商業場所的強力消防安檢，不過住戶是否承受起（住戶沒錢...看地方政府是否補 助...） 2.及早都更，這難度超高的（也是住戶沒錢.....） 3.廣設國宅，這個雖然緩不濟急，但是如果現在開始蓋的話，是否10年後就不會有這樣憾 事發生？誰說只有雙北需要國宅的，高雄應該也需要吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.245.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1634221188.A.3F7.html
推
10/14 22:24, 2年前 , 1F
高雄很多國宅阿 現在是舊大樓沒有初始公基金的問題
10/14 22:24, 1F
→
10/14 22:24, 2年前 , 2F
法規有改過 建設公司要支出一筆錢 當初始的管理基金
10/14 22:24, 2F
噓
10/14 22:25, 2年前 , 3F
垃圾民進黨只會抗中騙選票。其他啥事也不會做的。
10/14 22:25, 3F
→
10/14 22:25, 2年前 , 4F
勞保年金放著一直爛下去，拼命失血也不管。
10/14 22:25, 4F
→
10/14 22:25, 2年前 , 5F
垃圾民進黨每天罵親中人士/中共就能夠永續執政
10/14 22:25, 5F
→
10/14 22:26, 2年前 , 6F
後續個別戶沒錢 就管委會提告個別戶 賣屋補錢而已
10/14 22:26, 6F
→
10/14 22:26, 2年前 , 7F
別再有什麼期待了，垃圾民進黨會帶著台灣到地獄去
10/14 22:26, 7F
→
10/14 22:26, 2年前 , 8F
是住戶還是只是租客，如果只有地上權，都更後差不
10/14 22:26, 8F
→
10/14 22:26, 2年前 , 9F
多要被收回了吧
10/14 22:26, 9F
推
10/14 22:29, 2年前 , 10F
看內部廢墟的樣子 就算有管理金 恐怕沒千萬也修不好
10/14 22:29, 10F
→
10/14 22:31, 2年前 , 11F
40年前的大樓 沒有初始公基金啦 就是問題所在
10/14 22:31, 11F
推
10/14 22:34, 2年前 , 12F
老舊大樓管理一個問題，這些低收老弱族群的安置關懷
10/14 22:34, 12F
→
10/14 22:34, 2年前 , 13F
一個問題
10/14 22:34, 13F
→
10/14 22:35, 2年前 , 14F
這種住商混合的管理不知有沒相關規範法規就是了
10/14 22:35, 14F
推
10/14 22:35, 2年前 , 15F
那些人也不一定想被安置～
10/14 22:35, 15F
→
10/14 22:38, 2年前 , 16F
所以有寫關懷。其實對社福這塊知道的不多，所以@@
10/14 22:38, 16F
→
10/14 22:38, 2年前 , 17F
沒公基金 擺爛 房租就收的少 老弱族群就可以租 循環
10/14 22:38, 17F
→
10/14 22:39, 2年前 , 18F
不知道外在力量（不論是官方或民間）能介入多少....
10/14 22:39, 18F
→
10/14 22:39, 2年前 , 19F
.
10/14 22:39, 19F
→
10/14 22:39, 2年前 , 20F
管理好的 管理費較高 房租也較高 當然很少老弱群
10/14 22:39, 20F
推
10/14 22:40, 2年前 , 21F
就像這次阿嬤把精神疾患的孫子勒死的案件一樣，社
10/14 22:40, 21F
→
10/14 22:40, 2年前 , 22F
會局跟社工事前都有介入也有提議安置孫子，但阿嬤
10/14 22:40, 22F
→
10/14 22:40, 2年前 , 23F
拒絕
10/14 22:40, 23F
→
10/14 22:40, 2年前 , 24F
真的不容易啊
10/14 22:40, 24F
→
10/14 22:40, 2年前 , 25F
社區擺爛 後續產生的問題 都不是一朝一夕造成的
10/14 22:40, 25F
推
10/14 22:42, 2年前 , 26F
相信不同的個案都各有難處，這個需要專業與經驗了@@
10/14 22:42, 26F
→
10/14 22:42, 2年前 , 27F
不是我們這些鍵盤仔能及
10/14 22:42, 27F
推
10/14 22:52, 2年前 , 28F
現在蓋的話，以後會有高雄不能再空轉十年
10/14 22:52, 28F
推
10/14 22:52, 2年前 , 29F
高調，所有大樓定期消防檢測
10/14 22:52, 29F
推
10/15 00:17, 2年前 , 30F
政府沒那麼多錢 如果真的這樣補助 那以後大家都擺爛
10/15 00:17, 30F
→
10/15 00:17, 2年前 , 31F
就好
10/15 00:17, 31F
推
10/15 07:58, 2年前 , 32F
要裝系統型灑水設備都要個幾百萬 沒那麼簡單
10/15 07:58, 32F
推
10/15 09:15, 2年前 , 33F
花錢裝不是問題，問題是往後每年的定期安檢費用
10/15 09:15, 33F
→
10/15 09:15, 2年前 , 34F
如果有發現設備老舊損壞，要換新，請問花誰的錢?
10/15 09:15, 34F
→
10/15 09:15, 2年前 , 35F
裝設就不想花，你以為汰換時就會自掏腰包阿??天真
10/15 09:15, 35F
→
10/15 09:16, 2年前 , 36F
路上的檢視系統 不就是最佳證明。維護費才是問題
10/15 09:16, 36F
‣ 更多 astoor 的文章
文章代碼(AID): #1XQ3o4Ft (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 astoor 的文章
文章代碼(AID): #1XQ3o4Ft (Kaohsiung)