Re: [閒聊] 強迫隔離根本變相強迫消費

看板Kaohsiung作者 (討厭下雨天)時間2年前 (2021/05/21 10:27), 編輯推噓51(51推 0噓 49→)
留言100則, 51人參與, 2年前最新討論串4/9 (看更多)
關於這件事，先不論確診者，我們就光討論接觸者與足跡重疊者兩種情況好了 接觸者該不該隔離? (不論是自主隔離或是入住防疫旅館:視個人情況而定) 　→該 (為了避免可能的疫情傳播風險) 足跡重疊者該不該隔離? 　　→也該 (同樣是為了避免可能的疫情傳播風險) 那現在問題來了： 接觸者與足跡重疊者 　｜　　　↓ 　｜　　　居家自主隔離　→無法上班→雇主有付薪水→無法請領中央補助1000 　｜　　　　　　　　　　　　　　　→雇主沒給薪水→可以請領一天1000的補助 　｜　　　　　　　　　　　　只有上班日可領，如果是月薪制，例休日雇主本應給薪 　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(所以例休日領不到補助) ｜ 　　　(這裡就先不討論之後要申請補助還要出具無支領薪資證明及相關文件了) 　｜　　　　　　　　 入住防疫旅館→無法上班（其餘與自主隔離相同） 　　　　　　　　 （重點來了） 入住防疫旅館的費用：這裡是自費　　 今天如果入住者： 是因為居家狀況無法配合居家隔離而入住， 支付部分或相關費用可能還可以解釋的過去（使用者付費） 但如果今天入主者是被衛生所強制要求入住（雖然說好聽是為了集中管理方便）， 這不是強迫消費甚麼是強迫消費？ 注意：這裡說的是被強迫要入住 這筆錢說多真的其實不多，但說少其實也不少， ２０２１年台灣一個月基本薪資兩萬四， 一天防疫旅館包吃包住１５００計價，隔離１４天共計兩萬一 你工作一個月不過領兩萬四，假設可以領到政府補助算滿１４天共一萬四， 你還是扎扎實實倒貼了七千（聽說採檢也是自費） 但你的帳單不會因此打折啊，房東會給你租金減免嗎？小孩的開銷會變少嘛？ （當然可能會有酸民說一個月領兩萬四是你自己的問題， 但我相信南部低薪應該已經不是甚麼新鮮的新聞了） 當然疫情當前同島一命，我們希望做到能把社會的風險降到最小， 目前已經不是窮或有錢的問題，如果今天是你遇到這個情況， 你會覺得這筆強迫中獎的費用是守護高雄市其他市民而開開心心的花下去嗎？ 如果有， 我強烈請求各路乾爹乾媽來幫所有高雄市因疫調被匡列而強制入住防疫旅館的市民買單！ 回歸問題面， 這些被匡列的市民我相信大部分都只是維持自己在這後疫情時代的生活習慣 （去運動、去市場、或是進行相關的社交活動） 疫情大爆發前（其實也不過就幾天前），應該沒多少人會預料到幾天後會是這樣的狀況 因為某些原因（或許是有人隱匿疫情、或是真的不知情的狀況下）， 把疫情帶入高雄，結果使接觸者與足跡重疊者就被匡列要入住防疫旅館 像我就覺得健身房很倒楣，好好的經營，記名制，也都配合中央的指引 結果有無症狀確診者進入，裡面的會員跟工作人員即便能一人一戶做到居家隔離的條件 還是被強迫要求入住防疫旅館 這時候只能說，在這個時候請盡量避免出入人多的場所及醫療院所 這就很像你在路上騎車，旁邊發生車禍結果你也要負連帶責任 我就問一句，你是否會覺得到底干你屁事？ 難道就只是因為你剛好經過旁邊，所有的責任也算你一份，這樣你服氣? 再重申一次，這不是窮或有錢的問題，而是這筆錢花得到底合不合理與適不適宜 至於防疫旅館的房間狀況，如果你都花錢了，以台灣人性格來說 我想多少會對於品質有點期待吧，但這又是另一個故事了 只能說，現在的狀況，大家還是沒四千萬別出門，戴好口罩、勤洗手吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.104.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1621564058.A.09A.html
推
05/21 10:28, 2年前 , 1F
結果你的結論也是要別人幫你買單嗎
05/21 10:28, 1F
→
05/21 10:30, 2年前 , 2F
所以要跟害你入住的確診者求償嗎?~~
05/21 10:30, 2F
推
05/21 10:32, 2年前 , 3F
我覺得是應該政府全額補助才對
05/21 10:32, 3F
→
05/21 10:32, 2年前 , 4F
這才是稅金該花的地方，而不是蓋一堆沒用的蚊子館
05/21 10:32, 4F
推
05/21 10:32, 2年前 , 5F
推這篇
05/21 10:32, 5F
→
05/21 10:33, 2年前 , 6F
看有沒有記者會跟CDC問問這個問題吧
05/21 10:33, 6F
推
05/21 10:33, 2年前 , 7F
台北連快篩陽都有補助了，這邊卻還在討論自費合不
05/21 10:33, 7F
→
05/21 10:33, 2年前 , 8F
合理
05/21 10:33, 8F
推
05/21 10:33, 2年前 , 9F
前兩樓邏輯是有什麼問題，人家打了一大篇文章，結
05/21 10:33, 9F
→
05/21 10:33, 2年前 , 10F
果你的結論是這樣？ 高雄版最近真的出現一堆來亂的
05/21 10:33, 10F
→
05/21 10:33, 2年前 , 11F
我說一二樓
05/21 10:33, 11F
推
05/21 10:34, 2年前 , 12F
題外話 北市補助1000加500 高雄市卻只有1000 這點
05/21 10:34, 12F
→
05/21 10:34, 2年前 , 13F
倒是可以討論
05/21 10:34, 13F
推
05/21 10:35, 2年前 , 14F
高雄沒有補助喔，是中央補助一千而已
05/21 10:35, 14F
推
05/21 10:36, 2年前 , 15F
被強制住旅館真的很有問題，這可以提出來質問
05/21 10:36, 15F
推
05/21 10:36, 2年前 , 16F
推這篇，跟窮或有錢無關，本來就是變相強迫消費，
05/21 10:36, 16F
→
05/21 10:36, 2年前 , 17F
一點都不合理，不懂為何還有人可以護航？
05/21 10:36, 17F
→
05/21 10:36, 2年前 , 18F
本來就該全額補，不補以後就看大家四處逃..
05/21 10:36, 18F
→
05/21 10:37, 2年前 , 19F
再也沒人願意誠實回報，對疫情完全沒有幫助
05/21 10:37, 19F
推
05/21 10:37, 2年前 , 20F
高雄有補，不過是補給防疫旅館業者一房一晚800...
05/21 10:37, 20F
推
05/21 10:38, 2年前 , 21F
原來都補助給旅館啊 那我理解了
05/21 10:38, 21F
推
05/21 10:38, 2年前 , 22F
這樣怕會讓有些接觸者怕付費隱匿不報，疫情可能擴大
05/21 10:38, 22F
→
05/21 10:38, 2年前 , 23F
05/21 10:38, 23F
→
05/21 10:38, 2年前 , 24F
旅館都有補助了卻還是收原價
05/21 10:38, 24F
推
05/21 10:39, 2年前 , 25F
小港那起是該跟獅子女求償，他明知老爸中獎還到處跑
05/21 10:39, 25F
→
05/21 10:39, 2年前 , 26F
去健身房
05/21 10:39, 26F
推
05/21 10:39, 2年前 , 27F
一晚1500+補助800，現在開旅館還來得及嗎??
05/21 10:39, 27F
→
05/21 10:39, 2年前 , 28F
還有一人獨居卻被強迫去旅館的是該補償啊，又不是他
05/21 10:39, 28F
→
05/21 10:39, 2年前 , 29F
自願去的
05/21 10:39, 29F
推
05/21 10:41, 2年前 , 30F
小港那個開罰之後的錢可不可以分配給受害被強迫住的
05/21 10:41, 30F
推
05/21 10:41, 2年前 , 31F
國難當前 強迫防疫旅館發大財 錯了嗎?
05/21 10:41, 31F
推
05/21 10:43, 2年前 , 32F
推這篇
05/21 10:43, 32F
推
05/21 10:44, 2年前 , 33F
推 應討論合不合理適不適宜 而不是叫人民吃虧吞下去
05/21 10:44, 33F
推
05/21 10:44, 2年前 , 34F
推
05/21 10:44, 34F
推
05/21 10:45, 2年前 , 35F
推
05/21 10:45, 35F
推
05/21 10:45, 2年前 , 36F
支持使用者付費 一直要求全額補助的話 依台灣人的
05/21 10:45, 36F
→
05/21 10:45, 2年前 , 37F
性格 會不會沒病也跑去住 反正免錢的不用白不用 至
05/21 10:45, 37F
→
05/21 10:45, 2年前 , 38F
於負擔多少可以討論
05/21 10:45, 38F
→
05/21 10:48, 2年前 , 39F
使用者付費那是不是應該衛生局付...?又不是自願住的
05/21 10:48, 39F
還有 21 則推文
推
05/21 11:18, 2年前 , 61F
某b在搞笑喔
05/21 11:18, 61F
→
05/21 11:18, 2年前 , 62F
現在是高雄衛生局違反衛福部規定
05/21 11:18, 62F
→
05/21 11:18, 2年前 , 63F
讓被框列者不得不去使用防疫旅館
05/21 11:18, 63F
→
05/21 11:18, 2年前 , 64F
大家在討論市府行政作業瑕疵
05/21 11:18, 64F
→
05/21 11:18, 2年前 , 65F
結果你在檢討人民素質低落 路上有人沒戴口罩
05/21 11:18, 65F
推
05/21 11:23, 2年前 , 66F
現在還在講疫情初期？
05/21 11:23, 66F
推
05/21 11:23, 2年前 , 67F
我在猜是不是集中檢疫所已經塞了一堆外勞,所以市府
05/21 11:23, 67F
→
05/21 11:24, 2年前 , 68F
不給選,只有防疫旅館這選擇
05/21 11:24, 68F
→
05/21 11:24, 2年前 , 69F
而且現在變異病毒株太多種,在還沒確定下先塞
05/21 11:24, 69F
→
05/21 11:25, 2年前 , 70F
以上是個人亂猜,沒有帶風向
05/21 11:25, 70F
→
05/21 11:32, 2年前 , 71F
為自己的風險控管買單本來就應該的
05/21 11:32, 71F
→
05/21 11:33, 2年前 , 72F
有旅館可以住就偷笑了
05/21 11:33, 72F
推
05/21 11:33, 2年前 , 73F
這個我覺得你直接找議員立委比較有機會改啦，除非
05/21 11:33, 73F
→
05/21 11:33, 2年前 , 74F
這裡有駐版助理
05/21 11:33, 74F
推
05/21 11:34, 2年前 , 75F
台北補助500 中央統一1000喔
05/21 11:34, 75F
推
05/21 11:36, 2年前 , 76F
疫情之下 很多人都受影響 娛樂行業也可以說他們損
05/21 11:36, 76F
→
05/21 11:36, 2年前 , 77F
失跟誰求償
05/21 11:36, 77F
→
05/21 11:36, 2年前 , 78F
但你如果覺得不合理可以向民代陳情 多少有些幫助
05/21 11:36, 78F
推
05/21 11:40, 2年前 , 79F
這才是該補助的地方 無辜被牽連就夠倒楣了還得破財
05/21 11:40, 79F
→
05/21 11:56, 2年前 , 80F
這一年來只要是戶外活動，原本風險就是要自負的
05/21 11:56, 80F
→
05/21 11:56, 2年前 , 81F
不能因為台灣沒疫情就等於0風險
05/21 11:56, 81F
推
05/21 11:59, 2年前 , 82F
找范雲陳情看看wwww
05/21 11:59, 82F
推
05/21 11:59, 2年前 , 83F
我們不是華航機師，他可能不會理我們
05/21 11:59, 83F
推
05/21 12:00, 2年前 , 84F
你有黨證嗎？有的話就容易多了
05/21 12:00, 84F
推
05/21 12:08, 2年前 , 85F
推 少出門、戴口罩勤洗手
05/21 12:08, 85F
推
05/21 12:23, 2年前 , 86F
政府給企業補助就不一樣了
05/21 12:23, 86F
推
05/21 12:50, 2年前 , 87F
華航機師工會夠力有人撐腰啊
05/21 12:50, 87F
推
05/21 13:00, 2年前 , 88F
推這篇+1
05/21 13:00, 88F
→
05/21 13:02, 2年前 , 89F
暖
05/21 13:02, 89F
→
05/21 13:17, 2年前 , 90F
scorpio8018 你要不要去把那女的活動時間跟足跡
05/21 13:17, 90F
→
05/21 13:18, 2年前 , 91F
跟她爸何時確診 跟獅子王何時確診 看一次
05/21 13:18, 91F
推
05/21 13:19, 2年前 , 92F
沒有立委，沒有關說，那就閉嘴囉
05/21 13:19, 92F
→
05/21 13:28, 2年前 , 93F
就說沒錢擺爛阿，旅館可以去打民事訴訟
05/21 13:28, 93F
→
05/21 14:18, 2年前 , 94F
說沒錢然後脫產 民事訴訟不要出庭 他們也拿你沒皮
05/21 14:18, 94F
→
05/21 14:18, 2年前 , 95F
條
05/21 14:18, 95F
推
05/21 14:55, 2年前 , 96F
推這篇
05/21 14:55, 96F
推
05/21 15:02, 2年前 , 97F
防疫旅館開這個盤子價就是在賺國難財 讚
05/21 15:02, 97F
→
05/21 20:15, 2年前 , 98F
笑死人的使用者付費，什麼神邏輯？！是使用者自己要
05/21 20:15, 98F
→
05/21 20:15, 2年前 , 99F
入住的嗎？不懂使用者付費的定義就不要來show下限好
05/21 20:15, 99F
→
05/21 20:15, 2年前 , 100F
嗎？
05/21 20:15, 100F
‣ 更多 shinemilk 的文章
文章代碼(AID): #1WfngQ2Q (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 shinemilk 的文章
文章代碼(AID): #1WfngQ2Q (Kaohsiung)