Re: [閒聊] 強迫隔離根本變相強迫消費

看板Kaohsiung作者 (Vi)時間3年前 (2021/05/21 10:49), 3年前編輯推噓-36(22推 58噓 95→)
留言175則, 75人參與, 2年前最新討論串5/9 (看更多)
假如你薪水五萬 被隔離14天損失半個月薪資2.5萬 加上防疫旅館的費用七千 也才三萬二 目前國內2800個確診 就算增加十倍 感染機率=確診數/總人口 28000/23000000=千分之一 你過著正常生活 在外面趴趴走 賭千分之一的機會會賠三萬二 我覺得這賭注划算啊 如果花個三萬二都有困難 會影響生活 那你現在是不是該花個一千塊保防疫險 把風險轉嫁給保險公司? 當你在疫情中還想保有以往的生活 本來就要把風險考慮進去了 不然當初一月開賣的500塊防疫保險是搶假的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.126.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1621565385.A.30F.html ※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 05/21/2021 10:51:12
推
05/21 10:51, 3年前 , 1F
假如我薪水2萬4
05/21 10:51, 1F
推
05/21 10:51, 3年前 , 2F
我為什麼要為不是我做錯的事付出代價？
05/21 10:51, 2F
→
05/21 10:52, 3年前 , 3F
就算我有錢，我也不爽要被強迫消費
05/21 10:52, 3F
大家乖乖待在家 就有人愛跑去健身房 為什麼要全民買單這些人的隔離費用? ※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 05/21/2021 10:52:59
推
05/21 10:53, 3年前 , 4F
你覺得划算你可以去使用啊
05/21 10:53, 4F
→
05/21 10:53, 3年前 , 5F
這根本是制度不合理，不是有沒有錢付的問題，還在這
05/21 10:53, 5F
→
05/21 10:53, 3年前 , 6F
吵應該要自己控管風險
05/21 10:53, 6F
噓
05/21 10:53, 3年前 , 7F
重點是獨居者為何要被強迫至旅館？
05/21 10:53, 7F
噓
05/21 10:54, 3年前 , 8F
政府就做的不好還在凹
05/21 10:54, 8F
推
05/21 10:54, 3年前 , 9F
政府是有責任 但人民也不能全部丟給政府吧
05/21 10:54, 9F
→
05/21 10:55, 3年前 , 10F
前提是你薪水要五萬，防疫險要確診才有補助的樣子(?
05/21 10:55, 10F
→
05/21 10:55, 3年前 , 11F
當所有人都一樣按照平常生活步調生活時，我們也一樣
05/21 10:55, 11F
→
05/21 10:55, 3年前 , 12F
，在我們被匡之前，高雄沒有任何確診案例，我們就是
05/21 10:55, 12F
→
05/21 10:55, 3年前 , 13F
倒楣，跟第一個確診案例有接觸，或許你的意思是，當
05/21 10:55, 13F
→
05/21 10:55, 3年前 , 14F
北部爆發三十幾起確診時，高雄人就應該如臨大敵的自
05/21 10:55, 14F
→
05/21 10:55, 3年前 , 15F
主隔離才是保護自己的適當做法
05/21 10:55, 15F
→
05/21 10:56, 3年前 , 16F
我們又不是在高雄已經有確診案例的時候還跑去健身
05/21 10:56, 16F
只能說你很衰 總是會有第一個出事的人
推
05/21 10:57, 3年前 , 17F
2800錯了，不只確診，還要算匡列的
05/21 10:57, 17F
推
05/21 10:57, 3年前 , 18F
去萬華摸茶當然自費活該 但去健身房被隔離竟要自費
05/21 10:57, 18F
我怎麼覺得兩者是一樣的 都是賭自己不會接觸確診者
噓
05/21 10:57, 3年前 , 19F
承認制度不夠完善很難？認份上班上學途中跟確診者
05/21 10:57, 19F
→
05/21 10:57, 3年前 , 20F
有接觸這種可不是去爽的耶！
05/21 10:57, 20F
→
05/21 10:58, 3年前 , 21F
明顯不合理 還有回文說自費吃點虧沒關係
05/21 10:58, 21F
推
05/21 10:58, 3年前 , 22F
那要不要把這次的始作俑者 范雲、華航高層拖出來鞭
05/21 10:58, 22F
噓
05/21 10:58, 3年前 , 23F
拿健身房舉例是想偷換什麼概念啦....
05/21 10:58, 23F
噓
05/21 10:58, 3年前 , 24F
這樣說起來路上搶劫似乎也有道理了
05/21 10:58, 24F
→
05/21 10:58, 3年前 , 25F
你這算法完全沒考慮到全家都被抓去住的狀況..
05/21 10:58, 25F
千金難買早知道 既然知道了 是不是該準備一下
→
05/21 10:59, 3年前 , 26F
有在好市多一次結帳1,2萬的好野人，也有在菜市場貨
05/21 10:59, 26F
→
05/21 10:59, 3年前 , 27F
比n家的窮苦人，如果因為人民窮的關係造成防疫破洞
05/21 10:59, 27F
→
05/21 10:59, 3年前 , 28F
那就是政府的問題
05/21 10:59, 28F
對啊 窮人更不願意通報自己接觸確診者 現在只能用實名制來防堵
→
05/21 10:59, 3年前 , 29F
一家分3間就變成2.5萬+0.7萬x3 = 4.9萬了..
05/21 10:59, 29F
→
05/21 10:59, 3年前 , 30F
有些保單是住院才理賠 住防疫旅館沒賠的
05/21 10:59, 30F
→
05/21 11:00, 3年前 , 31F
更何況5萬收入已經超過中位數太多了..
05/21 11:00, 31F
就算用基本薪資來算 結果也是差不多的 看自己風險承受能力
→
05/21 11:01, 3年前 , 32F
好市多都有員工在注意民眾有沒有戴口罩,足跡重疊
05/21 11:01, 32F
推
05/21 11:01, 3年前 , 33F
這兩回事 防疫險可以分擔 不表示強迫消費沒問題
05/21 11:01, 33F
還有 110 則推文
還有 24 段內文
噓
05/21 13:22, 3年前 , 144F
樓上別笑，啃老靠爸肥宅真的會整年都不出門還很得意
05/21 13:22, 144F
啊我這篇不就在講轉嫁風險的重要 我能承受風險出去外面 不怕被抓去隔離 不能承受無薪假的人我想還是乖乖待在家
噓
05/21 13:35, 3年前 , 145F
不要再護航了吧...
05/21 13:35, 145F
你去爬我政黑的文章 我可是永遠的反對黨 ※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 05/21/2021 13:37:40
噓
05/21 13:40, 3年前 , 146F
這回文及推文厲害了，挑釁又很嗆的，完全活在鼻孔
05/21 13:40, 146F
→
05/21 13:40, 3年前 , 147F
看世界的生活
05/21 13:40, 147F
噓
05/21 13:55, 3年前 , 148F
賺沒多少錢也沒繳稅的通常最會嘴
05/21 13:55, 148F
噓
05/21 13:58, 3年前 , 149F
獎贛話，假如每個人五萬，假如
05/21 13:58, 149F
→
05/21 13:58, 3年前 , 150F
那沒有五萬的是要跳樓嗎
05/21 13:58, 150F
就說啦 承受不住風險請買保險
噓
05/21 14:01, 3年前 , 151F
不懂你的邏輯
05/21 14:01, 151F
噓
05/21 14:05, 3年前 , 152F
原來是政黑來的
05/21 14:05, 152F
沒辨法 八卦被桶只好去那裡 那裡的風向也變了 只能說政府做太爛 正常人都護航不下去 ※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 05/21/2021 14:07:41
推
05/21 14:14, 3年前 , 153F
政策確實需要檢討,但並不是每個人都有餘力待在家裡
05/21 14:14, 153F
→
05/21 14:14, 3年前 , 154F
不工作
05/21 14:14, 154F
推
05/21 14:17, 3年前 , 155F
政府哪裡做得爛？讓你們爽一年多沒有什麼疫情還不夠
05/21 14:17, 155F
→
05/21 14:17, 3年前 , 156F
嗎？說政府做得爛的人是不是在配合某國對台灣進行認
05/21 14:17, 156F
→
05/21 14:17, 3年前 , 157F
知作戰啊？
05/21 14:17, 157F
噓
05/21 14:23, 3年前 , 158F
中國政府也做得不錯 爽幾十年爆個武漢肺炎還不夠啊
05/21 14:23, 158F
→
05/21 14:23, 3年前 , 159F
？
05/21 14:23, 159F
噓
05/21 14:30, 3年前 , 160F
假如薪水五萬? 阿不就好棒棒
05/21 14:30, 160F
→
05/21 14:31, 3年前 , 161F
你居然覺得自己跟保險業對賭會贏
05/21 14:31, 161F
我的想法是這樣 被隔離會不會很幹?會 拿了十萬幹不幹? 好像心理平衡了 如果沒被隔離呢 當然很好啊 少吃一餐吃到飽能換不被隔離很划算 ※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 05/21/2021 14:45:49
噓
05/21 14:49, 3年前 , 162F
那我不買保險也沒被隔離是不是就可以多吃一餐吃到
05/21 14:49, 162F
→
05/21 14:49, 3年前 , 163F
飽
05/21 14:49, 163F
不要被隔離的時候出來發文靠北就好了 ※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 05/21/2021 15:25:43
噓
05/21 15:38, 3年前 , 164F
可憐啊
05/21 15:38, 164F
噓
05/21 15:42, 3年前 , 165F
不錯！保險公司錄取你來賣保單
05/21 15:42, 165F
推
05/21 16:48, 3年前 , 166F
只要非兩點一線生活的人都屬活該？生活還是要過，保
05/21 16:48, 166F
→
05/21 16:48, 3年前 , 167F
險也不是每張都通包，買不賠這狀況保單的、買太少
05/21 16:48, 167F
→
05/21 16:48, 3年前 , 168F
的、家境買保單的...檢討要有限度呀，而且該原po是
05/21 16:48, 168F
推
05/21 16:50, 3年前 , 169F
可以不用住防疫旅館的，政策突然的改變讓他沒有預
05/21 16:50, 169F
→
05/21 16:50, 3年前 , 170F
料到這個風險，才上來發文
05/21 16:50, 170F
政府真的什麼都慢半拍 像那個桃園 現在才設篩檢站 難怪數字那麼少 還有記者說數字能分批公布的 明明50+ 壓到29 大家不要太相信政府的數字了 政府永遠只能追著確診的人跑 資訊一定是比較落後的
噓
05/21 18:55, 3年前 , 171F
風向錯了
05/21 18:55, 171F
推
05/21 19:18, 3年前 , 172F
立論合理，可惜被同為反對黨的版友無差別攻擊！這
05/21 19:18, 172F
→
05/21 19:18, 3年前 , 173F
波攻擊跟病毒一樣，不會分藍綠!
05/21 19:18, 173F
大家會不爽也是合理的 像那個外出戴口罩的規定 就有人說坐車裡不用戴 又有人說坐車裡算外出 需要戴 謠言滿天飛 令人無所適從 ※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 05/21/2021 19:36:17
推
05/21 19:55, 3年前 , 174F
一群人把大型災害防救當成社會福利在想，傻眼
05/21 19:55, 174F
推
05/22 03:59, 2年前 , 175F
半個月不工作，房租你繳嗎？喇叭一堆
05/22 03:59, 175F
‣ 更多 vi000246 的文章
文章代碼(AID): #1Wfn_9CF (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 vi000246 的文章
文章代碼(AID): #1Wfn_9CF (Kaohsiung)