Re: [新聞] 延宕2年 輕軌大順路段5/2動工

看板Kaohsiung作者 (摳機主教)時間3年前 (2021/05/01 15:52), 3年前編輯推噓25(5025191)
留言266則, 71人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言: : https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/paper/1445948 : 高雄》延宕2年 輕軌大順路段5/2動工 : https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/04/30/138.jpg
: 高雄市長陳其邁下令,輕軌於2023年底全線通車。(記者葛祐豪攝) : 2021/04/30 05:30 : 〔記者葛祐豪/高雄報導〕在前高雄市長韓國瑜任內暫停施工的輕軌大順路段,將於5月2 : 日起動工。將先進行龍勝路至博愛路段工程,施工期間僅維持雙向各一快、一慢車道通行 : 。 : 去年11月陳其邁令復工 : 高雄環狀輕軌第二階段爭議路段的美術館路、大順路段,在韓國瑜任內宣布暫停施工,延 : 宕2年多後,在去年11月新任市長陳其邁宣布即刻復工、讓輕軌成一個圓形,並下令2023 : 年底要全線通車。 : 爭議路段共12站、41處路口 : 爭議路段的美術館路與大順路段,全長約7.3公里,規劃C21A(美術館西站)到C31(聖功 : 醫院)共12站,共有41處路口,還有206棵茂密的雨豆樹林道,其中大順路段為高雄東西 : 向重要道路,每逢上下班均有大量車流。 : 高雄市捷運局昨宣布,輕軌二階統包工程,預計5月2日起於鼓山區大順一路(龍勝路至博 : 愛路)路段道路中央陸續架設施工圍籬,以進行輕軌工程,預計明年底(2022年)完工。 : 捷運局指出,該路段於道路中央架設施工圍籬,進行排水箱涵改建及輕軌主體工程施工, : 施工順序採街廓區間圍設,第一階段圍籬預計5月2日起,架設龍勝路至龍德路段,第二階 : 段圍籬預計5月20日起,往東架設龍德路至南屏路段,第三階段圍籬預計6月10日起,架設 : 南屏路至博愛路段。 : 原有公車站、人行道正常通行 : 捷運局表示,施工開始後,沿線將取消路邊汽、機車停車格位,並設置汽車臨停彎與公車 : 彎,施工期間維持雙向各一快、一慢車道通行,並於各橫交道路設置工區出入口,原有公 : 車站、人行道則維持正常通行。 : 捷運局建議民眾提前改道或行駛其他替代道路,可利用鄰近的明誠路、同盟路、十全路提 : 早改道。 版上很多人說交通越塞就越要蓋輕軌 這樣就能逼他們放棄私有載具去搭輕軌了 我只能說這根本就是不切實際的幻想 你今天要抑制私有載具不是只有把歐洲的軌道跟車廂搬過來就能抑制了好嗎? 世界上有路面輕軌的先進國家都有其它的相關配套,請問你高雄政府有一起搬過來嗎? 英國倫敦為了減少私有載具,汽車進城要繳交通擁擠稅 法國某些路段本來也是給汽車走的,輕軌蓋好後是禁止汽車進入該路段 連亞洲國家日本要買車也要先有車位才會給你買車 請問你高雄政府這些相關配套有做嗎?或是正確的說,你敢做嗎? 你敢當全台領頭羊,做第一個課徵交通擁擠稅的城市嗎? 你大順路段敢直接禁止汽機車通行嗎? 你敢規定市民要買車之前先提出車位證明嗎? 連違停都不強力執法,還想微罪不舉輕輕放過了 你跟我說輕軌蓋下去就能舒緩交通? 他們只會在汽機車上幹譙輕軌而已,並不會讓他們放棄私有載具改搭輕軌 面對現實好嗎? 那反正現在要蓋就給他蓋下去吧 等兩年完工後再來看看到底是會變成災難被市民反對到底 然後變成BRT第二 還是高雄市民每個人的素質會突然像魔法一樣直接變成歐洲人那樣打我的臉 反正七成高雄人都支持嘛,希望這七成高雄人每個人的素質都能瞬間變成歐洲人 就拜託兩年後打我的臉好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.163.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1619855538.A.6FF.html

05/01 15:55, 3年前 , 1F
認同給推
05/01 15:55, 1F

05/01 15:56, 3年前 , 2F
我支持啊,也支持其他輔助措施阿,我給願意做的政府
05/01 15:56, 2F

05/01 15:56, 3年前 , 3F
我的民意支持
05/01 15:56, 3F

05/01 15:56, 3年前 , 4F
說真的,邁邁不缺你這票
05/01 15:56, 4F
哈哈,我也沒投給他,你先擔心陳其邁在輕軌通車後該面對的某些民怨比較好

05/01 16:00, 3年前 , 5F
等到真的課了 我看你是第一個出來吵稅的
05/01 16:00, 5F

05/01 16:02, 3年前 , 6F
先幫推 等等要被圍攻了
05/01 16:02, 6F

05/01 16:02, 3年前 , 7F
放心,第一個出來吵稅的絕對不會是我,你擔心太多了
05/01 16:02, 7F

05/01 16:04, 3年前 , 8F
真是怪了,你們又想讓他們放棄私有載具,卻又不想做
05/01 16:04, 8F

05/01 16:04, 3年前 , 9F
這些相關配套,那會有用嗎?這不是幻想嗎?
05/01 16:04, 9F

05/01 16:08, 3年前 , 10F
好啦 知道你很堅定反對輕軌了
05/01 16:08, 10F

05/01 16:09, 3年前 , 11F
輕軌確實也有蠻多優點的 不用上下地下站體
05/01 16:09, 11F

05/01 16:09, 3年前 , 12F
看路上風景 上下車到附近地點迅速
05/01 16:09, 12F
但是更多缺點你也不會說 班次間距沒有捷運密集,行車速度過慢沒有捷運快,還要停等紅綠燈 還會在路上被撞車,還會造成交通堵塞,行車時還有刺耳尖銳的噪音 我也早說過以前相信政府說的沒預算了,我不支持但也不反對輕軌 有路網總比沒有好,直到林園線地下化的出現 我才堅決反對輕軌,應該說反對市區輕軌郊區重軌這種錯誤又腦殘的政策 先把林園線預算拿來補市區地下化路網都還比較好 ※ 編輯: colset (1.174.163.175 臺灣), 05/01/2021 16:17:24

05/01 16:14, 3年前 , 13F
沒素質的人也不可能一下改變 給想用的人不行嗎?
05/01 16:14, 13F

05/01 16:19, 3年前 , 14F
市長還希望違規以勸導取代開單 交通大亂鬥預備備
05/01 16:19, 14F

05/01 16:21, 3年前 , 15F
時間會證明你的
05/01 16:21, 15F

05/01 16:22, 3年前 , 16F
都給汽車用也是塞啊
05/01 16:22, 16F

05/01 16:27, 3年前 , 17F
所以大順段最佳解是蓋地下化重軌而不是路面輕軌
05/01 16:27, 17F

05/01 16:27, 3年前 , 18F
白白浪費了博愛大順路口底下的重軌預留空間
05/01 16:27, 18F

05/01 16:30, 3年前 , 19F
大順路目前的困境是沒有替代道路,尤其是大順路通
05/01 16:30, 19F

05/01 16:30, 3年前 , 20F
往建國路與九如路這一段,除了大順路外,附近並沒
05/01 16:30, 20F

05/01 16:30, 3年前 , 21F
有其他替代道路。原本以為鐵路地下化後會多開通幾
05/01 16:30, 21F

05/01 16:30, 3年前 , 22F
條路連接兩側,結果卻是全部作公園廊道。
05/01 16:30, 22F

05/01 16:33, 3年前 , 23F
橘線有點像您說的狀況,東段比較容易塞車,尤其中正
05/01 16:33, 23F

05/01 16:33, 3年前 , 24F
路地下道到交流道這段,還有鳳山段的路幅也偏窄,但
05/01 16:33, 24F

05/01 16:33, 3年前 , 25F
橘線東段的運量反而比較糟
05/01 16:33, 25F

05/01 16:42, 3年前 , 26F
聽說...外國的月亮比較圓?
05/01 16:42, 26F

05/01 16:47, 3年前 , 27F
台灣惡民代橫行沒法這樣玩啊 只能慢慢擠兌民眾~~
05/01 16:47, 27F

05/01 16:48, 3年前 , 28F
不然最簡單的 全面禁止道路停車配套開發停車場地
05/01 16:48, 28F

05/01 16:49, 3年前 , 29F
所以剩下的三成高雄人,自求多福了
05/01 16:49, 29F

05/01 16:50, 3年前 , 30F
每次看到護輕仔拿歐洲舉例就很想笑,沒半個會看歐洲
05/01 16:50, 30F

05/01 16:50, 3年前 , 31F
關於大眾運輸的相關配套,所以我直接舉歐洲這些配套
05/01 16:50, 31F

05/01 16:50, 3年前 , 32F
來堵他們的嘴
05/01 16:50, 32F

05/01 16:51, 3年前 , 33F
歐洲國家汽機車都沒台灣多都還做了這麼多配套
05/01 16:51, 33F

05/01 16:52, 3年前 , 34F
那反觀台灣呢?再反觀高雄呢?除了哈利波特我想不到
05/01 16:52, 34F

05/01 16:52, 3年前 , 35F
能有什麼魔法拿讓七成高雄人瞬間提升變成歐洲人
05/01 16:52, 35F

05/01 16:53, 3年前 , 36F
憨粉滾
05/01 16:53, 36F

05/01 16:54, 3年前 , 37F
批評輕軌就說韓粉,或許這種素質先改變還比較快
05/01 16:54, 37F
還有 190 則推文
還有 10 段內文
05/02 14:20, 3年前 , 228F
怕塞就不要開車阿
05/02 14:20, 228F

05/02 15:00, 3年前 , 229F
到底有多少外地人,不想高雄更進步啊,哈
05/02 15:00, 229F

05/02 17:13, 3年前 , 230F
是別人用的到,還是潮度錢流upup?
05/02 17:13, 230F

05/02 17:16, 3年前 , 231F
少拿高大上理由洗腦了,那麽會洗為何不洗替代道路
05/02 17:16, 231F

05/02 17:16, 3年前 , 232F
05/02 17:16, 232F

05/02 18:03, 3年前 , 233F
反正繼續縱容汽車亂停就對了 路塞住當然不是車的問
05/02 18:03, 233F

05/02 18:03, 3年前 , 234F
題啦呵呵
05/02 18:03, 234F

05/02 18:49, 3年前 , 235F
愚民:台灣國情不同
05/02 18:49, 235F

05/03 07:15, 3年前 , 236F
怎麼有人認為蓋輕軌叫進步呢?
05/03 07:15, 236F

05/03 12:06, 3年前 , 237F
交通擁擠稅可以啊 請你家長被先不要開車反對
05/03 12:06, 237F

05/03 13:24, 3年前 , 238F
認同!
05/03 13:24, 238F

05/03 17:01, 3年前 , 239F
還是自己先做吧 提了好方法自己不去做 因為先做很吃
05/03 17:01, 239F

05/03 17:02, 3年前 , 240F
虧 人品這東西.....
05/03 17:02, 240F

05/03 17:02, 3年前 , 241F
還是提的是爛方法? 不採行很合理呀
05/03 17:02, 241F
歐洲先進國家的方法你覺得爛?那請你先提出比歐洲國家還要更好的方法來聽聽? 不要只會在那邊嘴,卻提不出半個可以改善現狀的方法 你們護輕仔很愛把歐洲國家都有輕軌拿出來講,那真正要拿歐洲國家的配套措施過來 就又說是爛方法?你很愛說人雙標,你自己是否也是雙標? 我至少還會去查歐洲國家關於路面輕軌的配套,請問你做了什麼?只會嘴卻什麼都不做 出一張嘴人人都嘛會,要叫你提出有建設性的方法卻提不出來,呵呵 ※ 編輯: colset (1.174.163.175 臺灣), 05/03/2021 17:29:32 還有,我本來就是支持捷運反對輕軌的,我現在還很好心幫你們做功課想方法想配套 來解決未來會出現的交通問題,不然我大可不必講這些,地下捷運不會影響我騎車 我管歐洲國家什麼輕軌配套幹嘛? 我現在是在幫你們這些護輕仔在想方法,卻反過來被你們嘴 啊自己卻提不出個什麼所以然,天真的以為輕軌進大順路 所以交通問題通通都會自動不見,你們加油好嗎? ※ 編輯: colset (1.174.163.175 臺灣), 05/03/2021 17:54:02

05/03 18:12, 3年前 , 242F
支持捷運反對輕軌就是愚民啊 反對大眾運輸說那麼多
05/03 18:12, 242F

05/03 18:12, 3年前 , 243F
廢話 可悲 你就一輩子不要搭
05/03 18:12, 243F

05/03 18:12, 3年前 , 244F
不蓋只會更嚴重啦 動腦好嗎Zzzzz
05/03 18:12, 244F

05/03 18:13, 3年前 , 245F
還不就是一堆垃圾腦殘愚民 改革才難推行
05/03 18:13, 245F

05/03 18:18, 3年前 , 246F
說得好像 不蓋交通才會進步 愚民
05/03 18:18, 246F

05/03 18:27, 3年前 , 247F
所以支持黃線從輕軌改捷運的市長立委議員還有高雄人
05/03 18:27, 247F

05/03 18:27, 3年前 , 248F
通通都是愚民囉?台北市區全都是重軌捷運沒有輕軌
05/03 18:27, 248F

05/03 18:27, 3年前 , 249F
所以你意思是全台北人全部都是愚民?就你最聰明?
05/03 18:27, 249F

05/03 18:27, 3年前 , 250F
既然你最聰明你倒是說說看你反對捷運的理由?
05/03 18:27, 250F

05/03 18:27, 3年前 , 251F
捷運也是大眾運輸,你反對重軌捷運的理由是什麼?
05/03 18:27, 251F

05/03 18:27, 3年前 , 252F
說來聽聽看
05/03 18:27, 252F

05/03 21:28, 3年前 , 253F
沒人反對捷運啦 要蓋捷運也很好 要蓋輕軌也很好 要
05/03 21:28, 253F

05/03 21:28, 3年前 , 254F
蓋公車專用道也很好 要蓋人行道更好 支持捷運站反
05/03 21:28, 254F

05/03 21:28, 3年前 , 255F
對輕軌的都是愚民智障低能 說穿了就是自私
05/03 21:28, 255F

05/03 21:32, 3年前 , 256F
愚民:我是人 我反對人行道
05/03 21:32, 256F

05/03 21:50, 3年前 , 257F
說穿了就是被輕軌擋所以不爽XD
05/03 21:50, 257F

05/03 21:51, 3年前 , 258F
真是怪了,上一秒才說支持捷運是愚民,下一秒又自己
05/03 21:51, 258F

05/03 21:51, 3年前 , 259F
打自己的臉,叫別人動腦之前,自己的腦子有在動嗎?
05/03 21:51, 259F

05/03 21:51, 3年前 , 260F
看你耍寶真的很有趣,哈哈哈哈
05/03 21:51, 260F

05/04 00:13, 3年前 , 261F
中文看不懂嗎 動腦啦 支持捷運卻反對輕軌本來就都是
05/04 00:13, 261F

05/04 00:13, 3年前 , 262F
低能兒 啊抱歉 低能兒沒腦難怪難溝通
05/04 00:13, 262F

05/04 00:19, 3年前 , 263F
自打臉腦羞就說人低能兒喔?板主還不桶?
05/04 00:19, 263F

05/04 00:38, 3年前 , 264F
支持捷運卻反對輕軌 邏輯謬誤 當然是低能兒
05/04 00:38, 264F

05/04 00:38, 3年前 , 265F
你在對號入座嗎zzzzz
05/04 00:38, 265F

05/04 00:50, 3年前 , 266F
沒差你就繼續說吧,被桶之前珍惜你最後發言的機會
05/04 00:50, 266F
文章代碼(AID): #1WZGYoR_ (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1WZGYoR_ (Kaohsiung)