Re: [閒聊] 火車站前的奇葩馬路為什麼沒人講…

看板Kaohsiung作者 (莫里斯)時間3年前 (2021/03/06 00:18), 3年前編輯推噓71(89推 18噓 112→)
留言219則, 100人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
這是原始的還未更動前的表現 https://i.imgur.com/HZ4QOqf.jpg
這是目前即使影像中顯示更改後的路線 https://i.imgur.com/mAfQ0SB.jpg
更改的部分為： 塗消中央部分槽化線 塗消西向車道部分車道標線 同時加大待轉格大小 目前的標線為以上更動 另外目前車輛是不能於博愛左轉九如的只有機慢車可以利用待轉形式兩段直行至九如路 請用路人於道路開通後多加注意 ---- Sent from BePTT on my Sony H4133 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.152.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1614961081.A.AE1.html
推
03/06 00:18, 3年前 , 1F
氣死根本越改越爛，
03/06 00:18, 1F
※ 編輯: ksfh (111.250.152.220 臺灣), 03/06/2021 00:19:05
→
03/06 00:19, 3年前 , 2F
公車彎直接消失是怎樣，偏移左轉的引導槽畫線也消
03/06 00:19, 2F
→
03/06 00:19, 3年前 , 3F
失，傻眼
03/06 00:19, 3F
推
03/06 00:21, 3年前 , 4F
正常發揮
03/06 00:21, 4F
※ 編輯: ksfh (111.250.152.220 臺灣), 03/06/2021 00:22:36
噓
03/06 00:23, 3年前 , 5F
我大概幾年沒去高雄車站了，直接轉新左營站
03/06 00:23, 5F
→
03/06 00:28, 3年前 , 6F
不去就沒傷害了哈哈哈
03/06 00:28, 6F
→
03/06 00:30, 3年前 , 7F
哈哈哈哈有創意？
03/06 00:30, 7F
※ 編輯: ksfh (111.250.152.220 臺灣), 03/06/2021 00:30:59
推
03/06 00:32, 3年前 , 8F
只能等願意重視交通的市長了 不過這輩子應該也等不
03/06 00:32, 8F
→
03/06 00:33, 3年前 , 9F
到 呵
03/06 00:33, 9F
噓
03/06 00:36, 3年前 , 10F
槽化線砍一大半，公車彎挖半套，越改越爛真的不容
03/06 00:36, 10F
→
03/06 00:36, 3年前 , 11F
易欸交通局。
03/06 00:36, 11F
推
03/06 00:48, 3年前 , 12F
劃格子會突出去 所以直接劃線就好^_^
03/06 00:48, 12F
推
03/06 00:48, 3年前 , 13F
那邊到底為何要待轉？難道不能像五甲路中山路口一
03/06 00:48, 13F
→
03/06 00:49, 3年前 , 14F
樣，綠燈直接轉嗎
03/06 00:49, 14F
→
03/06 00:51, 3年前 , 15F
現在暫時雙向的話待轉有點合理 但之後變單向應該
03/06 00:51, 15F
→
03/06 00:51, 3年前 , 16F
就要開放直接左轉吧 那邊幾乎就是一個T字路口了好
03/06 00:51, 16F
→
03/06 00:51, 3年前 , 17F
嗎
03/06 00:51, 17F
→
03/06 00:52, 3年前 , 18F
改了沒有比較好不就代表根本不是「劃錯」而是本來
03/06 00:52, 18F
→
03/06 00:52, 3年前 , 19F
就設計不良 現在根本只是在手痛醫手腳痛醫腳
03/06 00:52, 19F
推
03/06 00:56, 3年前 , 20F
真的爛到有剩
03/06 00:56, 20F
噓
03/06 00:59, 3年前 , 21F
機車也不給左轉不就好了？
03/06 00:59, 21F
推
03/06 01:04, 3年前 , 22F
有夠爛
03/06 01:04, 22F
推
03/06 01:09, 3年前 , 23F
直接汽機車都不準左轉不就好了
03/06 01:09, 23F
→
03/06 01:10, 3年前 , 24F
真的是韓2.0，設計不良，浪費錢，改的還真是醜啊
03/06 01:10, 24F
推
03/06 01:16, 3年前 , 25F
其實原本標線的規劃就蠻不錯了，錯在
03/06 01:16, 25F
→
03/06 01:16, 3年前 , 26F
1.硬是塞待轉格(如果沒有待轉格那邊就很合理了)
03/06 01:16, 26F
→
03/06 01:16, 3年前 , 27F
2.公車格畫太出來(不過中北部一堆這種直接畫在路上
03/06 01:16, 27F
→
03/06 01:16, 3年前 , 28F
的公車停靠區，也沒人說什麼)
03/06 01:16, 28F
→
03/06 01:16, 3年前 , 29F
3.那一大片意義不明的紅藍，絕對讓第一次走的人錯亂
03/06 01:16, 29F
→
03/06 01:16, 3年前 , 30F
4.沒用的標線人行道，不過這是整體規劃的問題不是標
03/06 01:16, 30F
→
03/06 01:16, 3年前 , 31F
線能解決的
03/06 01:16, 31F
推
03/06 01:17, 3年前 , 32F
到時候格子裝不下滿出來的都是逆向停哦
03/06 01:17, 32F
→
03/06 01:18, 3年前 , 33F
等到出事再來怪機車事故率高 計畫通り
03/06 01:18, 33F
推
03/06 01:20, 3年前 , 34F
我以為他們會塗掉待轉區，沒想到他們畫了一個更大的
03/06 01:20, 34F
→
03/06 01:20, 3年前 , 35F
....
03/06 01:20, 35F
噓
03/06 01:24, 3年前 , 36F
這什麼鬼待轉區
03/06 01:24, 36F
還有 145 則推文
還有 5 段內文
推
03/06 12:08, 3年前 , 182F
鐵路地下化 結果車站蓋更大w
03/06 12:08, 182F
站體設計本身沒什麼問題 國外也有類似的案例 把車站+公園的形式提供市民另外一個休憩場所絕對是ok的 重點是在於周邊的道路規劃 如上面一些鄉民所說的一樣 應該是要當成一個大型圓環去進行規劃 但現在交通部分很明顯是當成一條直路去規劃 規劃的道路形式方向根本錯誤怎麼可能會好？
推
03/06 12:16, 3年前 , 183F
標線爛可以討論，但批評車站主體的是怎樣XDD
03/06 12:16, 183F
※ 編輯: ksfh (111.250.152.220 臺灣), 03/06/2021 12:17:30
推
03/06 12:17, 3年前 , 184F
拿臨時來護航的到底有什麼毛病？臨時就不會出車禍？
03/06 12:17, 184F
→
03/06 12:17, 3年前 , 185F
就不用好好規劃？中博高架橋也是臨時的，蓋成風火輪
03/06 12:17, 185F
→
03/06 12:17, 3年前 , 186F
小汽車你會開心？
03/06 12:17, 186F
推
03/06 12:49, 3年前 , 187F
確實是站西路跟站東路組成的大型圓環啊
03/06 12:49, 187F
推
03/06 12:51, 3年前 , 188F
03/06 12:51, 188F
推
03/06 12:51, 3年前 , 189F
塗塗改改的道路很醜
03/06 12:51, 189F
推
03/06 12:56, 3年前 , 190F
亂護航的到底有什麼毛病？都不會用到？北漂高雄人嗎
03/06 12:56, 190F
推
03/06 12:57, 3年前 , 191F
臨時的所以能隨便，護航仔的卍解
03/06 12:57, 191F
推
03/06 13:00, 3年前 , 192F
3/8起站西路交管措施
03/06 13:00, 192F
推
03/06 13:17, 3年前 , 193F
話說那藍藍路和紅紅路下雨會不會滑啊...怕爆
03/06 13:17, 193F
噓
03/06 15:39, 3年前 , 194F
你覺得不好，我覺得很好。台灣是民主國家。而且毛
03/06 15:39, 194F
→
03/06 15:39, 3年前 , 195F
很多！
03/06 15:39, 195F
推
03/06 15:51, 3年前 , 196F
九如禁止左轉?...
03/06 15:51, 196F
推
03/06 16:23, 3年前 , 197F
其實以前的高雄車站站體沒那麼大
03/06 16:23, 197F
推
03/06 16:31, 3年前 , 198F
改圓環應該不錯
03/06 16:31, 198F
噓
03/06 17:41, 3年前 , 199F
以高雄市政府的規劃功力跟市民水準 弄成大型圓環的
03/06 17:41, 199F
→
03/06 17:41, 3年前 , 200F
話那邊只會變成高雄人的墳場
03/06 17:41, 200F
→
03/06 17:45, 3年前 , 201F
不管是不是圓環 我覺得以後那邊的交通很難想像
03/06 17:45, 201F
→
03/06 17:45, 3年前 , 202F
網路上找的未來圖 https://reurl.cc/g86Epz
03/06 17:45, 202F
→
03/06 17:46, 3年前 , 203F
車站剛好擋到交通大命脈
03/06 17:46, 203F
推
03/06 17:49, 3年前 , 204F
改圓環九如三路不就往東到車站要繞超大圈才能到二
03/06 17:49, 204F
→
03/06 17:49, 3年前 , 205F
路
03/06 17:49, 205F
推
03/06 17:50, 3年前 , 206F
啊 我知道了 誤以為是要整個站體當圓環 沒事
03/06 17:50, 206F
→
03/06 18:14, 3年前 , 207F
有色馬路我只騎過楠梓那邊的路段 如果是一樣的材料
03/06 18:14, 207F
→
03/06 18:14, 3年前 , 208F
那雨天還是會滑......
03/06 18:14, 208F
→
03/06 19:39, 3年前 , 209F
死幾個人才會改吧 ㄏ
03/06 19:39, 209F
噓
03/06 21:38, 3年前 , 210F
護航的是不是完全沒有交通觀念？這種設計也能護航？
03/06 21:38, 210F
→
03/06 21:38, 3年前 , 211F
？？？
03/06 21:38, 211F
→
03/06 21:42, 3年前 , 212F
華國道路規劃美學 直行機車只配擁有一線道~
03/06 21:42, 212F
噓
03/06 23:44, 3年前 , 213F
真的弄的超級爛
03/06 23:44, 213F
噓
03/06 23:57, 3年前 , 214F
高防滑都他再說雨天才能見真章阿
03/06 23:57, 214F
推
03/07 02:41, 3年前 , 215F
每次經過都覺得很煩
03/07 02:41, 215F
推
03/07 10:29, 3年前 , 216F
左轉靠左 右轉靠右 直走中間 設立同時左右轉的燈
03/07 10:29, 216F
→
03/07 10:29, 3年前 , 217F
號 這樣疏導很流暢啊
03/07 10:29, 217F
推
03/07 10:31, 3年前 , 218F
左右轉設30秒 直走70秒
03/07 10:31, 218F
推
03/07 12:47, 3年前 , 219F
果然還是有垃圾護航ㄏ是領了多少錢
03/07 12:47, 219F
‣ 更多 ksfh 的文章
文章代碼(AID): #1WGbcvhX (Kaohsiung)
‣ 更多 ksfh 的文章
文章代碼(AID): #1WGbcvhX (Kaohsiung)