Re: [新聞] 班班有冷氣引爆政治口水仗 吳益政要求配套防熱導城市升溫

看板Kaohsiung作者 (狂)時間3年前 (2020/07/09 13:56), 3年前編輯推噓40(41推 1噓 104→)
留言146則, 24人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
其實沒什麼想要發這一個文~但是我個人真的覺得學校裝冷氣真的十分的重要， 反正現在不管是哪一個顏色都說要裝冷氣，那我想這樣討論應該是很安全的。 看了一下有些板友的疑慮，認為電力負擔是一個問題，我想這應該是一種迷思， 因為我以前的概念真正用電量大的其實是工業用電，所以我就簡單的查了一下資訊， 然後算了一下，以下是我的認知模式： 1.首先我查了一下學校規定的教室大小，查閱教室內面積應至少48平方公尺。 但是我比較懶，所以用 9*8 = 72 平方公尺算。 2.我又去查了一下大金冷氣的冷房功率 72 平方公尺：大約是 15 KW(實際是14.71KW) (其他條件：非頂樓 挑高3公尺 西曬)P.S.冷房功率值 高於 最大耗電量功率值。 看了一下大金的型錄部分 冷房能力 14 千瓦 的 最大耗電是 3.75 千瓦 3.我又再去查了一下高雄市有多少 幼、小、中教室：7778 間 4.我查了一下過去用電量最高基本上都在 7 月，所以我查了一下剛剛的用電量表： 南部區域的是1064萬千瓦。 以上資訊均為公開資訊，大家都可以查，我等等也會附上連結方便大家查閱。 接下來就是我個估算：如果這些教室同一時間同時達到功率最高所增加的瓦數是 15*7778 = 116670 約估計為12萬千瓦 佔目前用量 1064 萬千瓦的比例大概是 1.13 % 佔最大功率 1316 萬千瓦 大約是 0.912 %。這裡的數值都是屬高估耗電量的數值。 最後我的結論是：就開冷氣吧~外面真的很熱~高雄市的學生開冷氣並不會讓南區跳電。 然後我附上以上我說的公開資料連結： #1https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000314 #2https://reurl.cc/Kkg9Rn #3https://reurl.cc/GV0NLW #4https://www.taiwanstat.com/realtime/power/ https://reurl.cc/vDNL2L : 吳益政表示，若花200多億元為敎室裝冷氣，也應著手校園減熱、散熱配套，否則熱傳導 : 效應將造成整座城市高溫，同時也因電力需求，增加火力發電的污染和耗能，必須加強敎 最後我要說的是如果開冷氣會讓高雄市整個都市變熱也應該是熱力學第二運動定律： 能量轉換會往最大熵前進。也就是說花 1000 元要去買冷 就只會買到 X 元的冷 還 必須買 1000 - X 元 的熱 其中 X > 0，所以總體的熱確實是在上升，但是教室還是冷 的~這樣才對。熱傳導是熱力學第零定律，只要溫度不一樣就會有。 至於要不要有配套我個人認為是需要有的，但是不管怎樣的配套裝冷氣是必須進行的， 還是說大人在辦公室吹冷氣創造出更多的熱，讓小孩在教室熱嗎？ 最後感謝辛苦的戶外工作者~如果開冷氣讓高雄市更熱，那配套應該做的是給你們的~ -- 本篇屬政治文~如需回文討論請注意政治文規範。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1594274163.A.8F6.html
推
07/09 14:05, 3年前 , 1F
高雄已經裝了40%台北92%
07/09 14:05, 1F
推
07/09 14:13, 3年前 , 2F
冷氣能力的KW跟耗電的KW不是同個東西
07/09 14:13, 2F
感謝告知。 剛剛查了一下 冷房能力的 KW 和 耗電的 KW 確實不一樣，但是數值都是 最大耗電比較小，所以我想高估耗電如果沒問題，自然也不會有問題。
推
07/09 14:16, 3年前 , 3F
雖然計算上有誤，但我同意用電並不會造成太大負擔。
07/09 14:16, 3F
可以方便明示，讓我修改修改？
→
07/09 14:17, 3年前 , 4F
只是同理的應該是氣候變遷問題，台灣還沒有針碳排去
07/09 14:17, 4F
→
07/09 14:17, 3年前 , 5F
做管制。
07/09 14:17, 5F
→
07/09 14:18, 3年前 , 6F
雖然對整體環境改善並不大，但還是要極力去推行碳
07/09 14:18, 6F
→
07/09 14:18, 3年前 , 7F
排管制
07/09 14:18, 7F
噓
07/09 14:20, 3年前 , 8F
我覺得,配套都是幹話喇,台北裝冷氣有配套嗎?都馬家
07/09 14:20, 8F
→
07/09 14:20, 3年前 , 9F
長會出,有錢就裝,哪來的配套?現在場景換到高雄就要
07/09 14:20, 9F
→
07/09 14:20, 3年前 , 10F
配套了?不過我也贊成審慎規劃喇
07/09 14:20, 10F
我也是支持先裝，配套什麼的慢慢改進就好。而且這些配套應該針對的是給戶外工作者， 而不是小朋友，因為教室有冷氣誰會想出教室？這倒是一個現實的問題。
→
07/09 14:31, 3年前 , 11F
我反而不愛這種一律全要裝全要開冷氣的政策耶
07/09 14:31, 11F
推
07/09 14:43, 3年前 , 12F
不然想裝冷氣的班級統一由該班家長籌措 去申裝
07/09 14:43, 12F
→
07/09 14:44, 3年前 , 13F
當然沒有錢的家長就多多擔待
07/09 14:44, 13F
這樣不裝的真的很可憐 @.@
→
07/09 14:45, 3年前 , 14F
然後規劃一系列校園外圍植樹 至於樹木可以跟台糖要
07/09 14:45, 14F
→
07/09 14:45, 3年前 , 15F
台糖有些空地都會先種樹種起來 那邊剛好有現成的
07/09 14:45, 15F
→
07/09 14:46, 3年前 , 16F
戶外的用路人很可憐 尤其是騎機車的騎士
07/09 14:46, 16F
真的~熱爆了 @.@ 真心認為這些戶外工作者才需要配套。
→
07/09 14:47, 3年前 , 17F
可憐就可憐啊 不然就全民公投吧 冷氣的錢不是由我們
07/09 14:47, 17F
→
07/09 14:48, 3年前 , 18F
的稅金全額補助給國中小 那就公投吧
07/09 14:48, 18F
推
07/09 14:59, 3年前 , 19F
那如果全台灣的國中小都開呢？
07/09 14:59, 19F
推
07/09 15:00, 3年前 , 20F
沒錢繳電費都是多講的啦
07/09 15:00, 20F
推
07/09 15:11, 3年前 , 21F
全台國中小一起開冷氣的話 台灣就熱炸了吧?
07/09 15:11, 21F
→
07/09 15:19, 3年前 , 22F
是錢的問題 其他都不是問題
07/09 15:19, 22F
推
07/09 15:29, 3年前 , 23F
台北市沒配套？ 這五年台北光補助各校就20億了。
07/09 15:29, 23F
→
07/09 15:29, 3年前 , 24F
改善電力，綠化， 遮陽， 太陽能， 灑水。
07/09 15:29, 24F
→
07/09 15:30, 3年前 , 25F
錢？ 敬老金刪一刪， 各縣市， 五年一定有足夠錢做
07/09 15:30, 25F
→
07/09 15:30, 3年前 , 26F
。
07/09 15:30, 26F
→
07/09 15:32, 3年前 , 27F
至於電力， 之前新聞不就有， 總電力加1％, 一個
07/09 15:32, 27F
→
07/09 15:32, 3年前 , 28F
中火機組（1.5％）就夠了
07/09 15:32, 28F
推
07/09 15:34, 3年前 , 29F
反正中央有補助（323億）， 加縣市自籌款， 大概全
07/09 15:34, 29F
→
07/09 15:34, 3年前 , 30F
台350億。 高雄分個40億不過分， 就做好最滿。
07/09 15:34, 30F
推
07/09 16:12, 3年前 , 31F
高雄市有海洋，不可能開個冷氣讓溫度上升啦
07/09 16:12, 31F
→
07/09 16:12, 3年前 , 32F
水的比熱就可以吸收掉不少了
07/09 16:12, 32F
推
07/09 16:13, 3年前 , 33F
老人：幹QQ 我要養孫子的錢QQ
07/09 16:13, 33F
推
07/09 16:33, 3年前 , 34F
花點錢裝一級能效的啊，不然就裝中央空調那種大型水
07/09 16:33, 34F
還有 73 則推文
還有 10 段內文
→
07/10 06:43, 3年前 , 108F
跨張啊= =
07/10 06:43, 108F
※ 編輯: simonjen (111.251.178.154 臺灣), 07/10/2020 07:26:32
推
07/10 07:33, 3年前 , 109F
樓上又在講屁話了，怎麼不去跟其他窮縣市講？
07/10 07:33, 109F
→
07/10 07:48, 3年前 , 110F
07/10 07:48, 110F
→
07/10 07:48, 3年前 , 111F
我上面說過，要不要吹，要怎麼吹，大家主要縣市有發
07/10 07:48, 111F
→
07/10 07:48, 3年前 , 112F
電的可以來討論
07/10 07:48, 112F
→
07/10 07:49, 3年前 , 113F
但是那種沒電，綠能做的也不怎樣的，他講就只想炒媒
07/10 07:49, 113F
→
07/10 07:49, 3年前 , 114F
體版面而已，先把他排除大家再來談
07/10 07:49, 114F
推
07/10 08:18, 3年前 , 115F
粗略估算以兩個月為一期的冷氣費五千，現在小班制
07/10 08:18, 115F
→
07/10 08:18, 3年前 , 116F
算一般二十五個學生，一個學生要多負擔兩百元，然
07/10 08:18, 116F
→
07/10 08:18, 3年前 , 117F
後又算一個學期為四個月，了不起就四百到五百起跳
07/10 08:18, 117F
→
07/10 08:18, 3年前 , 118F
。
07/10 08:18, 118F
→
07/10 08:18, 3年前 , 119F
清寒家庭可以讓孩子多鼓勵讀書，讓他們盡量每科都
07/10 08:18, 119F
→
07/10 08:18, 3年前 , 120F
能在請領農會那種一個學期三千元的獎學金，這樣就
07/10 08:18, 120F
→
07/10 08:18, 3年前 , 121F
有錢繳冷氣費了。
07/10 08:18, 121F
→
07/10 08:24, 3年前 , 122F
冷氣費一定要使用者付費，讓孩子養成這個習慣，至
07/10 08:24, 122F
→
07/10 08:24, 3年前 , 123F
於整電到維修，就由人民稅金代墊。
07/10 08:24, 123F
→
07/10 08:24, 3年前 , 124F
真的很希望種冷氣和綠化環境同時並行，尤其是綠化
07/10 08:24, 124F
→
07/10 08:24, 3年前 , 125F
環境這個可以學校帶學生一起作業，例如種植草皮和
07/10 08:24, 125F
→
07/10 08:24, 3年前 , 126F
澆水。
07/10 08:24, 126F
推
07/10 08:31, 3年前 , 127F
冷氣本來就使用者付費，我兒子讀的國小，去年前市
07/10 08:31, 127F
→
07/10 08:31, 3年前 , 128F
長裝的冷氣，今年用的電費就是班費付，政府願意花
07/10 08:31, 128F
→
07/10 08:31, 3年前 , 129F
硬體錢裝冷氣，是好的，政策配套本來就是可討論的
07/10 08:31, 129F
→
07/10 08:31, 3年前 , 130F
，是因為選舉，大家都要這樣才有話題性嗎？
07/10 08:31, 130F
推
07/10 08:37, 3年前 , 131F
天氣太熱，每個市長候選人都想吹冷氣……？
07/10 08:37, 131F
推
07/10 08:55, 3年前 , 132F
https://bit.ly/2VYkbCn目前的舊制度
07/10 08:55, 132F
→
07/10 08:56, 3年前 , 133F
不過清寒學生連營養午餐都有補助了，冷氣應該也沒
07/10 08:56, 133F
→
07/10 08:56, 3年前 , 134F
問題
07/10 08:56, 134F
推
07/10 10:18, 3年前 , 135F
push
07/10 10:18, 135F
推
07/10 19:30, 3年前 , 136F
高雄一樣是濕熱並沒有乾熱
07/10 19:30, 136F
→
07/10 19:31, 3年前 , 137F
07/10 19:31, 137F
→
07/10 19:31, 3年前 , 138F
07/10 19:31, 138F
推
07/14 04:54, 3年前 , 139F
解決問題有兩個方向，短期滿足必要的需求，長期從
07/14 04:54, 139F
→
07/14 04:54, 3年前 , 140F
根本改善。現在問題是全球暖化教室溫度上昇到影響
07/14 04:54, 140F
→
07/14 04:54, 3年前 , 141F
學童健康，冷氣是惟一立即改善的方法，綠建築可以作
07/14 04:54, 141F
→
07/14 04:54, 3年前 , 142F
為長期目標，根本問題是全球暖化。某政客在那裡嘴
07/14 04:54, 142F
→
07/14 04:54, 3年前 , 143F
些綠建築的風涼話，我只想回一句：啊沒有搞定全球暖
07/14 04:54, 143F
→
07/14 04:54, 3年前 , 144F
化你做綠建築不是治標不治本？不然你自己也多生出一
07/14 04:54, 144F
→
07/14 04:54, 3年前 , 145F
點綠電來供應你那兒的冷氣，不要靠別人發電讓你爽吹
07/14 04:54, 145F
→
07/14 04:54, 3年前 , 146F
冷氣
07/14 04:54, 146F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1V1h5pZs (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1V1h5pZs (Kaohsiung)