Re: [新聞] 韓國瑜說氣爆律師費6548萬元 康裕成:證

看板Kaohsiung作者 (Achilles)時間5年前 (2019/01/20 16:13), 編輯推噓30(30046)
留言76則, 16人參與, 5年前最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《newhhj (抹茶蜜糖吐司冠軍)》之銘言: : ※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言: : : 恕刪 : : 議會不可能查不到資料律師費是多少錢 : : 結果還能光明正大造謠 : : 這樣可以被講成互相猜疑很正常 呵呵 : 高雄市政府的捐款運用報告 : https://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=21&icf_code=F201506005 : 高雄市政府洽請高雄律師公會推薦律師辦理 81氣爆災害受災者賠償請求權讓與等法律服務計畫 : 核定金額130,840,000 : 高市府自己公開寫得就是這樣 這..算不算是混淆視聽呢? 捐款報告裡面,把這些前的運用寫的清清楚楚啊 1.律師親訪服務:服務對象以因災害致死亡或重傷(含持有重大傷 病卡)或情形特殊經本府社會局個管社工評估後認有專案親訪服 務之需求者。 2.律師複核服務:除前項情形外,因災害致人傷(非重傷者)或財 產、營業等損失者。 3.鑑定:財產或營業損失部分,因涉及鑑定實務專業,估算賠償 請求金額時將邀請該領域之專家學者參與研提專業意見供參。 4.出席費:執行本計畫參與前置作業(含權利保障說明會、駐點服 務)律師出席費及本府八一石化氣爆災害受災者求償救助金審查 會委員出席費等。 5.代受災者提起損害賠償訴訟:本府受讓受災者債權請求權,由 本府向加害者提起損害賠償訴訟之相關費用(含裁判費、鑑定費、 律師酬金及其他必要費用等)。 6.雜項:其他與辦理本計畫有關之費用(含交通費、郵資、場地租 金、場地水電、印刷、辦公器具、文具用品及專案辦公室水電、 保全、清潔等費用及其他有關之費用等)。 案子如此複雜,律師願意用這個價錢接..作身體健康的。 : 要為高雄氣爆捐款用途辯護的人,我想要請問一下: : 為什麼要花3461萬蓋裝置藝術? : 其他的不講,捐款人捐給災民,是要拿來蓋裝置藝術的嗎? : 也不用把責任推給善款委員會 : 善款委員會的成員都是陳菊市府找的 你說的是這個吧? https://www.storm.mg/stylish/467344 我個人的意見是,這東西其實滿不錯的 紐約的世貿廣場也是在 911 原址蓋了裝置藝術啊。 更重要的是,讓在地的人有個精神寄託 並且把這個記憶告訴下一代的人。 -- 趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。 十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。 閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。 三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。 就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.113.237.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1547972024.A.CC1.html

01/20 16:15, 5年前 , 1F
律師收這麼多錢還打輸(市府40啪),根本廢
01/20 16:15, 1F

01/20 16:15, 5年前 , 2F
那就看捐款人是否認同,應該比照花蓮,不認同可撤回
01/20 16:15, 2F

01/20 16:15, 5年前 , 3F
還好要賠錢的是韓導
01/20 16:15, 3F

01/20 16:16, 5年前 , 4F
n大可以發起啊 看有沒有人響應 如果有那也是民意啊XD
01/20 16:16, 4F

01/20 16:16, 5年前 , 5F
要花錢請這麼廢的律師,不如找法扶
01/20 16:16, 5F

01/20 16:16, 5年前 , 6F
這東西蓋得還算漂亮,我覺得還可以啦,921地震也有紀念館
01/20 16:16, 6F

01/20 16:17, 5年前 , 7F
這類重大社會公安事件有個可以讓人理解與緬懷的地方是好
01/20 16:17, 7F

01/20 16:17, 5年前 , 8F
事一件啦
01/20 16:17, 8F

01/20 16:19, 5年前 , 9F
蓋東西都比大灑幣給廢物律師划算
01/20 16:19, 9F

01/20 16:20, 5年前 , 10F
吵這麼久 如果真的很多人想撤回捐款早就像花蓮一樣
01/20 16:20, 10F

01/20 16:21, 5年前 , 11F
有嗎? 看起來沒有
01/20 16:21, 11F

01/20 16:21, 5年前 , 12F
奇怪,為什麼花蓮可以主動開放撤款,高雄還要有人發起?
01/20 16:21, 12F

01/20 16:22, 5年前 , 13F
我想退款了,不爽給韓導用
01/20 16:22, 13F

01/20 16:23, 5年前 , 14F
花蓮也是有人要發起撤款 那來主動開放撤款?
01/20 16:23, 14F

01/20 16:23, 5年前 , 15F
R大趕快發起一個吧,++
01/20 16:23, 15F

01/20 16:24, 5年前 , 16F
那是花蓮王願意不是嗎?XDD
01/20 16:24, 16F

01/20 16:24, 5年前 , 17F
難道是 沒有人去問怎麼撤款 花蓮就主動說可以撤款?
01/20 16:24, 17F

01/20 16:31, 5年前 , 18F
既然你們這麼有信心,那到處宣傳高雄氣爆用捐款當律師費
01/20 16:31, 18F

01/20 16:32, 5年前 , 19F
3641萬元的裝置藝術,也不會有傷害,不是嗎?
01/20 16:32, 19F

01/20 16:32, 5年前 , 20F
就讓社會來判斷。
01/20 16:32, 20F

01/20 16:34, 5年前 , 21F
啊 說花蓮主動開始撤款的不是你嗎? 你要不要收回這句?
01/20 16:34, 21F

01/20 16:34, 5年前 , 22F
開放?
01/20 16:34, 22F

01/20 16:35, 5年前 , 23F
這要看你主動的定義啊,我認為有人要求就撤回是主動
01/20 16:35, 23F

01/20 16:35, 5年前 , 24F
高雄氣爆的用途出來是多久以後的事。
01/20 16:35, 24F

01/20 16:36, 5年前 , 25F
有人要求就撤回是主動? 這是你的定義喔?
01/20 16:36, 25F

01/20 16:37, 5年前 , 26F
那你也可以要求高雄市府撤回 看有沒有回應撤回 在判斷
01/20 16:37, 26F

01/20 16:37, 5年前 , 27F
是不是主動啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/20 16:37, 27F

01/20 16:40, 5年前 , 28F
不是早就透過許崑源抹黑方式到處宣揚了嗎
01/20 16:40, 28F

01/20 16:40, 5年前 , 29F
還有傅崑萁 羅智強 這樣宣揚還不夠嗎
01/20 16:40, 29F

01/20 16:40, 5年前 , 30F
今天在高雄板大家公開討論沒有宣揚?
01/20 16:40, 30F

01/20 16:40, 5年前 , 31F
康裕成還直接波在臉書上呢
01/20 16:40, 31F

01/20 16:43, 5年前 , 32F
既然這樣,rahim03擔心什麼呢?
01/20 16:43, 32F

01/20 16:55, 5年前 , 33F
市長跟議長這對寶倒是讓我想起以前的50元跟打太極的呢
01/20 16:55, 33F

01/20 17:05, 5年前 , 34F
三代同堂要過高屏溪才能見識到
01/20 17:05, 34F

01/20 17:07, 5年前 , 35F
擔心什麼? 擔心有人硬是造謠生事啊
01/20 17:07, 35F

01/20 17:20, 5年前 , 36F
氣爆案的那間律師事務所 真正拿到的只有3000多萬元.
01/20 17:20, 36F

01/20 17:21, 5年前 , 37F
律師費一人一萬計算 一審3000多萬採公開招標 二審
01/20 17:21, 37F

01/20 17:21, 5年前 , 38F
剛招標完 只是一審那間事務所沒有去標 換別間事務
01/20 17:21, 38F

01/20 17:21, 5年前 , 39F
01/20 17:21, 39F

01/20 17:22, 5年前 , 40F
然後那3000多萬元還要課稅 其實蠻不划算的
01/20 17:22, 40F

01/20 17:23, 5年前 , 41F
重點是打輸吧 拿那麼多錢還打輸 怎麼不切腹謝罪?
01/20 17:23, 41F

01/20 17:24, 5年前 , 42F
以法官判決的結果來說 花10萬都嫌多
01/20 17:24, 42F

01/20 17:26, 5年前 , 43F
高市府本身也是「被求償」的一方,拿災民的錢為高市府辯護
01/20 17:26, 43F

01/20 17:26, 5年前 , 44F
不覺得很奇怪嗎?
01/20 17:26, 44F

01/20 17:31, 5年前 , 45F
律師事務所又不是幫高市政府處理那40%責任 是處理災
01/20 17:31, 45F

01/20 17:31, 5年前 , 46F
民的......
01/20 17:31, 46F

01/20 17:33, 5年前 , 47F
n大講得很有道理 市政府這樣用要幹嘛內行人都知道
01/20 17:33, 47F

01/20 17:33, 5年前 , 48F
災民對市府的請求賠償過消滅時效了嘻嘻
01/20 17:33, 48F

01/20 17:38, 5年前 , 49F
這個代位訴訟一開始就不可能100%賠了 但為了讓災民
01/20 17:38, 49F

01/20 17:38, 5年前 , 50F
快點拿到錢 市府直接買下請求權 但市府也有責任 這
01/20 17:38, 50F

01/20 17:38, 5年前 , 51F
就是為什麼會少那40%的原因 再這麼請律師都不可能
01/20 17:38, 51F

01/20 17:38, 5年前 , 52F
贏的......
01/20 17:38, 52F

01/20 17:39, 5年前 , 53F
更何況能負擔得起這種案子的事務所 屈指可數 光是
01/20 17:39, 53F

01/20 17:39, 5年前 , 54F
律師就要一堆人了
01/20 17:39, 54F

01/20 17:40, 5年前 , 55F
有人要求才去做叫做主動?怎麼跟我認知的主動不一樣?
01/20 17:40, 55F

01/20 17:43, 5年前 , 56F
律師是幫市民增取權利,高市府也是站在市民這邊的,責任
01/20 17:43, 56F

01/20 17:43, 5年前 , 57F
釐清也是應該的,總不是要錢就給錢吧,那敵對政營更有話
01/20 17:43, 57F

01/20 17:43, 5年前 , 58F
說...
01/20 17:43, 58F

01/20 17:47, 5年前 , 59F
律師最衰小 拿低於行情價格做功德打官司還被一堆人
01/20 17:47, 59F

01/20 17:47, 5年前 , 60F
罵 我是建議B大看一下判決書啦
01/20 17:47, 60F

01/20 18:03, 5年前 , 61F
哪裡有少40%?都全部買下了
01/20 18:03, 61F

01/20 18:06, 5年前 , 62F
不覺得講少40%哪裡怪怪的嗎 另外就我所知 不是一個事務
01/20 18:06, 62F

01/20 18:06, 5年前 , 63F
所處理啦
01/20 18:06, 63F

01/20 18:08, 5年前 , 64F
高雄要免費的律師
01/20 18:08, 64F

01/20 18:12, 5年前 , 65F
怎麼都沒媒體檢討花蓮,上次捐完收到垃圾花蓮王宣傳公報
01/20 18:12, 65F

01/20 18:12, 5年前 , 66F
,以及補助石化業整個覺得自己根本智障捐錢
01/20 18:12, 66F

01/20 18:18, 5年前 , 67F
睡瑜跟韓粉要的是免費的
01/20 18:18, 67F

01/20 18:44, 5年前 , 68F
那個裝置藝術也是用善款喔?天啊!
01/20 18:44, 68F

01/20 18:53, 5年前 , 69F
是三間事務所一起標 但那三間分別是前受僱關係與前
01/20 18:53, 69F

01/20 18:53, 5年前 , 70F
合夥關係 基本上是同一間
01/20 18:53, 70F

01/20 18:54, 5年前 , 71F
然後是買下全部了 問題是那40%的差額市府自己要負
01/20 18:54, 71F

01/20 18:54, 5年前 , 72F
擔 災民不會虧 是我們納稅人
01/20 18:54, 72F

01/20 19:01, 5年前 , 73F
01/20 19:01, 73F

01/20 19:03, 5年前 , 74F
一張嘴市長
01/20 19:03, 74F

01/20 19:13, 5年前 , 75F
災民當然虧,他本來可以同時有善款+賠償。
01/20 19:13, 75F

01/20 19:18, 5年前 , 76F
樓上快去回你文章的下面推文,我還在等
01/20 19:18, 76F
文章代碼(AID): #1SH2sup1 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1SH2sup1 (Kaohsiung)