Re: [新聞] 韓國瑜說氣爆律師費6548萬元 康裕成：證已刪文

看板Kaohsiung作者 (抹茶蜜糖吐司冠軍)時間5年前 (2019/01/20 15:06), 5年前編輯推噓-24(9推 33噓 206→)
留言248則, 34人參與, 5年前最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言： : 恕刪 : : -- : : 推 kaj1983: 不同立場的人會互相猜疑也很正常啦 01/20 11:15 : 議會不可能查不到資料律師費是多少錢 : 結果還能光明正大造謠 : 這樣可以被講成互相猜疑很正常 呵呵 高雄市政府的捐款運用報告 https://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=21&icf_code=F201506005 高雄市政府洽請高雄律師公會推薦律師辦理 81氣爆災害受災者賠償請求權讓與等法律服務計畫 核定金額130,840,000 高市府自己公開寫得就是這樣 要為高雄氣爆捐款用途辯護的人，我想要請問一下: 為什麼要花3461萬蓋裝置藝術? 其他的不講，捐款人捐給災民，是要拿來蓋裝置藝術的嗎? 也不用把責任推給善款委員會 善款委員會的成員都是陳菊市府找的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.217.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1547967977.A.7E1.html
推
01/20 15:10, 5年前 , 1F
順便發包給廠商呀～～
01/20 15:10, 1F
推
01/20 15:11, 5年前 , 2F
太陽花不倒 高雄不會好
01/20 15:11, 2F
噓
01/20 15:12, 5年前 , 3F
……
01/20 15:12, 3F
推
01/20 15:13, 5年前 , 4F
難怪吃的肥滋滋，韓市長快點找人把他抓起來
01/20 15:13, 4F
→
01/20 15:13, 5年前 , 5F
唉 天啊 律師費只有6548萬 用災民一人一萬一個審級編列
01/20 15:13, 5F
像這種有共同事實的案子應該是團體訴訟吧 為什麼要分3000多案? 為什麼新北的八仙塵爆、花蓮地震，善款不用負擔律師費 高雄氣爆要?
→
01/20 15:14, 5年前 , 6F
所以韓總發布假新聞要關三天嗎
01/20 15:14, 6F
那應該是善款計劃報告的發行人要關三天。
→
01/20 15:14, 5年前 , 7F
其他叫做裁判費 要繳給法院的錢 打贏還能叫敗訴方拿回來
01/20 15:14, 7F
→
01/20 15:14, 5年前 , 8F
還有部分是鑑定費 結果許崑源直接都說全部都是律師費
01/20 15:14, 8F
→
01/20 15:14, 5年前 , 9F
到底多無知 才可以這樣講 還是根本故意混淆的？
01/20 15:14, 9F
→
01/20 15:15, 5年前 , 10F
你們想被打臉幾次講一下好嗎
01/20 15:15, 10F
那要怪高雄氣爆的善款流向報告啊 自己寫不清楚，要怪別人讀錯嗎?
→
01/20 15:16, 5年前 , 11F
然後什麼叫作推給善款管理會？就是為了避免爭議才成立管
01/20 15:16, 11F
→
01/20 15:16, 5年前 , 12F
理會處理 市府成員才三個 才三個！
01/20 15:16, 12F
→
01/20 15:17, 5年前 , 13F
因為律師費和裁判費都是訴訟成本之一 這麼難理解啊
01/20 15:17, 13F
→
01/20 15:17, 5年前 , 14F
一整個大項目訴訟相關支出 下面有細項很難懂嗎
01/20 15:17, 14F
→
01/20 15:18, 5年前 , 15F
有沒有當到議長還看不懂報告的八卦啊
01/20 15:18, 15F
→
01/20 15:18, 5年前 , 16F
是無知還是沒良心啊
01/20 15:18, 16F
問題是善款報告就沒細項啊。
→
01/20 15:18, 5年前 , 17F
造謠完不認錯還想繼續凹 天啊
01/20 15:18, 17F
→
01/20 15:19, 5年前 , 18F
哪裡沒細項？
01/20 15:19, 18F
你把石化氣爆經費運用情形的pdf抓下來 就知道沒細項啊
噓
01/20 15:21, 5年前 , 19F
你真的還要凹耶 網站第一個報告表格 訴訟相關後面你有沒
01/20 15:21, 19F
→
01/20 15:21, 5年前 , 20F
有看到 訴訟相關包含什麼 有沒有
01/20 15:21, 20F
→
01/20 15:22, 5年前 , 21F
摸著你的良心說有沒有啦
01/20 15:22, 21F
→
01/20 15:22, 5年前 , 22F
要不要跟你講第幾行？
01/20 15:22, 22F
就沒有細項啊， 你把文字復製貼上就知道了
→
01/20 15:25, 5年前 , 23F
寫法律服務計畫全部解讀成律師費，你覺得誰有問題
01/20 15:25, 23F
沒寫細項的報告有問題。
噓
01/20 15:26, 5年前 , 24F
01/20 15:26, 24F
噓
01/20 15:27, 5年前 , 25F
不會看書不要亂放炮 原po被打到臉歪
01/20 15:27, 25F
→
01/20 15:27, 5年前 , 26F
有沒有看到鑑定費裁判費律師費 看到了沒 看到了沒
01/20 15:27, 26F
對啊，沒細項 細項應該要把律師費、裁判費、鑑定費分門別類列出來
→
01/20 15:28, 5年前 , 27F
他應該會講 細項是要各多少錢吧 而不是合計 XDDDDD
01/20 15:28, 27F
→
01/20 15:28, 5年前 , 28F
寫這麼清楚還能凹
01/20 15:28, 28F
本來細項就要把金額列清楚啊，不然怎麼監督，這也能凹 還有，為什麼對3461萬的裝置藝術視而不見?
→
01/20 15:28, 5年前 , 29F
明白跟你說有這麼多包含 直接灌成律師費 說沒有寫
01/20 15:28, 29F
→
01/20 15:29, 5年前 , 30F
… 同一個大項請問這個標題怎麼直接理解成律師費的？
01/20 15:29, 30F
還有 178 則推文
還有 55 段內文
→
01/20 17:08, 5年前 , 209F
有問題快去告啊
01/20 17:08, 209F
→
01/20 17:09, 5年前 , 210F
不辦案只放話?
01/20 17:09, 210F
→
01/20 17:09, 5年前 , 211F
至於高雄市政府為了讓災民迅速拿到賠償金額所做的代位求
01/20 17:09, 211F
→
01/20 17:11, 5年前 , 212F
償 連高雄律師公會前理事長都投書媒體 慶幸有幫災民代位
01/20 17:11, 212F
→
01/20 17:12, 5年前 , 213F
求償 能讓災民不用經過冗長法律訴訟 先拿到賠償金重建生
01/20 17:12, 213F
→
01/20 17:13, 5年前 , 214F
活 裝睡的人叫不醒 我在另一板中也解釋過代位求償的內容
01/20 17:13, 214F
→
01/20 17:13, 5年前 , 215F
但像你們這些有特定立場的人就硬是要抹黑人 連自救會的受
01/20 17:13, 215F
→
01/20 17:15, 5年前 , 216F
難者家屬也可以抹?? 這種災難紀念性的裝置藝術 主要是種
01/20 17:15, 216F
→
01/20 17:16, 5年前 , 217F
撫慰災民心靈跟紀念亡者等的設置物 像美國911事件 都還設
01/20 17:16, 217F
→
01/20 17:18, 5年前 , 218F
紀念博物館 自救會成員都同意的事 反而是你們這種有特定
01/20 17:18, 218F
→
01/20 17:18, 5年前 , 219F
立場的人有意見?? 還質疑起人家自救會了?? =_=
01/20 17:18, 219F
推
01/20 17:21, 5年前 , 220F
rahim03凹的真的很難看 應該向樓主道歉
01/20 17:21, 220F
→
01/20 17:23, 5年前 , 221F
為什麼會有人覺得一個3000多人的案子 丟給法扶就沒
01/20 17:23, 221F
→
01/20 17:23, 5年前 , 222F
問題了......
01/20 17:23, 222F
→
01/20 17:24, 5年前 , 223F
這案子承擔得起的律師事務所 根本沒幾間好嗎
01/20 17:24, 223F
噓
01/20 17:49, 5年前 , 224F
做工課很難嗎
01/20 17:49, 224F
噓
01/20 17:59, 5年前 , 225F
真奇怪 如果真的那麼大問題 自救會早就跳腳 被打腫臉還
01/20 17:59, 225F
→
01/20 17:59, 5年前 , 226F
要道歉？
01/20 17:59, 226F
噓
01/20 18:14, 5年前 , 227F
由此可知9.2素質有多低，整天秀下限
01/20 18:14, 227F
噓
01/20 18:15, 5年前 , 228F
本來就很難丟給法扶啊 專案都不見得吃得下 硬要凹
01/20 18:15, 228F
→
01/20 18:16, 5年前 , 229F
韓市長堅持92共識救台灣，習大大會救高雄
01/20 18:16, 229F
噓
01/20 19:17, 5年前 , 230F
原PO怎麼不出來凹了，我還在等著看戲
01/20 19:17, 230F
噓
01/20 19:56, 5年前 , 231F
災民都沒意見了你在有意見什麼
01/20 19:56, 231F
噓
01/20 20:02, 5年前 , 232F
ilbonchimmol跳板五毛也會推文耶
01/20 20:02, 232F
噓
01/20 20:32, 5年前 , 233F
繼續凹啊，被回文打臉成那樣
01/20 20:32, 233F
噓
01/20 20:50, 5年前 , 234F
四處被打臉還硬凹
01/20 20:50, 234F
噓
01/20 21:14, 5年前 , 235F
我再補充一下 那個項目雖然叫"裝置藝術" 其實就是紀念碑
01/20 21:14, 235F
→
01/20 21:17, 5年前 , 236F
只是氣爆災後的處理較細膩 直接蓋個紀念碑 以傳統觀念來
01/20 21:17, 236F
→
01/20 21:18, 5年前 , 237F
講 也讓附近住戶更能接受那紀念設置物的存在 其實完全可
01/20 21:18, 237F
→
01/20 21:19, 5年前 , 238F
以了解為什麼自救會會通過這"裝置藝術" 當時自救會長的父
01/20 21:19, 238F
→
01/20 21:21, 5年前 , 239F
親是熱心的里長 跟著出來幫忙尋找外洩氣體的來源 殉職的
01/20 21:21, 239F
→
01/20 21:22, 5年前 , 240F
消防局主秘 是處理過氣爆事件的老手 當時帶著儀器四處在
01/20 21:22, 240F
→
01/20 21:24, 5年前 , 241F
尋找來源 跟著的還有消防分隊的小隊長 氣爆同時殉職的消
01/20 21:24, 241F
→
01/20 21:25, 5年前 , 242F
防員 騎車的民眾 在那氣爆瞬間同時亡故 但災難重建過後
01/20 21:25, 242F
→
01/20 21:27, 5年前 , 243F
街道恢復繁華 人潮攘往熙來 以受難家屬來講 誰還會記得這
01/20 21:27, 243F
→
01/20 21:29, 5年前 , 244F
些殉職的消防員跟無辜波及而亡故的家人??
01/20 21:29, 244F
噓
01/20 21:36, 5年前 , 245F
沒想到光是因為這種項目名稱 就可以讓有心人大作文章??
01/20 21:36, 245F
噓
01/20 21:53, 5年前 , 246F
去
01/20 21:53, 246F
噓
01/20 21:54, 5年前 , 247F
閱
01/20 21:54, 247F
→
01/20 23:41, 5年前 , 248F
政治文 字數不足 500 請充實內容
01/20 23:41, 248F
‣ 更多 newhhj 的文章
文章代碼(AID): #1SH1tfVX (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 newhhj 的文章
文章代碼(AID): #1SH1tfVX (Kaohsiung)