Re: [新聞] 柯P失望了　今年招商王被高雄搶走

看板Kaohsiung作者 (不及格學佛者和東正教徒)時間5年前 (2018/11/28 23:53), 編輯推噓19(20推 1噓 26→)
留言47則, 21人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《TWNchurchill (金城武)》之銘言： : 沒什麼好驚訝的吧 : 韓市長招商引資的實力不是公認的NO.1嗎 : 超越柯p根本輕鬆啊 : 早就說過要有夢想 : 你看 : 成效已經出來了 : 真的不要小看韓市長的能力 : 等他年底上任會更厲害喔 也不用好啥崩潰 這些都是計畫、可能，實際上還是有很多眉角或待配合努力事項 https://imgur.com/Obk7Lzo
有人氣噗噗說我拿2年的表想表示甚麼？ 很簡單啊： 看高雄的部分，就叫「陳菊前」，跟「陳菊後」 賦稅實徵數是最能代表境內實際經濟總活動的數字。GDP公式是全球通用公式，但也因此 實際很粗略，也容易反應不出實際波動比例。營利事業營業額涉及公司移籍問題，可能仍 有大扭曲。稅賦是一邊一定想辦法減，一邊一定想辦法抓。而且是實際境內可以控制， 有意義的活動。 我在Ptt很少批評謝長廷(實際上記得沒有) 還曾讚揚楊秋興(即使當時他是民進黨和 現在的黨不同) 因為不管國民黨以前怎麼批謝長廷，不管多少關於他和他太太的流言 臺灣地區 高雄市(含原縣市) 稅捐實徵淨額 1998 1,224,737,138 120,488,759 2006 1,516,056,373 223,943,144 沒錯 一樣的比較水準，至少謝長廷與楊秋興時期 高雄地區的整體經濟活動就是相比全台他媽的強勁！ ========== 你可以說我標準低，但我才不在乎政客私德如何，但你公事他媽要做好！ ========== 現在，我們來看真正的造神，以前我記得有個lostt(不知道有沒記錯) 讚揚英九多英明神武 臺北市 稅捐實徵淨額 1998 509,653,606 2006 470,334,842 馬英九多厲害？ 英九前 英九後根本沒成長！ 反而郝冰冰與柯阿伯時期台北市又恢復 強勁成長！ ================== 我也不需要多說甚麼，4年後我們再來看韓總，他要讓我失望我一定像幹譙馬英九與陳菊 一樣幹譙他。 既然鄉親多數決定換人做，就看韓市長4年後能不能真的帶高雄翻身。 -- 一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.24.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1543420391.A.127.html
推
11/28 23:54, 5年前 , 1F
總算有數據文了XD
11/28 23:54, 1F
推
11/28 23:55, 5年前 , 2F
4年?說不定2020市長就不是他了啦
11/28 23:55, 2F
推
11/28 23:56, 5年前 , 3F
推數據文
11/28 23:56, 3F
推
11/28 23:57, 5年前 , 4F
工業區開發完馬上就會生錢嗎
11/28 23:57, 4F
→
11/28 23:57, 5年前 , 5F
內科馬開的 但成長在郝
11/28 23:57, 5F
→
11/28 23:58, 5年前 , 6F
南科蘇煥智開 賴清德收割
11/28 23:58, 6F
推
11/28 23:58, 5年前 , 7F
看來你是不曉得，太平島挖到石油後的經濟爆發力！
11/28 23:58, 7F
→
11/28 23:58, 5年前 , 8F
這種你割我我割你講不完啦
11/28 23:58, 8F
推
11/28 23:59, 5年前 , 9F
所以我就問你 開發是立刻有廠商嗎
11/28 23:59, 9F
推
11/28 23:59, 5年前 , 10F
內科是聚落自然形成 不是政府開的 南科也不是蘇煥智 是
11/28 23:59, 10F
→
11/28 23:59, 5年前 , 11F
陳唐山爭取的
11/28 23:59, 11F
→
11/29 00:00, 5年前 , 12F
忽略這問題就垃圾資訊而已
11/29 00:00, 12F
→
11/29 00:00, 5年前 , 13F
園區興建跟地方關係較小
11/29 00:00, 13F
→
11/29 00:00, 5年前 , 14F
蘇煥智在整地
11/29 00:00, 14F
→
11/29 00:00, 5年前 , 15F
只有內科跟人不一樣 所以原 po 解讀我認為沒有問題
11/29 00:00, 15F
推
11/29 00:01, 5年前 , 16F
馬後來當總統想複製一個內科在南投就失敗吃土了
11/29 00:01, 16F
→
11/29 00:02, 5年前 , 17F
因為內科只是很多公司從中山中正區搬總部辦公室過去
11/29 00:02, 17F
推
11/29 00:03, 5年前 , 18F
11/29 00:03, 18F
→
11/29 00:04, 5年前 , 19F
南投這個很明顯是又想複製一個內科
11/29 00:04, 19F
→
11/29 00:04, 5年前 , 20F
還把半官方單位先丟過去想帶個起頭一樣沒用
11/29 00:04, 20F
推
11/29 00:07, 5年前 , 21F
什麼區域發展什麼很難嗎？為什麼老想每個縣市均質化
11/29 00:07, 21F
→
11/29 00:09, 5年前 , 22F
想幫陳菊護航就免了 多數人已經表達對她團隊的不信任了
11/29 00:09, 22F
推
11/29 00:09, 5年前 , 23F
99萬票沒看到
11/29 00:09, 23F
→
11/29 00:10, 5年前 , 24F
只挑自己想看的數字
11/29 00:10, 24F
→
11/29 00:13, 5年前 , 25F
那大贏54萬去哪呢 陳菊團隊只是更會炒作包裝罷了
11/29 00:13, 25F
→
11/29 00:13, 5年前 , 26F
用多數投票結果來否定執政成績 太便宜行事了吧
11/29 00:13, 26F
→
11/29 00:14, 5年前 , 27F
不是大家都跟你一樣以為選民完全是用執政成績來投票的
11/29 00:14, 27F
→
11/29 00:14, 5年前 , 28F
我4年前還信她 4年前也因此沒投小巨人 現在看 哼
11/29 00:14, 28F
→
11/29 00:15, 5年前 , 29F
要比較就要有實際啊 不是感覺好像 怪人收割 自己割才多
11/29 00:15, 29F
推
11/29 00:20, 5年前 , 30F
w候選人又不是陳菊
11/29 00:20, 30F
→
11/29 00:24, 5年前 , 31F
歡迎你去鼓勵陳菊4年後回鍋參選
11/29 00:24, 31F
→
11/29 00:26, 5年前 , 32F
如果單純用數據來講 是可以再開一篇啦 不過陳菊當12年
11/29 00:26, 32F
→
11/29 00:26, 5年前 , 33F
要自己收割自己嗎？XD
11/29 00:26, 33F
推
11/29 00:28, 5年前 , 34F
自己說什麼否定陳菊，阿又不是陳菊選
11/29 00:28, 34F
→
11/29 00:28, 5年前 , 35F
挑自己想看的數據在那...
11/29 00:28, 35F
→
11/29 00:41, 5年前 , 36F
我還以為點進來會有宵夜文...XD
11/29 00:41, 36F
推
11/29 00:53, 5年前 , 37F
推數據
11/29 00:53, 37F
推
11/29 01:43, 5年前 , 38F
你po數據89還是會來跳針，先幫補
11/29 01:43, 38F
推
11/29 01:54, 5年前 , 39F
這數據就是在說陳菊做的很爛啊
11/29 01:54, 39F
推
11/29 06:41, 5年前 , 40F
推數據
11/29 06:41, 40F
→
11/29 07:45, 5年前 , 41F
韓導選主席！趕走馬吳連習近平！
11/29 07:45, 41F
→
11/29 08:22, 5年前 , 42F
就承認你是泛藍的信徒就好了，講那麼多？
11/29 08:22, 42F
→
11/29 08:32, 5年前 , 43F
讚讚讚，大家都大發財!!
11/29 08:32, 43F
推
11/29 09:15, 5年前 , 44F
韓總加油~
11/29 09:15, 44F
推
11/29 09:40, 5年前 , 45F
邁粉輸不起
11/29 09:40, 45F
推
11/29 11:00, 5年前 , 46F
真的以為韓粉是看到這些數字投的?
11/29 11:00, 46F
噓
11/29 14:08, 5年前 , 47F
被打臉了
11/29 14:08, 47F
‣ 更多 Fed 的文章
文章代碼(AID): #1R_hdd4d (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Fed 的文章
文章代碼(AID): #1R_hdd4d (Kaohsiung)