Re: [新聞] 柯P失望了 今年招商王被高雄搶走

看板Kaohsiung作者 (不及格學佛者和東正教徒)時間5年前 (2018/11/29 10:05), 編輯推噓10(10013)
留言23則, 13人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言: : ※ 引述《Fed (不及格學佛者和東正教徒)》之銘言: : : https://imgur.com/Obk7Lzo
: : 有人氣噗噗說我拿2年的表想表示甚麼? : : 很簡單啊: 看高雄的部分,就叫「陳菊前」,跟「陳菊後」 : : 賦稅實徵數是最能代表境內實際經濟總活動的數字。GDP公式是全球通用公式,但也因此 : : 實際很粗略,也容易反應不出實際波動比例。營利事業營業額涉及公司移籍問題,可能仍 : : 有大扭曲。稅賦是一邊一定想辦法減,一邊一定想辦法抓。而且是實際境內可以控制, : : 有意義的活動。 : 你不要再鬼扯了好嗎 : 先講在前頭 縣市總稅收又不一定貼合經濟活力 : 就算要這麼看 但你為什麼要以2006為基準 : 難道看到桃園高雄"不增反減"不認為奇怪嗎 : 2006-07 6都+基隆稅捐實徵淨額 : https://i.imgur.com/jQbxZXi.jpg
: 2006-07 6都+基隆營業稅 : https://i.imgur.com/cr5ZZtI.jpg
: 可以看到這兩年間這些縣市稅捐實徵淨額的增減 明顯受營業稅影響嘛 : 基隆、桃園、台中、高雄營業稅都大幅減少 : 高雄營業稅少了500億 而台北增加1200億 : 為什麼這兩年營業稅變化這麼大 : 可以自己去看96年高雄國稅局統計報告 : https://tinyurl.com/yaq3m6rt : 裡面說到 : "96年度稅收減少原因:海關代徵營業稅自96年1月起,即依進口營業人所在地之區局劃歸 : 各區局稅收,致造成該年度營業稅稅收較上年度減少62,412,466千元。" : 這裡指的是舊高雄市 : 本來2006年高雄關代收的營業稅是計在高雄市底下 : 2007年後是分到各進口商所在地之下 : 所以是計算方式不同高雄營業稅才大幅下降嘛 : 同樣有海、空港的基隆、桃園、台中也是如此 : 你直接拿2006年舊統計方式去跟2017年比根本邏輯不通 : 拿個數字就在講故事 誤導別人實在糟糕 沒錯 但我告訴你我為何選這指標 1.縣市GDP本來就很難計算(算GDP只能算進出口) 2.稅捐稽徵總額包含入土地房市交易 雖然有人說這不是生產 但土地房市交易本身也 養活很多人,相關稅額也反映實際市況 3.你說的東西好像高雄 基隆吃虧,但現在高雄很佔便宜,甚至可說是加害者的一環 https://imgur.com/SBqyK92
咦咦咦 高雄怎麼突然欣欣向榮 和以前不同 這是因為李長榮和中油先後移籍 (他們都是進口大宗 相關的進口稅賦都依新制算在 高雄項下) 還有台塑籍早就在高雄喔 那雲林人是不是也要抗議高雄剝削? 這種統計本來就會有時特別不利、特別有利,但拉長還是有比較價值的 4.所以高雄營利事業銷售額近年暴增 其實就是總部移及結果 就全台來看,台北當然還是極受益者,但高雄已經不夠資格說被剝削了 桃園 台南 雲林 彰化一堆苦主在後面 說打臉 我怎麼一點感覺都沒有 真要掀開真相,高雄現在已經是相對受益者了 再炒高雄被虐待,遲早其他縣市會反撲 -- 一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.150.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1543457109.A.2A6.html

11/29 10:06, 5年前 , 1F
怎麼反撲 你先撲臺北啊 坐著收錢超爽的
11/29 10:06, 1F

11/29 10:09, 5年前 , 2F
開始顧左右言他
11/29 10:09, 2F

11/29 10:15, 5年前 , 3F
對堅持蓋一條幾乎跟台鐵重疊捷運 讚揚花大錢搞歷史場域之人
11/29 10:15, 3F

11/29 10:16, 5年前 , 4F
我沒甚麼好言他
11/29 10:16, 4F

11/29 10:20, 5年前 , 5F
人家就說你數據有問題
11/29 10:20, 5F

11/29 10:20, 5年前 , 6F
你就扯東扯西
11/29 10:20, 6F

11/29 10:24, 5年前 , 7F
你要不要去查查石化業遷籍高雄的時間點
11/29 10:24, 7F

11/29 10:24, 5年前 , 8F
再來看看你數據到底問題出在哪
11/29 10:24, 8F

11/29 10:44, 5年前 , 9F
樓上某人講的好像北捷板南線跟台鐵沒平行、沒有先拆淡水鐵
11/29 10:44, 9F

11/29 10:44, 5年前 , 10F
路再蓋北捷淡水線一樣
11/29 10:44, 10F

11/29 10:49, 5年前 , 11F
??是我中文不好還怎樣 你有在回答他的問題嗎
11/29 10:49, 11F

11/29 10:54, 5年前 , 12F
有回答啦,就是他認為這個改制也算在該指標的合理波動
11/29 10:54, 12F

11/29 10:55, 5年前 , 13F
如果連改制本身也算作指標的正常波動因素
11/29 10:55, 13F

11/29 10:56, 5年前 , 14F
那他的數據解讀就沒有問題
11/29 10:56, 14F

11/29 10:56, 5年前 , 15F
至於這種前提合不合理,我不知道
11/29 10:56, 15F

11/29 11:02, 5年前 , 16F
如果是稅收改制的原因 怎麼能怪到地方政府身上?
11/29 11:02, 16F

11/29 11:08, 5年前 , 17F
這個就有的聊了 是誰讓這些產業移籍? 後續效應跟稅收不
11/29 11:08, 17F

11/29 11:08, 5年前 , 18F
就是高雄以前吵的事情一樣嗎?
11/29 11:08, 18F

11/29 12:09, 5年前 , 19F
認錯是美德,強辯是無知的表現
11/29 12:09, 19F

11/29 12:30, 5年前 , 20F
第一點就說很難算了 那下結論該更小心
11/29 12:30, 20F

11/29 14:38, 5年前 , 21F
可撥
11/29 14:38, 21F

11/29 21:50, 5年前 , 22F
你也不想想吵這移籍吵多久若不是氣爆為契機根本沒機會
11/29 21:50, 22F

11/29 21:50, 5年前 , 23F
啊也才剛移沒多久...
11/29 21:50, 23F
文章代碼(AID): #1R_qbLAc (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1R_qbLAc (Kaohsiung)