Re: [問題] 高雄年輕人的考量是什麼？

看板Kaohsiung作者 (face079)時間5年前 (2018/11/25 09:11), 5年前編輯推噓9(13推 4噓 57→)
留言74則, 23人參與, 5年前最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《shawnfu (...)》之銘言： : 這次選舉 : 韓國瑜大勝陳其邁15萬票 : 這很明顯 年輕人票多數都是投給韓國瑜的 : 認真想請問高雄年輕人 : 是什麼原因讓你把手中神聖的一票投給韓國瑜 其實也沒啥好考慮的 從阿菊北上後就沒有猶豫過了 另外提幾個主要原因 1.民進黨在高雄縣執政太久了 我還沒出生就執政了 難道真的不能換嗎? 2.某位大大說過 不爽你可以不要投給XXX 3.大寮水上遊樂園 我每天經過都沒變化 你跟我說這裡以後會有遊樂園?還是明後年? 4.某黨的能源政策太失敗 想發展AI工業4.0 話說你的電呢? -- The sky is the limit. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.124.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1543108299.A.2E9.html ※ 編輯: face0079 (42.74.124.111), 11/25/2018 09:12:16
→
11/25 09:12, 5年前 , 1F
高雄不缺電，只要不北送
11/25 09:12, 1F
→
11/25 09:12, 5年前 , 2F
台電都有公佈
11/25 09:12, 2F
推
11/25 09:15, 5年前 , 3F
唉~高雄就有發電站根本不缺電 但大家不信
11/25 09:15, 3F
→
11/25 09:17, 5年前 , 4F
就都蘭票
11/25 09:17, 4F
→
11/25 09:18, 5年前 , 5F
高雄不缺電 只要不北送 但可能不北送嗎?
11/25 09:18, 5F
→
11/25 09:18, 5年前 , 6F
加上核三廠就在隔壁的屏東 只能說聲無奈
11/25 09:18, 6F
噓
11/25 09:18, 5年前 , 7F
賭爛邱意淫跟開房堅如此而已
11/25 09:18, 7F
→
11/25 09:19, 5年前 , 8F
如果高雄真的發展需要電力的產業 就不會北
11/25 09:19, 8F
→
11/25 09:20, 5年前 , 9F
送了 不然新北和桃園也不會在吵新發電廠了
11/25 09:20, 9F
推
11/25 09:21, 5年前 , 10F
我出生還在kmt所以我有看到改變
11/25 09:21, 10F
→
11/25 09:24, 5年前 , 11F
哀 要換可以 但可不可以不要在這個高雄
11/25 09:24, 11F
→
11/25 09:24, 5年前 , 12F
關鍵的時間點換 孩子 你看人看太少
11/25 09:24, 12F
→
11/25 09:24, 5年前 , 13F
韓國瑜這種人就是有一堆天馬行空的想法
11/25 09:24, 13F
→
11/25 09:25, 5年前 , 14F
然後做事都很不積極
11/25 09:25, 14F
→
11/25 09:25, 5年前 , 15F
要選市長就是要選有規劃 執行力又高的
11/25 09:25, 15F
→
11/25 09:26, 5年前 , 16F
陳其邁真的是高雄最大的一個機會
11/25 09:26, 16F
我就是覺得DPP做太久又爛 舉債一堆對舊高雄縣也沒建設 誰管你的看法 難不成只有你認為的正義才是正義 別人都是錯的? 昨天還看到一個很好笑的狀況 某位大嬸一開始很開心的問坐在旁邊的妹妹喜歡哪個候選人 妹妹回答:韓 結果大嬸就變臉了 說好險你沒有投票權 不然高雄市就被你害慘了 這就是你們要的民主嗎? 只准別人跟你們一樣? 一遇到反對 或是不同意見 你們就全盤否認?
→
11/25 09:31, 5年前 , 17F
那又如何 韓四年做不好就下台
11/25 09:31, 17F
→
11/25 09:31, 5年前 , 18F
繼續檢討選民吧 立委還會在被不爽不要投
11/25 09:31, 18F
※ 編輯: face0079 (42.74.124.111), 11/25/2018 09:38:46
推
11/25 09:34, 5年前 , 19F
就是一個屎沒有吃過想要吃吃看的概念而已啊
11/25 09:34, 19F
→
11/25 09:35, 5年前 , 20F
看完辯論還投得下去？
11/25 09:35, 20F
為何投不下去? 78 也只有橋頭科學園區可以說嘴 難道換市長就不蓋橋頭? AI 工業4.0?當大家文組就對了?78當選4年後這些不會跳票? 反正兩個一樣空 可能也做不出啥大改變 當初投給DPP全面執政 DPP敢遷都?真的有平衡區域發展? 遷都沒遷成 都是市長都遷到中央去了! 這次市長我選一個敢喊出要做一個清廉政府的候選人 不行嗎? ※ 編輯: face0079 (42.74.124.111), 11/25/2018 09:43:26
→
11/25 09:40, 5年前 , 21F
不錯啊，美中貿易戰、新冷戰在即，台灣向
11/25 09:40, 21F
→
11/25 09:40, 5年前 , 22F
全世界表態與中國同陣線
11/25 09:40, 22F
→
11/25 09:41, 5年前 , 23F
大寮不就被扯上慶富，現在還可能動？
11/25 09:41, 23F
推
11/25 09:42, 5年前 , 24F
菊菊就支持南電北送阿，所以GG
11/25 09:42, 24F
推
11/25 09:45, 5年前 , 25F
現在連中央都總辭了 4.0和AI搞不好會重新
11/25 09:45, 25F
→
11/25 09:46, 5年前 , 26F
評估 本來高雄就不適最佳選擇 是中央為了
11/25 09:46, 26F
→
11/25 09:47, 5年前 , 27F
高雄選情開的支票 重新評估的話搞不好會選
11/25 09:47, 27F
→
11/25 09:47, 5年前 , 28F
南科中科或是桃園 一切等新閣揆來決定了
11/25 09:47, 28F
中科吧 至少那邊有在做機械手臂的公司 一個產業要發展又不是喊一喊就有 高雄的軟體科技園區 有哪些可以做AI的公司? 我覺得要發展AI跟4.0大概傾全國之力才有可能成功吧 根本不是你一個小高雄市長可以玩的題材 ※ 編輯: face0079 (42.74.124.111), 11/25/2018 09:51:04
推
11/25 09:52, 5年前 , 29F
簡單說就是堵爛票，但說來說去只能講這種
11/25 09:52, 29F
→
11/25 09:52, 5年前 , 30F
原因不就是理智上認為另一邊不怎麼樣？更
11/25 09:52, 30F
→
11/25 09:52, 5年前 , 31F
不用說每次投堵爛票每次都大悲劇還想投喔
11/25 09:52, 31F
→
11/25 09:52, 5年前 , 32F
？
11/25 09:52, 32F
噓
11/25 09:52, 5年前 , 33F
抱歉 換市長候選人確實不蓋橋頭，我橋頭
11/25 09:52, 33F
放心啦DPP會給 除非他們4年後也想棄守高雄
→
11/25 09:52, 5年前 , 34F
人，被你們搞得我很不爽
11/25 09:52, 34F
→
11/25 09:53, 5年前 , 35F
科技園區的規模一定是中央給的啊 你看賴選
11/25 09:53, 35F
→
11/25 09:53, 5年前 , 36F
所以你覺得韓國瑜的挖石油比工業4.0更有
11/25 09:53, 36F
→
11/25 09:53, 5年前 , 37F
可能實現嗎？
11/25 09:53, 37F
在兩個都是空話的情況下 我選擇勇敢承諾清廉的候選人 這是我看完政見發表會的想法
→
11/25 09:54, 5年前 , 38F
前就是要讓給高雄做了
11/25 09:54, 38F
※ 編輯: face0079 (42.74.124.111), 11/25/2018 09:56:01
→
11/25 09:54, 5年前 , 39F
沒有科技園區不靠中央搞起來的 因為那邊有
11/25 09:54, 39F
→
11/25 09:55, 5年前 , 40F
科技園區是地政府劃設區域，自己招商，中
11/25 09:55, 40F
→
11/25 09:55, 5年前 , 41F
央能提供的就是補助
11/25 09:55, 41F
→
11/25 09:55, 5年前 , 42F
你真以為科技園區都是中央在做???
11/25 09:55, 42F
我還以為高雄人北漂新竹 是因為中央把科學園區設在新竹 所以是中央的錯 你現在要跟我說 科學園區是地方的責任嗎? 那這20年來地方在做啥?
→
11/25 09:55, 5年前 , 43F
中央承諾的租稅優惠和進出口報關的專門窗
11/25 09:55, 43F
※ 編輯: face0079 (42.74.124.111), 11/25/2018 09:58:19
→
11/25 09:57, 5年前 , 44F
你說的就是補助阿乾
11/25 09:57, 44F
→
11/25 09:57, 5年前 , 45F
中央最重要的就是確保不缺工業水電
11/25 09:57, 45F
推
11/25 09:58, 5年前 , 46F
那個補助是特別專區才有的啊 不然科技業幹
11/25 09:58, 46F
→
11/25 09:59, 5年前 , 47F
嘛不選園區以外的地方設廠 不過講這些都沒
11/25 09:59, 47F
→
11/25 09:59, 5年前 , 48F
不缺電，但近期常停電就不是很好。
11/25 09:59, 48F
→
11/25 09:59, 5年前 , 49F
用了 韓不要的話 高雄要走的就是他另外規
11/25 09:59, 49F
→
11/25 10:00, 5年前 , 50F
劃的轉型路線 目前可以預估的是大概就是利
11/25 10:00, 50F
→
11/25 10:01, 5年前 , 51F
用兩岸交流帶來的經濟發展了 接下來很大的
11/25 10:01, 51F
推
11/25 10:02, 5年前 , 52F
韓的團隊...清廉？
11/25 10:02, 52F
→
11/25 10:02, 5年前 , 53F
的機率會跟對岸某城市簽署類似備忘錄的文
11/25 10:02, 53F
推
11/25 10:06, 5年前 , 54F
高雄王C大應該會回歸了 當初他就是看好兩
11/25 10:06, 54F
→
11/25 10:08, 5年前 , 55F
岸交流帶動的房價升揚 終於讓他等到這刻了
11/25 10:08, 55F
推
11/25 10:19, 5年前 , 56F
都輸到脫褲了還要檢討選民 可以這很DPP
11/25 10:19, 56F
噓
11/25 10:25, 5年前 , 57F
20年來地方做多少了？我不是純高雄人，但
11/25 10:25, 57F
→
11/25 10:25, 5年前 , 58F
我現在住原高雄縣，才發現以前城鄉差距太
11/25 10:25, 58F
→
11/25 10:26, 5年前 , 59F
大了 合併10年來能一步步改善
11/25 10:26, 59F
→
11/25 10:27, 5年前 , 60F
新竹從頭開始就是政府建立的模範區，新竹
11/25 10:27, 60F
→
11/25 10:27, 5年前 , 61F
科學園區以後都是中央配合地方，懂嗎？
11/25 10:27, 61F
噓
11/25 10:28, 5年前 , 62F
坐等四年後高雄變得如何？！
11/25 10:28, 62F
推
11/25 10:29, 5年前 , 63F
你臺北的內湖，高雄臺南的南科都是地方政
11/25 10:29, 63F
→
11/25 10:29, 5年前 , 64F
府爭取來的，對！20年來高雄什麼都沒做，
11/25 10:29, 64F
→
11/25 10:29, 5年前 , 65F
南科肯定是憑空生出來的
11/25 10:29, 65F
→
11/25 10:31, 5年前 , 66F
說個笑話 高雄沒有科技園區，路竹科技園
11/25 10:31, 66F
→
11/25 10:31, 5年前 , 67F
區不在高雄 在路竹區
11/25 10:31, 67F
→
11/25 10:33, 5年前 , 68F
這種時候還在科技業 全台都科技業？！
11/25 10:33, 68F
→
11/25 10:50, 5年前 , 69F
我覺得不錯,沒體驗過KMT以前怎麼搞高
11/25 10:50, 69F
→
11/25 10:50, 5年前 , 70F
雄的, 這時候用身體體驗看看最好
11/25 10:50, 70F
推
11/25 11:16, 5年前 , 71F
南科關高雄甚麼事?以後一樣中央8成!懂
11/25 11:16, 71F
推
11/25 12:37, 5年前 , 72F
說要恢復議員補助款 呵你還相信真清廉
11/25 12:37, 72F
→
11/25 13:00, 5年前 , 73F
勞檢不確實還想搞工業4.0？笑死
11/25 13:00, 73F
→
11/25 13:19, 5年前 , 74F
你就不要北漂
11/25 13:19, 74F
‣ 更多 face0079 的文章
文章代碼(AID): #1R-VRBBf (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 face0079 的文章
文章代碼(AID): #1R-VRBBf (Kaohsiung)