Re: [閒聊] 沒有人是局外人

看板Kaohsiung作者 (大一)時間5年前 (2018/11/14 12:40), 5年前編輯推噓70(72推 2噓 403→)
留言477則, 50人參與, 5年前最新討論串7/8 (看更多)
: 老實講你如果是頭家， : 一個資深經理一問一騙三問三騙， : 不給你文件資料，只跟你說他都有依法辦事，你會相信他嗎？ : 當然不會吧？ : 如果當頭家都不願再相信這樣一位資深經理的話， : 怎麼敢讓這樣的人再繼續經營公司？ : 你怎麼能夠因為經理在公司年資很久， : 雖然經理為人愈來愈虛偽不實， : 所以我就要讓這個假實在的經理繼續留任， : 卻不思考另外聘用一個能力未必較差的新應徵者？ : 人民才是這些政客的老闆， : 我們的選票不是拿來教訓任何一個政黨， : 選賢與能的意義是選出具備賢良特質的人贊同才能好的人， : 而不是一個擔任公司經理二十年， : 卻還只是滿口嚷嚷改革進步一昧叫你相信他的候選人， : 很多人真的覺得民進黨做的不夠好， : 確實， : 這幾年的爭議沒少過。 : 但是想想， : 對生活，對市政，對過去的不滿，勉強可算小事， : 貪贓枉法，絕對是自我腐敗的開始。 : 情緒性的投票是為了教訓執政黨， : 理智性的投票是讓敗選的執政黨反省， : 民主與選舉並不是為了懲罰我們每個高雄市民自己， : 民主與選舉可以讓長久的執政者終止貪婪及傲慢， : 民主與選舉可以讓人民有機會重新相信自己所選擇出來的政府。 : https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=469&t=5084645 如果是平常就算了 但現今的狀況是你的兩個強大競爭對手在打架 然後你非常討厭你的經理人 但是你的經理人跟董事會關係很好 如果你可以趁競爭對手打架時跟董事會拿錢好好提升自己產品競爭力 如果你是老闆，你還會陣前換經理人嗎? 我幾乎每篇文章都提到 中美貿易戰是高雄轉型的大好時機 難道你要放棄這個機會嗎?? 小弟勸你看看國際情勢後再做決定 如果最後還是決定換經理人 我尊重您的想法，畢竟這是民主國家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.183.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1542170423.A.E3B.html
推
11/14 12:50, 5年前 , 1F
人生短短幾個秋啊......
11/14 12:50, 1F
推
11/14 12:58, 5年前 , 2F
高雄的發展一直都在軌道上，不需要
11/14 12:58, 2F
→
11/14 12:58, 5年前 , 3F
任何意外變動。
11/14 12:58, 3F
→
11/14 13:03, 5年前 , 4F
我覺得在這邊看到的辯論比電視上的還精彩
11/14 13:03, 4F
→
11/14 13:03, 5年前 , 5F
，每個人心中自有一把尺，不管結果如何，
11/14 13:03, 5F
→
11/14 13:03, 5年前 , 6F
千萬別傷了彼此間的和氣，高雄加油！
11/14 13:03, 6F
→
11/14 13:07, 5年前 , 7F
到底是誰操守有問題?
11/14 13:07, 7F
好吧，小弟改中性看法，謝謝 ※ 編輯: OneMax (114.34.183.132), 11/14/2018 13:11:37
噓
11/14 13:11, 5年前 , 8F
貪汙又怎樣 爸爸貪汙兒子就會嫖妓嗎
11/14 13:11, 8F
推
11/14 13:12, 5年前 , 9F
樓上高級
11/14 13:12, 9F
推
11/14 13:13, 5年前 , 10F
某D黨可以貪污酒駕，但其他就不行，結
11/14 13:13, 10F
→
11/14 13:13, 5年前 , 11F
案
11/14 13:13, 11F
推
11/14 13:16, 5年前 , 12F
推5566 笑死
11/14 13:16, 12F
推
11/14 13:17, 5年前 , 13F
kmt貪污有少過嗎？何來不行？
11/14 13:17, 13F
推
11/14 13:19, 5年前 , 14F
11/14 13:19, 14F
推
11/14 13:19, 5年前 , 15F
我只知道最有名是阿扁啦 其他都不能比
11/14 13:19, 15F
推
11/14 13:21, 5年前 , 16F
11/14 13:21, 16F
→
11/14 13:21, 5年前 , 17F
11/14 13:21, 17F
雖然人說以古為鏡可以知興替 不過我覺得兩方這樣攻訐還是會讓人忘記未來展望 多想想未來吧 ※ 編輯: OneMax (114.34.183.132), 11/14/2018 13:23:45
→
11/14 13:29, 5年前 , 18F
其他不論 dpp被環團綁架的太厲害了 尤
11/14 13:29, 18F
→
11/14 13:29, 5年前 , 19F
其是高雄
11/14 13:29, 19F
推
11/14 13:31, 5年前 , 20F
未來是要賺大錢還是要永續發展呢？
11/14 13:31, 20F
→
11/14 13:31, 5年前 , 21F
除非不要陳菊最愛的低薪服務業啦 不然
11/14 13:31, 21F
→
11/14 13:31, 5年前 , 22F
中美貿易戰跟高雄市長看不出有什麼關係X
11/14 13:31, 22F
→
11/14 13:31, 5年前 , 23F
D
11/14 13:31, 23F
推
11/14 13:41, 5年前 , 24F
直銷商讓人深信會賺大錢
11/14 13:41, 24F
→
11/14 13:44, 5年前 , 25F
民眾知道要把握中美貿易戰的機會
11/14 13:44, 25F
→
11/14 13:45, 5年前 , 26F
但是DPP有這麼想嗎？
11/14 13:45, 26F
→
11/14 13:45, 5年前 , 27F
DPP只做自己想要做的建設，哪管民眾
11/14 13:45, 27F
→
11/14 13:45, 5年前 , 28F
要什麼
11/14 13:45, 28F
→
11/14 13:48, 5年前 , 29F
政績是很多，但大多不是民眾需要的
11/14 13:48, 29F
推
11/14 13:53, 5年前 , 30F
有錢蓋衛武營.捷運 沒辦法蓋水庫 廠商就
11/14 13:53, 30F
→
11/14 13:53, 5年前 , 31F
算真的全回來 水源有自信提供？？
11/14 13:53, 31F
→
11/14 13:54, 5年前 , 32F
所以韓國瑜說要了解高雄對企業的優
11/14 13:54, 32F
→
11/14 13:55, 5年前 , 33F
勢，企業需要什麼，他就幫忙搞好
11/14 13:55, 33F
→
11/14 13:55, 5年前 , 34F
從企業的角度來解決問題，企業才真
11/14 13:55, 34F
→
11/14 13:56, 5年前 , 35F
的會來高雄
11/14 13:56, 35F
→
11/14 13:57, 5年前 , 36F
否則DPP在那邊到處蓋，好像做了不少
11/14 13:57, 36F
推
11/14 13:57, 5年前 , 37F
歷史上好大喜功的領導者很多，但是當人民連
11/14 13:57, 37F
還有 401 則推文
還有 2 段內文
→
11/15 05:38, 5年前 , 439F
業，沒能力做出專業判斷，倒是一堆
11/15 05:38, 439F
→
11/15 05:38, 5年前 , 440F
鄉民講的好像自己是核電專家。
11/15 05:38, 440F
→
11/15 05:41, 5年前 , 441F
被質疑缺乏專業，卻一直講不出來，
11/15 05:41, 441F
→
11/15 05:41, 5年前 , 442F
只好說別人盧XD
11/15 05:41, 442F
→
11/15 05:45, 5年前 , 443F
他後面又說支持核四不安檢就啟用，
11/15 05:45, 443F
→
11/15 05:45, 5年前 , 444F
你不懂核能專業，可以少說點吧，一
11/15 05:45, 444F
→
11/15 05:45, 5年前 , 445F
直亂吹
11/15 05:45, 445F
→
11/15 07:00, 5年前 , 446F
DPP 不是要以燃氣為主嗎？怎麼變燃煤
11/15 07:00, 446F
→
11/15 07:05, 5年前 , 447F
不過燃氣有其他問題…核能佔台電發電比不
11/15 07:05, 447F
→
11/15 07:05, 5年前 , 448F
到10％吧，樓上想以核能為主那要增加好多
11/15 07:05, 448F
→
11/15 07:05, 5年前 , 449F
核電廠才行
11/15 07:05, 449F
推
11/15 08:16, 5年前 , 450F
不是說選人不選黨嗎？結果一直要陳其邁
11/15 08:16, 450F
→
11/15 08:16, 5年前 , 451F
為DPP負責？韓國瑜又不是無黨籍，說到貪
11/15 08:16, 451F
→
11/15 08:16, 5年前 , 452F
污惡劣國民黨沒資格說別人啊
11/15 08:16, 452F
→
11/15 09:05, 5年前 , 453F
偷偷問 現在路科是以什麼產業為主阿
11/15 09:05, 453F
推
11/15 12:04, 5年前 , 454F
所以我才問你是要談台灣的電力還是談高雄
11/15 12:04, 454F
→
11/15 12:04, 5年前 , 455F
的電力，要談台灣的電力把核4納入來談沒
11/15 12:04, 455F
→
11/15 12:05, 5年前 , 456F
問題，就去找找看是哪幾個地方反核4反最
11/15 12:05, 456F
→
11/15 12:05, 5年前 , 457F
大，要談高雄的電力那本來就沒核能，未來
11/15 12:05, 457F
→
11/15 12:05, 5年前 , 458F
也沒核能計劃，看不懂是在盧什麼
11/15 12:05, 458F
推
11/15 12:15, 5年前 , 459F
回原po，路科就很雜啊
11/15 12:15, 459F
→
11/15 12:50, 5年前 , 460F
所以路科沒有一個產業鏈的意思？
11/15 12:50, 460F
→
11/15 12:51, 5年前 , 461F
其他地方蓋核能，高雄也可以減少燃
11/15 12:51, 461F
→
11/15 12:52, 5年前 , 462F
煤，是你自己要扯到高雄能否蓋核能
11/15 12:52, 462F
個人覺得電力問題跟政府宣傳(媒體)與人民素養有關係 政府應該負責說明的地方 電力如何分配，基載、中載、尖載差別 核能發電：屬於基載發電，優點是便宜，缺點是核產物處置及安全性問題 燃煤發電：屬於基載與中載發電，優點是便宜，缺點是空氣汙染 空氣汙染又有分超超臨界、亞臨界等電廠所排放的汙染不同 基本上超超臨界真的比較少汙染 中火屬於亞臨界、大林屬於超超臨界 大家看兩者的抗議程度就有差了，不過中火的發電量大很多倒是 燃氣發電：屬於中載及尖載發電，優點是比燃煤汙染少，缺點是貴及存放問題 有一篇文章可以說明台灣火力發電的差別 http://www.eventsinfocus.org/issues/1881 可以參考看看 人民的素養部分 政治是一個「妥協」的產物，沒有要馬跑又要馬不吃草的 不要核能、不要火力，然後不能限電!!! 這是完全不可能的 那我們只能從可以接受的程度進行妥協 所以個人覺得這次公投案有點芭樂 尤其以第7案是最芭樂的... 我很好奇把目前發電量佔75%的火力逐年降載後 要靠什麼發電?? 插鼻孔還是用愛??? ※ 編輯: OneMax (114.34.183.132), 11/15/2018 12:58:52
→
11/15 12:59, 5年前 , 463F
路科就沒蓋幾間廠商，雜在哪裡
11/15 12:59, 463F
→
11/15 13:01, 5年前 , 464F
核產物處置及安全性問題，第4代核電
11/15 13:01, 464F
→
11/15 13:01, 5年前 , 465F
廠已經進步很多了，完全是不同世代
11/15 13:01, 465F
→
11/15 13:02, 5年前 , 466F
的技術，很多對核能的擔憂都還是來
11/15 13:02, 466F
→
11/15 13:02, 5年前 , 467F
自於幾十年前的舊資訊
11/15 13:02, 467F
→
11/15 13:04, 5年前 , 468F
路科很雜，是說很多雜草嗎
11/15 13:04, 468F
→
11/15 13:05, 5年前 , 469F
能源政策應該基於科學與數據專業
11/15 13:05, 469F
→
11/15 15:42, 5年前 , 470F
話說 核四目前是第三代，如果要蓋剩下機組
11/15 15:42, 470F
→
11/15 15:42, 5年前 , 471F
有辦法改變嗎
11/15 15:42, 471F
→
11/15 15:49, 5年前 , 472F
不用改變第3代，第4代可以回收使用
11/15 15:49, 472F
→
11/15 15:50, 5年前 , 473F
第3代使用過的核燃料棒
11/15 15:50, 473F
→
11/15 19:12, 5年前 , 474F
第四代不是還在研發中？已經有商轉電廠了
11/15 19:12, 474F
→
11/15 19:12, 5年前 , 475F
嗎？
11/15 19:12, 475F
→
11/15 20:52, 5年前 , 476F
我意思是一個核電廠裡面可以有第三代第四
11/15 20:52, 476F
→
11/15 20:52, 5年前 , 477F
代共存嗎？
11/15 20:52, 477F
‣ 更多 OneMax 的文章
文章代碼(AID): #1RwwStux (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 OneMax 的文章
文章代碼(AID): #1RwwStux (Kaohsiung)