Re: [閒聊] 我是北漂青年，我有話想說。

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2018/11/02 21:52), 5年前編輯推噓1(2推 1噓 16→)
留言19則, 9人參與, 5年前最新討論串8/16 (看更多)
※ 引述《cssula (...)》之銘言： 看到這個推文，實在看不太下去...來回一下 推 bolide77: 前20%在台北也可以過得很好啊@@ 36.238.135.71 11/02 20:35 台灣受薪前20% 年薪不到100萬 年薪不到100萬，我是不知道要怎麼在台北過很好... 我自己出來之前，台北工作在100邊邊，我覺得我過得很普通 這位大大 太看得起台灣受薪階級的薪資了... 而且還比之前幾年好的狀況 : 高雄拿不到半導體聚落園區原因不明，但已成事實，但世界不乏以旅遊、服務、金融、博 : 弈興盛的城市，再說回傳產，歐美日韓現在也ㄧ堆存在高度技術含量的頂級傳產。ptt上 : 大家總舉出不同的賺錢方法，但問題的本質依然指向掌權的人依然努力維持自身的既得利 : 益。跟著每位候選人的政策或行為起舞至少可讓人擁有喜怒哀樂；但了解掌權者其實是為 : 了自己而端出曲折離奇的空泛菜單，ㄧ切的一切，最終只為了自己的仕途，您可能只剩下 : 失望，一笑置之。 1979 竹科計畫開始 1992 南軟成立 1997 南科 路竹科也是選輸南科 才設成衛星園區 2001 內科 2002 中科 2018 橋頭科設立 以上時間 1945-1999 中央 國民黨/立法院 國民黨/高雄市 國民黨（~1998) 2000-2007 中央 民進黨/立法院 國民黨/高雄市 民進黨（1999~) 2008-2016 中央 國民黨/立法院 國民黨/高雄市 民進黨 2017-2018 中央 民進黨/立法院 民進黨/高雄市 民進黨 台灣這些科學園區的設址，基本上都是地方提案， 中央有一個什麼科學園區局的，在經濟部下面決定，投票決定 像是當年路竹，就是被8:1搶輸台南 我其實非常好奇，當初為什麼竹科在新竹...我猜大概是因為中國改革開放大概到1990後 才開始嚴重影響台灣 尤其是高雄的加工出口業 這個時間表，才是高雄現在要完全整個是打掉重練的關鍵... 你把上面那些園區全部抽掉...這些城市除了台北以外，也差不多會很慘。 至於中部現況較好，根本原因是... 中部主體是中小企業/高雄主體是一堆工廠。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.132.70.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541166761.A.BAF.html
→
11/02 21:55, 5年前 , 1F
竹科跟清交比較有關吧
11/02 21:55, 1F
推
11/02 21:56, 5年前 , 2F
內科是"科技"園區，是由台北市招商的
11/02 21:56, 2F
→
11/02 21:57, 5年前 , 3F
竹科就是和清交一起計畫起來的, 那是
11/02 21:57, 3F
→
11/02 21:57, 5年前 , 4F
當時中央整套產業政策
11/02 21:57, 4F
這又是一個原罪，高雄相對中北部．．．國立大學少 老私立更少 一層一層循環，相對資質較好的在地學子，決大部分時間到了就是北上 看看雄中，一年能留幾個在高雄。
噓
11/02 22:00, 5年前 , 5F
路科還是楊秋興去爭取的
11/02 22:00, 5F
→
11/02 22:00, 5年前 , 6F
不然 高雄現在會更慘
11/02 22:00, 6F
痾？搶輸啊...
→
11/02 22:06, 5年前 , 7F
肥菊到底在幹嘛呢 嘻嘻
11/02 22:06, 7F
嘻嘻
→
11/02 22:06, 5年前 , 8F
高雄大型傳產如中鋼、台塑、長春這些
11/02 22:06, 8F
→
11/02 22:06, 5年前 , 9F
的待遇還是多於很多科技業啊～台gg設
11/02 22:06, 9F
→
11/02 22:06, 5年前 , 10F
備還是一堆人逃到這些地方，科學園區
11/02 22:06, 10F
→
11/02 22:06, 5年前 , 11F
的好壞還是看公司囉
11/02 22:06, 11F
→
11/02 22:13, 5年前 , 12F
扯到陳菊是在搞笑嗎? 南科1995核定市
11/02 22:13, 12F
→
11/02 22:14, 5年前 , 13F
長還是吳哩, 還不說園區需要大面積空
11/02 22:14, 13F
→
11/02 22:14, 5年前 , 14F
地, 高雄市是要爭取什麼鬼...
11/02 22:14, 14F
→
11/02 22:18, 5年前 , 15F
而且說到大學資源, 其實當初路竹輸給
11/02 22:18, 15F
→
11/02 22:19, 5年前 , 16F
新市, 主要就差在台南有成大
11/02 22:19, 16F
→
11/02 22:39, 5年前 , 17F
100能前20% 我真的很懷疑....
11/02 22:39, 17F
行政院 薪情平台去看看吧 台灣很慘的 ※ 編輯: gsggsda (203.132.70.2), 11/02/2018 22:46:29
推
11/02 22:59, 5年前 , 18F
其實不用這個人認真......
11/02 22:59, 18F
→
11/03 06:05, 5年前 , 19F
直接黑單他了 垃圾9.25
11/03 06:05, 19F
‣ 更多 gsggsda 的文章
文章代碼(AID): #1Rt5Qfkl (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 gsggsda 的文章
文章代碼(AID): #1Rt5Qfkl (Kaohsiung)