Re: [閒聊] 韓國瑜真的了解北漂青年嗎?消失

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2018/09/29 15:52), 編輯推噓24(295227)
留言261則, 21人參與, 最新討論串13/32 (看更多)
※ 引述《soooon (soooon)》之銘言: : 其實這兩年猛打高雄人口外移北漂問題 : 可是從過去到現在北漂一直是台灣地方青年的現象啊 : 以前上大學大批人北上求學 後來廣開大學之後有一定程度解決這個問題 : 高雄相對高薪與機會的工作也常常都在北部 : 幾十年前 林強的向前行 不就鮮明的唱出這樣的現象了 : 直到後來有工業/科學園區的概念 開始了地方也有能媲美北部一般工作薪 http://i.imgur.com/YgusQlN.jpg
http://i.imgur.com/0S1dcaQ.jpg
台中市7月人口統計為279萬6081人,較高雄277萬3506人多出2萬2575人,從縣市合併後高雄人口一直維持在277萬人,但從2016年後出現下滑,結算至今年7月目前人口為277萬3506人,較2011年1月的277萬3433人,只增加73人。 : 後來加工出口升級到科學工業 高雄卻也因為這些舊有的包袱? : 沒能完全跟上跟享受所謂科技新貴人口的機會 : 所以所謂的北漂跟人口外移 要思考並分清楚 : 到底是北漂到台北 還是 外移到有這些園區的地方去生根 : 像台中如果不是到中科去 相信也一堆北漂到台北的 : 外移到竹科就不是北飄了? 新竹長在高雄南方? 台中人口數據上面放了 有腦的應該也不會想辯什麼 : 然後先不管候選人是誰 : 大家應該思考哪些政策才是針對高雄缺乏的部分實實在在的補上去 : 是日後真的可以有潛力解決這個問題的政策??? : 蓋摩天輪 挖石油 搞賭場 賣醫美...... http://i.imgur.com/W3c4mdE.jpg
韓國瑜政策,我是沒看到賭場啦 觀光醫療跟挖石油我想有基礎邏輯能力的 應該很難扭曲到這種程度 除非是台灣價值太高 高到忘記中文文法 這可以理解 : 新闢工業/科學園區 舊港區解放再生 新興產業與舊有的升級....... http://i.imgur.com/74XoAoH.jpg
工業科學園區的政見好像差不多 怎麼就不批評謝長廷北飄後代理市長— 陳其邁的政策呢? 高雄價值不夠? : 閒置土地的整頓與開發招商 : 候選人說要喚醒北漂回高雄投票 也說有信心讓北漂的回家 : 所以到底是哪些政策讓人看到是有希望的? : ※ 引述《ordonez (如夫人不如夫人)》之銘言: : : 先說,我就是韓國瑜口中的北漂青年。 : : 我是北漂青年,但我以高雄驕傲。 : : 不管是硬體建設,甚至為我的高中,前鎮高中驕傲。 : : 我認真建議韓國瑜去看一下長途夜車的MV。 : : 滅火器是高雄人。 : : 也算是韓國瑜所謂的北漂青年。 : : 去了解一下北漂青年在想甚麼,真的。 : : 我認為,至少是我。 : : 心裡想的是,我要在大聯盟成功,再回家! : : 不管怎樣,至少自己肯定自己一次。 : : 我仍然以高雄驕傲,就算我是所謂的北漂。 : : 我不覺得我自己北漂。 : : 我覺得我是在異鄉努力證明自己的人。 : : 我是覺得,韓國瑜真的了解所謂高雄北漂的青年嗎? https://youtu.be/GLnNi3qylgI
他們也是北飄 哦不,是飄到國外了 怎麼了解你,你的想法就是想法 別人的就不是? 而且人之所以為人就是因為人性 小時候父母辛苦栽培 結果長大了為了賺錢 必須離開父母遠赴他鄉 然後每次回來的短暫相遇 看到的都只是父母的依依不捨 難得的大餐也只有在兒女回來時 但所以的溫暖都因為家鄉的環境 成了短暫且殘酷的曇花 如果為了證明自己 為了賺大錢 結果連基本人倫的沒了 還之所以為人嗎? 在民主的社會,我絕對尊重你的觀點 但也請尊重他人的觀點 北飄不只是你 你自己不覺得是北飄 不代表別人也是 不要一開口就一副代表所以北飄的立場 謝謝 ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.90.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1538207576.A.7CF.html

09/29 15:56, , 1F
我飄向北方 別問我家鄉
09/29 15:56, 1F

09/29 16:08, , 2F
高聳古老的城牆 擋不住憂傷
09/29 16:08, 2F

09/29 16:09, , 3F
附議 反魚者快來討論阿XDD
09/29 16:09, 3F

09/29 16:16, , 4F
我到底哪一點讓你誤會說高雄沒北漂??
09/29 16:16, 4F

09/29 16:17, , 5F
北漂有不同族群 分開討論處理有什麼問題???
09/29 16:17, 5F

09/29 16:17, , 6F
高雄確實一堆北漂到台南南科的啊
09/29 16:17, 6F

09/29 16:18, , 7F
這部分就是充實科技園區產業啊
09/29 16:18, 7F

09/29 16:19, , 8F
那北漂到台北的呢?? 低薪型北漂 白領北漂 這要怎麼處理?
09/29 16:19, 8F

09/29 16:20, , 9F
賭場的時間點在你那張圖之前
09/29 16:20, 9F

09/29 16:20, , 10F
哪一個政策可以處理這個問題??? 就是這樣的論點啊
09/29 16:20, 10F

09/29 16:21, , 11F
r大,應該不會太多人啦哈哈,從小在高雄長大,民進黨在
09/29 16:21, 11F

09/29 16:21, , 12F
高雄怎麼打口號怎麼選舉已經看過太多,很多內容都是禁
09/29 16:21, 12F

09/29 16:21, , 13F
不起數據的考驗,就像高捷是民進黨蓋的,但卻忽略起草
09/29 16:21, 13F

09/29 16:21, , 14F
跟中央遞交計劃書跟探勘歸化的是誰,然而這種政黨還能
09/29 16:21, 14F

09/29 16:21, , 15F
一直護航的你想會是怎樣的人?大學時了解到國民黨是多
09/29 16:21, 15F

09/29 16:21, , 16F
麼迂腐,但一直沒忘的是民進黨是怎麼崛起的。
09/29 16:21, 16F

09/29 16:22, , 17F
我何來代表北漂立場? 真是莫名其妙........
09/29 16:22, 17F

09/29 16:22, , 18F
d大,你是指花媽2013說的賭場嗎?這個我清楚啊,最近新
09/29 16:22, 18F

09/29 16:22, , 19F
聞每天報
09/29 16:22, 19F

09/29 16:23, , 20F
D大應該是說 DPP黨員在高雄開賭場的時間點啦
09/29 16:23, 20F

09/29 16:23, , 21F
“去了解北飄青年在想什麼”這不是代表嗎?還是我也有
09/29 16:23, 21F

09/29 16:23, , 22F
台灣價值了?
09/29 16:23, 22F

09/29 16:26, , 23F
痾 你好像回錯人了耶..... 那是首po的文段吧.....
09/29 16:26, 23F

09/29 16:34, , 24F
抱歉這點是我的錯,但其他數據部分你有什麼高見嗎?
09/29 16:34, 24F

09/29 16:37, , 25F
沒什麼意見啊 北漂人口流失是事實啊
09/29 16:37, 25F

09/29 16:37, , 26F
單純想要搞清楚各種外移族群與解決方法啊
09/29 16:37, 26F

09/29 16:38, , 27F
頂多只能減緩流失 要完全阻止流失 其實蠻難的
09/29 16:38, 27F

09/29 16:39, , 28F
像擁有南科的台南 今年人口成長也不是很好
09/29 16:39, 28F

09/29 16:39, , 29F
比較好明確解決的就是科學園區類別啊
09/29 16:39, 29F

09/29 16:39, , 30F
那是某黨執政高雄才讓你有只能減緩流失的錯覺
09/29 16:39, 30F

09/29 16:39, , 31F
台中人口有流失?
09/29 16:39, 31F

09/29 16:40, , 32F
其他白領 低薪型北漂 真的是台灣各地方的問題
09/29 16:40, 32F

09/29 16:40, , 33F
台中人口的確是在一直成長 不過成長速度有變慢些
09/29 16:40, 33F

09/29 16:41, , 34F
台中人口就是科學園區的關係啊
09/29 16:41, 34F

09/29 16:41, , 35F
不然高雄幹嘛那麼急著趕上這一塊
09/29 16:41, 35F

09/29 16:41, , 36F
我也覺得就算韓國瑜當選改善有限,畢竟最直接提升經濟
09/29 16:41, 36F

09/29 16:41, , 37F
的就是大型建設,但高雄舉債空間已經有限了,投票多少
09/29 16:41, 37F

09/29 16:41, , 38F
也有投安心的成分,不過畢竟他在北農的實績,還是報了
09/29 16:41, 38F

09/29 16:41, , 39F
一點小期待罷了。
09/29 16:41, 39F
還有 182 則推文
09/29 17:44, , 222F
上輩人 願意做 願意吃苦 那時候 高雄加工區 MIT 產品
09/29 17:44, 222F

09/29 17:44, , 223F
然後你現在拿台北累積了從1970~2000年前 累積的本錢
09/29 17:44, 223F

09/29 17:44, , 224F
還有更早之前擋捷運是為了不要讓高雄市負債 實在是有點
09/29 17:44, 224F

09/29 17:44, , 225F
世界知名就是最好的憑證 現在都馬移到 大陸去做嘍
09/29 17:44, 225F

09/29 17:44, , 226F
來問我 現在這20年台北只負債1000多億 高雄2000多億
09/29 17:44, 226F

09/29 17:45, , 227F
哭笑不得 依當時一年存個10~20億來講 存個30年應該就可
09/29 17:45, 227F

09/29 17:45, , 228F
我因跟果都跟你說的這麼明白 還要吵曲線圖 樹狀圖
09/29 17:45, 228F

09/29 17:45, , 229F
以一次付清免息蓋捷運吧 XDD
09/29 17:45, 229F

09/29 17:46, , 230F
馬市長那時候負債破表 媒體有瘋狂罵嗎
09/29 17:46, 230F

09/29 17:46, , 231F
我也明白跟你說 新竹竹科從設立到現在 足足過了30年
09/29 17:46, 231F

09/29 17:47, , 232F
我那時候還是學生 不知道當時狀況 有人能分享嗎
09/29 17:47, 232F

09/29 17:47, , 233F
才正式超越台北這資源豐富的地方 成為薪資第一的縣市
09/29 17:47, 233F

09/29 17:49, , 234F
應該講在2010年前 全台都還是以大台北中心為思考點
09/29 17:49, 234F

09/29 17:50, , 235F
2010年前就算是只有唯二直轄市 投入的資源是截然不同
09/29 17:50, 235F

09/29 17:51, , 236F
五都起來了 各縣市相對應的資源慢慢放出去 高雄在這一
09/29 17:51, 236F

09/29 17:52, , 237F
原PO說韓國瑜政見零散 但並非不可行 16:48的推文
09/29 17:52, 237F

09/29 17:52, , 238F
我反問你 韓國瑜的那個政見
09/29 17:52, 238F

09/29 17:52, , 239F
波一樣沒嚐到甜頭(舉債空間變多算嗎?XD) 就成現在這樣
09/29 17:52, 239F

09/29 17:52, , 240F
可以替高雄增加補助款 提高自償率 還負債
09/29 17:52, 240F

09/29 17:53, , 241F
我不要你提供任何圖表
09/29 17:53, 241F

09/29 17:53, , 242F
我只想看看你對這些政見的高見
09/29 17:53, 242F

09/29 17:54, , 243F
你一直跳針的三樣 我不要求你引經據典 提供數據圖表
09/29 17:54, 243F

09/29 17:55, , 244F
只要從韓國瑜的政見來做抒發即可(就是寫作文啦
09/29 17:55, 244F

09/29 17:55, , 245F
這很簡單吧
09/29 17:55, 245F

09/29 18:02, , 246F
cgi0911板友在#1RhmlzNP文章底下的推文也去看看
09/29 18:02, 246F

09/29 18:02, , 247F
謝謝
09/29 18:02, 247F

09/29 18:19, , 248F
他有提過關於北漂青年的事嗎,他根本不關心他只關心他
09/29 18:19, 248F

09/29 18:19, , 249F
們要不要回來投他一票而已
09/29 18:19, 249F

09/29 18:56, , 250F
開設紅燈區,北漂就回來開嫖啦
09/29 18:56, 250F

09/29 19:07, , 251F
說人寫作文卻要人去看作文,啊不就立場相同就優文,立場不
09/29 19:07, 251F

09/29 19:07, , 252F
同就作文
09/29 19:07, 252F

09/29 19:15, , 253F
我不認為cgi0911的文章叫作文喔
09/29 19:15, 253F

09/29 19:15, , 254F
他的文章 很明顯是經過內化後寫的東西
09/29 19:15, 254F

09/29 19:16, , 255F
看不看得懂 同不同意 那就不甘我的事了
09/29 19:16, 255F

09/29 19:18, , 256F
今天報章雜誌專家投書 也不需要圖表佐證
09/29 19:18, 256F

09/29 19:18, , 257F
因為那些人都把資料內化了
09/29 19:18, 257F

09/29 19:18, , 258F
所以我才請原PO"看"
09/29 19:18, 258F

09/29 19:19, , 259F
我有朋友爸媽,因為兒子女兒到桃園新竹工作,最後決定
09/29 19:19, 259F

09/29 19:19, , 260F
搬到北部
09/29 19:19, 260F

09/29 19:25, , 261F
所以我才說立場相同就優文,立場不同就作文啊
09/29 19:25, 261F
文章代碼(AID): #1RhozOVF (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 13 之 32 篇):
文章代碼(AID): #1RhozOVF (Kaohsiung)