Re: [新聞] 誰主張旗津設賭場?高雄藍綠今直球對決互批對手
這些新聞真的不怕得罪馬英九
要說旗津聖淘沙是我大中華民國馬英九總統2008年提出的,陳菊膽敢搶我功勞?
馬還提過2653億海空經貿城,一毛也不用給,反正高雄人就是好騙,你看現在韓國瑜氣勢
蒸蚌呢。
真相只有一個,不是政治人物愛吵架,而是去脈絡的討論事情與兩邊各退一步的假中立才
是這些喇叭政治從業者可以一再復活的原因。
反正只要把貼真實歷史的說成護航,中國黨就可以再戰五千年。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.238.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1538038387.A.922.html
推
09/27 16:56,
5年前
, 1F
09/27 16:56, 1F
推
09/27 16:57,
5年前
, 2F
09/27 16:57, 2F
推
09/27 16:58,
5年前
, 3F
09/27 16:58, 3F
→
09/27 16:58,
5年前
, 4F
09/27 16:58, 4F
→
09/27 16:58,
5年前
, 5F
09/27 16:58, 5F
→
09/27 16:59,
5年前
, 6F
09/27 16:59, 6F
→
09/27 16:59,
5年前
, 7F
09/27 16:59, 7F
Kano蠻好看的
→
09/27 16:59,
5年前
, 8F
09/27 16:59, 8F
推
09/27 17:02,
5年前
, 9F
09/27 17:02, 9F
推
09/27 17:03,
5年前
, 10F
09/27 17:03, 10F
推
09/27 17:08,
5年前
, 11F
09/27 17:08, 11F
我大高雄是我大中華民國規劃的工業城市
北部環化工從業人員各種華麗南漂,令人不勝唏噓。
言歸正傳,不要說重工業了,我連走進去叫路邊機車店關一關的勇氣都沒有
你看哪個政治人物敢去關國營企業的
何況還有民生軍事相關,中鋼中油台電台船台塑
要問的問題是、工業為什麼會被覺得是次級的工作,那全世界的工廠都應該放火燒掉了。
我認為、工業高值化才是高雄港灣的出路。
如果能載一千貨櫃的棉花或一貨櫃的捷安特,為什麼我們不往後項努力。
推
09/27 17:09,
5年前
, 12F
09/27 17:09, 12F
推
09/27 17:10,
5年前
, 13F
09/27 17:10, 13F
→
09/27 17:10,
5年前
, 14F
09/27 17:10, 14F
推
09/27 17:14,
5年前
, 15F
09/27 17:14, 15F
推
09/27 17:22,
5年前
, 16F
09/27 17:22, 16F
→
09/27 17:22,
5年前
, 17F
09/27 17:22, 17F
→
09/27 17:23,
5年前
, 18F
09/27 17:23, 18F
可現在的中央政見沒說要蓋賭場,反而是捷運拖很久>"<
我是覺得簽反賭也很詭異啦,其邁敢去三民公園說你們再賭都抓起來、不要投給我沒差
那我就相信他的決心。
→
09/27 17:23,
5年前
, 19F
09/27 17:23, 19F
→
09/27 17:23,
5年前
, 20F
09/27 17:23, 20F
推
09/27 17:27,
5年前
, 21F
09/27 17:27, 21F
→
09/27 17:27,
5年前
, 22F
09/27 17:27, 22F
推
09/27 17:28,
5年前
, 23F
09/27 17:28, 23F
推
09/27 17:30,
5年前
, 24F
09/27 17:30, 24F
推
09/27 17:32,
5年前
, 25F
09/27 17:32, 25F
→
09/27 17:32,
5年前
, 26F
09/27 17:32, 26F
就老人的部分、美國有一個做法是老人活動中心做莊
買點數換禮物、有冷氣吹有點心吃、同時還防老人痴呆與護理師駐點。
把賭看成鬼一樣我覺得也還有討論空間就是了。
三民公園的環境、廁所、圖書館等,實在不適合這些大哥打野戰。
如果當民代一定要把他們變到室內,只要被開槍後活下來。
推
09/27 17:35,
5年前
, 27F
09/27 17:35, 27F
→
09/27 17:35,
5年前
, 28F
09/27 17:35, 28F
→
09/27 17:36,
5年前
, 29F
09/27 17:36, 29F
→
09/27 17:38,
5年前
, 30F
09/27 17:38, 30F
※ 編輯: wondafrog (101.14.238.24), 09/27/2018 17:41:51
推
09/27 18:00,
5年前
, 31F
09/27 18:00, 31F
推
09/27 18:01,
5年前
, 32F
09/27 18:01, 32F
噓
09/27 18:02,
5年前
, 33F
09/27 18:02, 33F
→
09/27 18:08,
5年前
, 34F
09/27 18:08, 34F
推
09/27 18:13,
5年前
, 35F
09/27 18:13, 35F
→
09/27 18:15,
5年前
, 36F
09/27 18:15, 36F
→
09/27 18:15,
5年前
, 37F
09/27 18:15, 37F
→
09/27 18:17,
5年前
, 38F
09/27 18:17, 38F
→
09/27 18:17,
5年前
, 39F
09/27 18:17, 39F
→
09/27 18:18,
5年前
, 40F
09/27 18:18, 40F
推
09/27 18:20,
5年前
, 41F
09/27 18:20, 41F
推
09/27 18:29,
5年前
, 42F
09/27 18:29, 42F
→
09/27 18:32,
5年前
, 43F
09/27 18:32, 43F
→
09/27 18:32,
5年前
, 44F
09/27 18:32, 44F
→
09/27 18:32,
5年前
, 45F
09/27 18:32, 45F
推
09/27 18:35,
5年前
, 46F
09/27 18:35, 46F
推
09/27 18:35,
5年前
, 47F
09/27 18:35, 47F
→
09/27 19:35,
5年前
, 48F
09/27 19:35, 48F
→
09/27 19:35,
5年前
, 49F
09/27 19:35, 49F
推
09/27 23:42,
5年前
, 50F
09/27 23:42, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):