Re: [新聞] 誰主張旗津設賭場?高雄藍綠今直球對決互批對手
唉 這種舊聞又被拿出來吵
在2009年那時候 立法院通過過修正「離島建設條例」增訂「博弈條款」
只要離島地方公投通過就可以設置觀光賭場
注意喔 那時候是KMT"全票通過"
DPP全數反對 可惜完全阻擋不了KMT
當時也有這篇新聞
http://www.epochtimes.com/b5/9/1/13/n2395522.htm
那時候受訪 花媽完整的說法是
「民主進步黨反對設立博弈區,但如果要設立,旗津的條件比澎湖好...」
前提是"如果"要設立博弈區
結果被黨工拿這篇新聞出來吵
記者把前面重點句砍掉
拿後面花媽宣傳旗津的優點說花媽支持博弈
當時花媽雄心萬丈的想要發展高雄觀光
雖然反對設立博弈 但是為了高雄的發展
她也願意去仔細了解這一塊
而不是登高一呼隨便喊喊要做還是不要做 製造輿論
賭場要做真的要經過很縝密的規劃啊....
※ 引述《qweewqq (風一樣的男子)》之銘言:
: 誰主張旗津設賭場?高雄藍綠今直球對決互批對手
: 2018-09-27 12:12聯合報 記者楊濡嘉╱即時報導
: 高雄市旗津設不設賭場問題成為高雄市藍綠攻防焦點,民進黨猛批國民黨高雄市長參選人
: 韓國瑜要在旗津設賭場之不當,韓國瑜和國民黨高雄市議會黨團跳出來反駁並指是民進黨
: 抹黑,國民黨團還說昔日前高雄市長陳菊支持博奕,立遭民進黨反擊不實,民進黨高雄市
: 長參選人陳其邁和民進黨議員簽署並進一步簽署反賭場承諾書,表達堅決反對設賭場。
: 國民黨高雄市議會黨團拿出一份2009年元月間的新聞影印本,指報導中陳菊說如果要設博
: 奕特區,高雄旗津的條件比澎湖優。國民黨團以此認定陳菊支持旗津設博奕特區。
: 國民黨團並批民進黨抹黑韓國瑜的多項政見,要陳其邁出來和韓國瑜辯論、直球對決。
: 民進黨高市議會黨團隨即召開記者會反擊國民黨,強調2009年國民黨以立院多數表決通過
: 博奕條款,民進黨當時的黨主席蔡英文督軍反對,陳菊後來也在回應記者詢問時說,未形
: 成市民共識且於法不合的情況下,高雄市府不會開放博弈,從過去到現在態度都一樣。
: 為表明反對設賭場的立場,陳其邁今天在各民間團體代表的見證下,在台北簽署了反賭場
: 承諾書,高雄市議會議長康裕成和民進黨多數議員也在議會簽署此承諾書,且呼籲國民黨
: 議員參選人也一起簽署。
: https://udn.com/news/story/6656/3389980
: 不知道大家對賭場的看法如何?
: 賭場可以振興經濟,但會衍伸出很多治安跟環境問題
: 像是兩面刃一樣,我想大多數居民應該不會贊成吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.201.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1538035944.A.1CB.html
噓
09/27 16:15,
5年前
, 1F
09/27 16:15, 1F
推
09/27 16:16,
5年前
, 2F
09/27 16:16, 2F
推
09/27 16:17,
5年前
, 3F
09/27 16:17, 3F
推
09/27 16:18,
5年前
, 4F
09/27 16:18, 4F
推
09/27 16:18,
5年前
, 5F
09/27 16:18, 5F
推
09/27 16:19,
5年前
, 6F
09/27 16:19, 6F
推
09/27 16:19,
5年前
, 7F
09/27 16:19, 7F
→
09/27 16:21,
5年前
, 8F
09/27 16:21, 8F
推
09/27 16:21,
5年前
, 9F
09/27 16:21, 9F
推
09/27 16:22,
5年前
, 10F
09/27 16:22, 10F
推
09/27 16:22,
5年前
, 11F
09/27 16:22, 11F
推
09/27 16:22,
5年前
, 12F
09/27 16:22, 12F
推
09/27 16:24,
5年前
, 13F
09/27 16:24, 13F
推
09/27 16:25,
5年前
, 14F
09/27 16:25, 14F
推
09/27 16:26,
5年前
, 15F
09/27 16:26, 15F
推
09/27 16:27,
5年前
, 16F
09/27 16:27, 16F
→
09/27 16:27,
5年前
, 17F
09/27 16:27, 17F
推
09/27 16:28,
5年前
, 18F
09/27 16:28, 18F
→
09/27 16:28,
5年前
, 19F
09/27 16:28, 19F
推
09/27 16:28,
5年前
, 20F
09/27 16:28, 20F
噓
09/27 16:34,
5年前
, 21F
09/27 16:34, 21F
推
09/27 16:34,
5年前
, 22F
09/27 16:34, 22F
→
09/27 16:35,
5年前
, 23F
09/27 16:35, 23F
→
09/27 16:35,
5年前
, 24F
09/27 16:35, 24F
推
09/27 16:37,
5年前
, 25F
09/27 16:37, 25F
→
09/27 16:38,
5年前
, 26F
09/27 16:38, 26F
推
09/27 16:40,
5年前
, 27F
09/27 16:40, 27F
推
09/27 16:44,
5年前
, 28F
09/27 16:44, 28F
推
09/27 16:46,
5年前
, 29F
09/27 16:46, 29F
推
09/27 16:47,
5年前
, 30F
09/27 16:47, 30F
推
09/27 16:47,
5年前
, 31F
09/27 16:47, 31F
→
09/27 16:47,
5年前
, 32F
09/27 16:47, 32F
→
09/27 16:48,
5年前
, 33F
09/27 16:48, 33F
推
09/27 16:48,
5年前
, 34F
09/27 16:48, 34F
→
09/27 16:48,
5年前
, 35F
09/27 16:48, 35F
→
09/27 16:49,
5年前
, 36F
09/27 16:49, 36F
→
09/27 16:50,
5年前
, 37F
09/27 16:50, 37F
推
09/27 16:50,
5年前
, 38F
09/27 16:50, 38F
推
09/27 16:51,
5年前
, 39F
09/27 16:51, 39F
→
09/27 16:51,
5年前
, 40F
09/27 16:51, 40F
→
09/27 16:51,
5年前
, 41F
09/27 16:51, 41F
→
09/27 16:52,
5年前
, 42F
09/27 16:52, 42F
→
09/27 16:53,
5年前
, 43F
09/27 16:53, 43F
推
09/27 17:17,
5年前
, 44F
09/27 17:17, 44F
→
09/27 17:18,
5年前
, 45F
09/27 17:18, 45F
推
09/27 17:24,
5年前
, 46F
09/27 17:24, 46F
→
09/27 17:24,
5年前
, 47F
09/27 17:24, 47F
推
09/27 17:25,
5年前
, 48F
09/27 17:25, 48F
推
09/27 17:50,
5年前
, 49F
09/27 17:50, 49F
噓
09/27 17:54,
5年前
, 50F
09/27 17:54, 50F
噓
09/27 18:59,
5年前
, 51F
09/27 18:59, 51F
→
09/27 19:00,
5年前
, 52F
09/27 19:00, 52F
噓
09/27 20:02,
5年前
, 53F
09/27 20:02, 53F
推
09/27 20:36,
5年前
, 54F
09/27 20:36, 54F
推
09/27 21:26,
5年前
, 55F
09/27 21:26, 55F
→
09/27 21:31,
5年前
, 56F
09/27 21:31, 56F
推
09/27 23:47,
5年前
, 57F
09/27 23:47, 57F
推
09/28 01:11,
5年前
, 58F
09/28 01:11, 58F
→
09/28 06:31,
5年前
, 59F
09/28 06:31, 59F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):