Re: [討論] 陳其邁有什麼值得投給他當高雄市長消失

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2018/09/25 10:39), 5年前編輯推噓18(27推 9噓 56→)
留言92則, 39人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
說老實話，為什麼要投給陳其邁？ 我看得很淺，很表面 就是以下二點 1.陳其邁一直長期是在高雄發展 2.民進黨的中央政府會給高雄資源 反觀國民黨? 高雄人自己覺得呢 我沒有到非常關心政治 只知道韓國瑜以前扁過阿扁立委 後來就是在北農的事情後才一戰成名? 雖然說也很多空降的市長候選人 但一個北部政治人物下來高雄真的多有心呢? 雖然說花媽也不是高雄人 但好歹她選前跟高雄的淵源就很深 國民黨一直在高雄沒有專心培養一個人才 又或者說不重視在地藍營的人選 為什麼台北媒體說韓國瑜有魄力我們就要買單呢 再說難聽一點，高雄的問題根本不是市長可以解決的 覺得民進黨把高雄搞爛把經濟搞垮 那請問韓國瑜你實際要怎麼翻轉高雄經濟? 憑心而論陳其邁應該也不可能改變高雄太多 但至少覺得他的心會在高雄會替高雄爭取 當我不懂高雄的過去 不懂中國國民黨之於高雄 人生第一張票還是投給黃俊英呢 總之這次會投給陳其邁 議員選區沒基進黨可以選 還不知道會投給誰 -- 陳鏞基：「我很高興這次能代表台灣隊來這裡比賽 ，這是一個機會，很好的經驗。」 (第一屆WBC 對中國之星賽後回應代表台北隊之訪問） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.5.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1537843173.A.ABB.html
推
09/25 10:40, , 1F
言之有理～推
09/25 10:40, 1F
推
09/25 10:41, , 2F
藍營明明就有不錯的吳益政啊
09/25 10:41, 2F
→
09/25 10:41, , 3F
他們愛譁眾取寵選韓國瑜的
09/25 10:41, 3F
→
09/25 10:42, , 4F
推吳益政出來好好培養 才是真正想經營高雄
09/25 10:42, 4F
→
09/25 10:42, , 5F
韓國瑜這次選完可能拍拍屁股走人
09/25 10:42, 5F
→
09/25 10:42, , 6F
藍營高雄繼續空轉 繼續嘴高雄選西瓜XD
09/25 10:42, 6F
→
09/25 10:43, , 7F
連推個黃昭順我都當作他們認真提名了 至少人家有敦
09/25 10:43, 7F
推
09/25 10:43, , 8F
拿不到資源為什麼還可以負債
09/25 10:43, 8F
推
09/25 10:44, , 9F
一堆取暖的，看了好笑，幫你們補個推爽一爽
09/25 10:44, 9F
推
09/25 10:45, , 10F
吳益政又不選
09/25 10:45, 10F
→
09/25 10:46, , 11F
為什麼要投78
09/25 10:46, 11F
→
09/25 10:46, , 12F
09/25 10:46, 12F
→
09/25 10:46, , 13F
當然是因為78的老爸很會貪污
09/25 10:46, 13F
噓
09/25 10:46, , 14F
兩個都垃圾 我寧願投其他人
09/25 10:46, 14F
噓
09/25 10:47, , 15F
韓選中也沒用 行政立法權都在綠
09/25 10:47, 15F
推
09/25 10:47, , 16F
說個笑話 陳菊跟高雄淵源很深 高捷外勞暴動嗎
09/25 10:47, 16F
推
09/25 10:49, , 17F
厲害了，黨工們只會扯老爸，希望他們的老爸也都能健康平安
09/25 10:49, 17F
推
09/25 10:49, , 18F
推
09/25 10:49, 18F
→
09/25 10:49, , 19F
負債都要到上限怎麼給資源 這樣開先例 其他縣市會跟上
09/25 10:49, 19F
推
09/25 10:49, , 20F
這幾天dpp的建造真的很有感
09/25 10:49, 20F
推
09/25 10:50, , 21F
話說那張圖不錯耶
09/25 10:50, 21F
→
09/25 10:50, , 22F
其邁缺支持時力的年輕人票
09/25 10:50, 22F
→
09/25 10:50, , 23F
讓吳益政出來選 就算這次選輸 下次還有人啊
09/25 10:50, 23F
→
09/25 10:51, , 24F
所以他最近很常跟時力一起
09/25 10:51, 24F
→
09/25 10:51, , 25F
我不相信韓國瑜選輸 會繼續蹲高雄四年
09/25 10:51, 25F
推
09/25 10:51, , 26F
還是要繼續賣土地
09/25 10:51, 26F
→
09/25 10:51, , 27F
你把黃國昌跟他放一起 應該是幫他助選無誤xd
09/25 10:51, 27F
講簡單一點 我認為陳跟韓上來 高雄都不會大翻轉 但至少民進黨資源會給高雄 心有在高雄 (畢竟是綠營重要的地方) 要是國民黨這次選贏台北 還不就把眼光只放在台北? 既然如此我幹嘛投個心不在高雄的人/陣營？ 取暖? 陳其邁選輸我也沒差啊 日子不就是這樣過 除非韓國瑜提出個"明確" "實際" 能把高雄翻轉的政策 不然怎麼說服我支持一個心看起來不在高雄的 ※ 編輯: SatoTakuma (115.43.5.49), 09/25/2018 10:54:19
推
09/25 10:59, , 28F
舉債都要上限了還能有多少資源，光是轉型觀光薪水就確定
09/25 10:59, 28F
→
09/25 10:59, , 29F
拉不上來了
09/25 10:59, 29F
→
09/25 11:00, , 30F
台灣要拉高薪水只有金融，科技，製造業
09/25 11:00, 30F
→
09/25 11:03, , 31F
要花錢大家都會 那些華麗的建設對比蕭條的經濟 孰輕孰重
09/25 11:03, 31F
推
09/25 11:05, , 32F
我一直覺得舉債真的是假議題，君不見哪個公司不貸款的
09/25 11:05, 32F
→
09/25 11:06, , 33F
就算有資源，只拿資源不好好利用，增加後代負擔，這樣只會
09/25 11:06, 33F
→
09/25 11:06, , 34F
更落後，錢要花在刀口上，這個不是遊戲，沒有資源無限或
09/25 11:06, 34F
→
09/25 11:06, , 35F
資源隨心所欲不要緊的功能。
09/25 11:06, 35F
→
09/25 11:07, , 36F
我是覺得舉債問題還是要積極去解決
09/25 11:07, 36F
→
09/25 11:08, , 37F
原來高雄負債高是假議題?? 真的受教了
09/25 11:08, 37F
→
09/25 11:09, , 38F
川普也說極端氣候是假議題 我還真希望高雄高負債是假的
09/25 11:09, 38F
噓
09/25 11:10, , 39F
藍市長 綠中央 就沒有資源 這種政府有存在必要嗎？
09/25 11:10, 39F
→
09/25 11:11, , 40F
問題 舉債每個月要繳利息 不會越繳越窮嗎
09/25 11:11, 40F
→
09/25 11:11, , 41F
照樓上講法 其實不必要辦選舉了
09/25 11:11, 41F
→
09/25 11:12, , 42F
大家共產主義就好 不需要多政治
09/25 11:12, 42F
→
09/25 11:13, , 43F
確定一定沒資源嗎？ 沒資源等著看會發生什麼事，而且還在
09/25 11:13, 43F
→
09/25 11:13, , 44F
分你我，這樣不團結，還要進步很難。
09/25 11:13, 44F
噓
09/25 11:13, , 45F
講一堆假理性的屁話 乖乖去投你的其邁吧 講話都不會的
09/25 11:13, 45F
→
09/25 11:13, , 46F
結巴人
09/25 11:13, 46F
→
09/25 11:14, , 47F
更正:不需要"多黨政治"
09/25 11:14, 47F
→
09/25 11:16, , 48F
紛爭不斷就是這樣來的，資源自己佔有影響發展，這樣成為罪
09/25 11:16, 48F
→
09/25 11:16, , 49F
人不是很好，您敢當，沒人敢接受這樣的結局。
09/25 11:16, 49F
→
09/25 11:19, , 50F
馬8年中央就不給資源啊
09/25 11:19, 50F
→
09/25 11:19, , 51F
好不容易這兩年資源給多了
09/25 11:19, 51F
→
09/25 11:21, , 52F
台中才是馬不給資源 給的是扁
09/25 11:21, 52F
→
09/25 11:21, , 53F
過去就讓他過去了，不願意接受改變，讓大家團結，那麼問題
09/25 11:21, 53F
→
09/25 11:21, , 54F
是在哪？
09/25 11:21, 54F
→
09/25 11:21, , 55F
2年可以負債到這麼多
09/25 11:21, 55F
推
09/25 11:22, , 56F
謝長廷也是空降啊 科科 現在談在地都不會談到謝長廷
09/25 11:22, 56F
噓
09/25 11:23, , 57F
什麼不投，投雞進賣勞黨
09/25 11:23, 57F
→
09/25 11:24, , 58F
誰叫被狗民黨吳敦義跟綠色吳敦義搞爛我高雄
09/25 11:24, 58F
推
09/25 11:24, , 59F
講的很好推
09/25 11:24, 59F
推
09/25 11:25, , 60F
不管啦，他爸貪污耶;可是祖先殺人魔的不可以講喔
09/25 11:25, 60F
→
09/25 11:30, , 61F
小夫花媽都落跑 他會落跑嗎?
09/25 11:30, 61F
推
09/25 11:41, , 62F
如果陳跟韓都不會大翻轉 那我選韓 因為我喜歡他
09/25 11:41, 62F
推
09/25 11:43, , 63F
又在扯中央沒給資源 阿扁8年假的哦
09/25 11:43, 63F
→
09/25 11:44, , 64F
20年內有10年是都一樣顏色 爛都不能罵嗎
09/25 11:44, 64F
噓
09/25 12:04, , 65F
馬英九給高雄的錢可多了
09/25 12:04, 65F
推
09/25 12:06, , 66F
光是國民黨當在野黨就一副沒給我錢沒給我權你們都老天有
09/25 12:06, 66F
→
09/25 12:06, , 67F
眼我懶得理你的態度就很雞巴
09/25 12:06, 67F
→
09/25 12:06, , 68F
要是因為縣市變藍就苛扣預算
09/25 12:06, 68F
→
09/25 12:06, , 69F
那中央全部瀆職抓去關好了
09/25 12:06, 69F
推
09/25 12:07, , 70F
勿忘歷史
09/25 12:07, 70F
→
09/25 12:08, , 71F
然後長期在地發展根本跟施政能力沒有關連
09/25 12:08, 71F
→
09/25 12:09, , 72F
花蓮王不就是樣板案例
09/25 12:09, 72F
→
09/25 12:09, , 73F
柯p當市長前是有在地方耕耘什麼樁腳嗎
09/25 12:09, 73F
→
09/25 12:10, , 74F
你的這兩點真的很淺很表面
09/25 12:10, 74F
→
09/25 12:28, , 75F
給高雄的資源，不一定是人民想要的
09/25 12:28, 75F
推
09/25 13:03, , 76F
綠吱信仰很深，要他們承認綠蠅很沒料很難
09/25 13:03, 76F
推
09/25 13:13, , 77F
推 rave16
09/25 13:13, 77F
噓
09/25 13:17, , 78F
垃圾基進黨
09/25 13:17, 78F
推
09/25 17:28, , 79F
產官學被你kmt既得利益者長期掛在台北.連中油都遷不回來
09/25 17:28, 79F
→
09/25 17:29, , 80F
了高雄要靠什麼變首富?搞笑.選上韓國魚能把青椒跟中研院
09/25 17:29, 80F
→
09/25 17:29, , 81F
遷到高雄嗎？
09/25 17:29, 81F
→
09/25 17:30, , 82F
有無形資源87%在台北你跟我說換你當高雄會變首富?你有什
09/25 17:30, 82F
→
09/25 17:30, , 83F
麼通天本領
09/25 17:30, 83F
推
09/25 17:51, , 84F
DPP完全執政 完全KMT負責?
09/25 17:51, 84F
噓
09/25 19:59, , 85F
上兩個說心在高雄的都當烙跑市長去了,其邁一天不搞花媽,就
09/25 19:59, 85F
推
09/25 21:36, , 86F
看到橋頭科學園區，就知道要投陳其邁了
09/25 21:36, 86F
推
09/25 23:14, , 87F
推
09/25 23:14, 87F
噓
09/25 23:55, , 88F
心在高雄的都當烙跑市長去了，所以陳菊現在人呢?XD
09/25 23:55, 88F
推
09/26 01:13, , 89F
民進黨就是要讓她翻盤一次才會更重視
09/26 01:13, 89F
→
09/26 01:14, , 90F
就像大家都知道手機合約到期老客戶權益是最差的
09/26 01:14, 90F
→
09/26 01:14, , 91F
電信業者的心都是放在搶那些攜碼的人身上
09/26 01:14, 91F
→
09/26 01:15, , 92F
反正我再怎麼搞你們都還是投我,那我還放心力幹嘛
09/26 01:15, 92F
‣ 更多 SatoTakuma 的文章
文章代碼(AID): #1RgP_bgx (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 SatoTakuma 的文章
文章代碼(AID): #1RgP_bgx (Kaohsiung)