[問題] 請問這幾個高雄社團和粉絲專頁

看板Kaohsiung作者 (< 無敵破格郎 >)時間6年前 (2018/06/11 01:02), 6年前編輯推噓21(40推 19噓 105→)
留言164則, 57人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
因為我在八卦版上有人覺得這個問題直接在地方版上發問就好 不曉得我這篇文章會不會得罪到人 先Po自己覺得讓我很不舒服的發言風格圖片 https://imgur.com/qi7sRR3.jpg
因為FB的社團是朋友一拉連問同不同意似乎都會先跑進去 於是陸續清單裡多出了【高雄二點零】 原先想說沒差反正偶爾關心一下高雄家鄉一些事情 但後來卻越看越覺得裡頭怎麼發文好像官方代言人似的業配文 看了一下『關於』 「非專業性探索，以資訊圖像化簡述高雄輕軌日常。 *非官方經營,相關意見請洽市政府各處室。」 可是這個NGO是怎麼能每天大量收集到政府資訊和照片 甚至許多照片明顯是從內部拍攝? (這點我真的超不懂工地內部照一般民眾能進入嗎?) 要怎樣的團體才能非官方經營卻能得到大量合作呢？ (卻又沒寫在"關於"的地方) 相較另外一個【高雄好過日】粉絲專頁 在『關於』 《高雄好過日》協會，為 2016 年 3 月在高雄發起的青年組織， 並於 2017 年 6 月 18 日正式登記成為協會。 好過日成員們來自高雄各個地區、有著不同的職業及成長背景。 內容上雖然有自己的看法和意見，但至少符合他們社團的目標和個性 但只要在【高雄點】、【高雄二點零】、【高雄輕軌好行】、【高雄輕軌好行+】 (還有一個我不曉得是不是的【高雄輕軌好日子】???) 只要有提出質疑或是對高雄輕軌建設有意見的發言 就會直接被版主口氣不佳的方式回應 加上一群人高喊「高雄建設不能等待」氣氛 一直到最近的高雄美術館路段抗爭事件更加明顯和激烈 也許有些人對於這些抗議居民是用否定的眼光在責難他們 但仍應該尊重抗議群眾的訴求尋找可以雙方滿意的可能性 前天剛好看到這篇發言，真的讓我傻眼 https://imgur.com/qi7sRR3.jpg
原來這完全是同一個人在管理 (但更覺得驚人，這有可能非團隊能同時經營複數社團和粉絲專頁嗎?) 有點受不了這樣發言方式的我陸續退了這幾個原先按讚的頁面 想請問一下是否有版友知道這個經營者到底和官方是什麼樣的關係呢？ 如果是官方經營，要找哪個窗口請他們語氣是否能修正一下嗎？ 目前我只是希望能找到一個比較願意好好傾聽各方意見的平台 不曉得有沒有其他推薦的社團或粉絲頁面可以參考 謝謝大家 -- 有一天 大象就問駱駝說： 「你的胸部怎麼長在你背上啊？」 駱駝回答： 「我想這個問題，由 一個老二長在臉上的人來問我實在是很奇怪耶...」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.214.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1528650170.A.025.html
推
06/11 01:08, 6年前 , 1F
沒有關係啊 那些照片網路都找的到看你有沒有心而已
06/11 01:08, 1F
→
06/11 01:09, 6年前 , 2F
鐵工局 捷運局 台城論壇...資料蒐集整理一下再po到fb
06/11 01:09, 2F
→
06/11 01:09, 6年前 , 3F
而已
06/11 01:09, 3F
疑？這樣不用備註上照片出處嗎？ 有些有抱歉我剛有部分沒注意到
→
06/11 01:14, 6年前 , 4F
我也覺得他們小編偶爾偏激了些就是
06/11 01:14, 4F
口氣很差這點是我的第一印象，但最近我真的不理解
→
06/11 01:19, 6年前 , 5F
你怎不PO出你的質疑內容?
06/11 01:19, 5F
我第一張就先Po兩個粉絲專頁，同樣的文字了啊! ※ 編輯: TT (106.105.214.221), 06/11/2018 01:28:58
推
06/11 01:32, 6年前 , 6F
感覺很奇怪
06/11 01:32, 6F
→
06/11 01:33, 6年前 , 7F
如果你想關心高雄事務就去台城辦個帳號吧 裡面很多東
06/11 01:33, 7F
→
06/11 01:33, 6年前 , 8F
西可以看
06/11 01:33, 8F
不好意思，台城是指哪個縮寫嗎？我剛打台城看不到論壇類的 至少我希望大家討論事情的時候是能避免過度情緒性的言詞，所以有點看不下去 當然我只是疑惑為何沒有組織性的個人能同時經營那麼多個頁面(至少四個) 但感謝你指出部分室內照是可以直接從鐵工局收集資料~抱歉這點我有點誤會 畢竟像「高雄好過日」他們至少明確是有組成協會 http://takaogooday.org/ (網頁寫得很清楚)
推
06/11 01:39, 6年前 , 9F
那兩個版主本來就同一個人 輕軌那個粉專是後來創的有點
06/11 01:39, 9F
→
06/11 01:39, 6年前 , 10F
像副帳的概念
06/11 01:39, 10F
當然這次主要我是因為他的發言讓我很不欣賞 所以才上來想問清楚 ※ 編輯: TT (106.105.214.221), 06/11/2018 01:40:40
→
06/11 01:40, 6年前 , 11F
然後2.0 好行加 是在原先粉專招收想關心事物的人所以想
06/11 01:40, 11F
→
06/11 01:40, 6年前 , 12F
當然版主有都是同一個
06/11 01:40, 12F
→
06/11 01:41, 6年前 , 13F
所以答案就是人家爽經營4個就4個
06/11 01:41, 13F
推
06/11 01:45, 6年前 , 14F
板主有點偏激但已經的以前好多了 既然非官方也就不必太
06/11 01:45, 14F
→
06/11 01:45, 6年前 , 15F
中立 有自己的立場也ok吧
06/11 01:45, 15F
我覺得有立場和刻意用諷刺語調的回話是不同的，蠻不能認同~當然我也離開和退讚就是
推
06/11 01:46, 6年前 , 16F
7樓說的應該是台灣城市論壇
06/11 01:46, 16F
了解，感謝樓上提供完整名稱，抱歉確實以前沒關切到這些
推
06/11 01:49, 6年前 , 17F
是同一個人或一群人管理的沒錯啊 高雄點和高雄2.0的
06/11 01:49, 17F
→
06/11 01:49, 6年前 , 18F
關係就很明顯惹 他們也沒蓄意隱瞞
06/11 01:49, 18F
我的意思是「同一群人」的話似乎不像另外一個頁面來得明確 一個人的話刻意經營那麼多個頁面的目的我也不太理解 當然他要2.0、3.0不是我能干涉的部分，單純問清楚有沒有人對這個粉絲專頁更深入認識 原先只是想確認如果有人知道有公務人員協助經營NGO 希望能找到窗口建議用詞語氣能有所調整~當然只是詢問一下
推
06/11 01:56, 6年前 , 19F
應該說版主本來就挺輕軌對議題關注也絕對比要開工才出來
06/11 01:56, 19F
→
06/11 01:56, 6年前 , 20F
抗議的人久 所以他用風涼話的態度也是可以想像
06/11 01:56, 20F
※ 編輯: TT (106.105.214.221), 06/11/2018 01:59:01
推
06/11 02:04, 6年前 , 21F
很多照片跟資料其實都找的到，只是大家平常根本不管
06/11 02:04, 21F
→
06/11 02:06, 6年前 , 22F
像是高雄火車站本來公佈要蓋成怎樣有多少人知道? 要不是
06/11 02:06, 22F
其實我會關心這個，因為我旅行時真的都會欣賞車站外觀 但確實不會無時無刻去看工程進度~
推
06/11 02:06, 6年前 , 23F
說真的這種常逛逛網路就習慣了 有點大驚小怪的感覺xd
06/11 02:06, 23F
可能每個人感受度不同吧！像我真的對於美食類的業配文異常反感 但對於這種NGO經營粉絲專頁，我確實以前按讚為主比較沒取消過 (最近也確實消除了幾個)
→
06/11 02:06, 6年前 , 24F
有一群關心的人看到後去發起抗議，火車站會蓋成怪物
06/11 02:06, 24F
推
06/11 02:06, 6年前 , 25F
推好過日
06/11 02:06, 25F
推
06/11 02:06, 6年前 , 26F
有的是政黨用來準備選議員用的啦 嘻嘻
06/11 02:06, 26F
這部分也許你可以更詳細的說明，不過如果好過日他們持續經營後 再依照理念投入政治我是覺得光明正大我也沒意見(這部分是我個人看法啦!) 雖然目前因為這次經驗，我只有先按"追蹤"沒有按"讚"~ 只是很簡單的把自己目前的疑惑問一下
→
06/11 02:07, 6年前 , 27F
樓上說的就好過日呀 他們一開始就有提到政治背景也打算
06/11 02:07, 27F
還有 97 則推文
還有 26 段內文
推
06/11 12:54, 6年前 , 125F
帳號兩個字 好羨慕XD
06/11 12:54, 125F
推
06/11 13:29, 6年前 , 126F
個人覺得高雄點就是用來看目前高雄的建設到哪
06/11 13:29, 126F
→
06/11 13:29, 6年前 , 127F
高雄好過日則是用來學習XD 論點很吸引我 樓上有人提
06/11 13:29, 127F
→
06/11 13:29, 6年前 , 128F
到領兩千那個應該是大林蒲的審議民主工作坊 下面也
06/11 13:29, 128F
→
06/11 13:29, 6年前 , 129F
有解釋為什麼有參加費 就是要讓你願意花兩天來而已
06/11 13:29, 129F
推
06/11 14:08, 6年前 , 130F
我也被小編嗆過...其實有時候不必這樣的語氣來討論
06/11 14:08, 130F
→
06/11 14:08, 6年前 , 131F
不然要嗆也可以 但不要用 團隊的帳號來嗆@@
06/11 14:08, 131F
推
06/11 15:35, 6年前 , 132F
其實不管哪裡都會有很明顯的風向啦…
06/11 15:35, 132F
→
06/11 15:35, 6年前 , 133F
逆風就乖乖閉嘴就好了 不然一定被噴 這就是網路=_=
06/11 15:35, 133F
噓
06/11 15:47, 6年前 , 134F
這串怎麼能回這麼多，看他在八卦版發的不就知道了，他
06/11 15:47, 134F
→
06/11 15:47, 6年前 , 135F
就單純懷疑這幾個社團其實是市府團隊在背後介入而已，
06/11 15:47, 135F
→
06/11 15:47, 6年前 , 136F
且想引起別人懷疑
06/11 15:47, 136F
噓
06/11 17:00, 6年前 , 137F
中國台北看台灣高雄
06/11 17:00, 137F
→
06/11 18:41, 6年前 , 138F
我可以懷疑你發文的動機不單純嗎?
06/11 18:41, 138F
噓
06/11 21:10, 6年前 , 139F
你已經被看破手腳了啦
06/11 21:10, 139F
噓
06/11 21:26, 6年前 , 140F
噁心
06/11 21:26, 140F
推
06/11 22:51, 6年前 , 141F
陰謀論真簡單
06/11 22:51, 141F
噓
06/11 22:54, 6年前 , 142F
居心叵測
06/11 22:54, 142F
噓
06/11 23:14, 6年前 , 143F
壞人不相信好人會做好事
06/11 23:14, 143F
噓
06/12 01:17, 6年前 , 144F
想玩陰謀論 嘻嘻 噁心
06/12 01:17, 144F
噓
06/12 08:51, 6年前 , 145F
整篇加留言看下來還是不知道你到底要表達什麼
06/12 08:51, 145F
噓
06/12 09:06, 6年前 , 146F
高雄點的版主我知道是誰，根本跟官方無關，硬要帶風向真
06/12 09:06, 146F
→
06/12 09:06, 6年前 , 147F
的是無言。人家自己喜歡高雄的建設，喜歡關注，還要被你這
06/12 09:06, 147F
→
06/12 09:06, 6年前 , 148F
樣說也太倒楣
06/12 09:06, 148F
→
06/12 10:24, 6年前 , 149F
雖然我也不是很喜歡他們小編的發言風格，但是小編比
06/12 10:24, 149F
→
06/12 10:24, 6年前 , 150F
較還是花了很多心血幫大家蒐集資訊，讓大家不用到處
06/12 10:24, 150F
→
06/12 10:24, 6年前 , 151F
找資料，光是這樣的努力我就覺得值得讚賞了啦。老話
06/12 10:24, 151F
→
06/12 10:25, 6年前 , 152F
一句不爽不要看，人家花這麼多心血還要這樣被你拿出
06/12 10:25, 152F
→
06/12 10:25, 6年前 , 153F
來質疑，是不是管太多
06/12 10:25, 153F
推
06/12 11:18, 6年前 , 154F
其實呢 八卦是本篇推文裡有高雄有小編出沒喔
06/12 11:18, 154F
→
06/12 12:30, 6年前 , 155F
你的發文就只是對這些粉專不順眼而已啊
06/12 12:30, 155F
噓
06/12 14:07, 6年前 , 156F
補噓
06/12 14:07, 156F
噓
06/12 14:37, 6年前 , 157F
無聊
06/12 14:37, 157F
噓
06/12 14:54, 6年前 , 158F
風向失敗
06/12 14:54, 158F
噓
06/12 15:08, 6年前 , 159F
???
06/12 15:08, 159F
推
06/12 15:14, 6年前 , 160F
認同 我才不信背後沒有官方操作 粉專澄清也只是自說自話
06/12 15:14, 160F
噓
06/12 15:20, 6年前 , 161F
哇 現在指控不用拿出證據憑藉自己腦補就可以成立
06/12 15:20, 161F
推
06/12 19:03, 6年前 , 162F
樓主真的有在關注高雄嗎？ 假高雄人吧？
06/12 19:03, 162F
→
06/12 19:03, 6年前 , 163F
自己不做功課就來質疑別人
06/12 19:03, 163F
噓
06/13 16:29, 6年前 , 164F
你在想什麼~~?
06/13 16:29, 164F
‣ 更多 TT 的文章
文章代碼(AID): #1R7Lcw0b (Kaohsiung)
‣ 更多 TT 的文章
文章代碼(AID): #1R7Lcw0b (Kaohsiung)