Re: [新聞] 韓國瑜狠狠打到民進黨在高雄市的痛處
看板Kaohsiung作者IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)時間7年前 (2018/05/24 19:22)推噓103(120推 17噓 290→)留言427則, 119人參與討論串3/7 (看更多)
※ 引述《samling (Sam)》之銘言:
: ※ 引述《ukim (大火球之術)》之銘言:
: : 標題: [新聞] 韓國瑜狠狠打到民進黨在高雄市的痛處
: : 時間: Thu May 24 09:13:42 2018
: : 1.完整新聞連結:https://reurl.cc/1NRG
: : 2.完整新聞標題:韓國瑜狠狠打到民進黨在高雄市的痛處
: : 3.完整新聞內文:
: : 讀者投書:陳美雅(高雄市議員)
: : 國民黨高雄市長候選人韓國瑜日前批評高雄市「又老又窮」,民進黨立即出來駁斥說,「
: : 光電、半導體業者投資高達5千億元」、「高雄市是年輕充滿朝氣的城市」、「12年來,
: : 高雄已從過去的重工業大城,翻轉為現在的宜居城市。」民進黨真是敢騙啊!難道民進黨
: : 真的把所有的高雄市民都當作是瞎子?
: : 韓國瑜在今年4月提出參選聲明表示,「要為高雄市全力拚經濟,讓遠在他鄉的高雄年輕
: : 人,找到一條回家的路。」韓國瑜日前在贏得黨內初選的記者會中又說,民進黨執政20年
: : 後,高雄市變得「又老又窮」,老,是因為年輕人跑光了,窮,是因為市政府負債2900億
: : 元,高居所有縣市第一名。
: : 韓國瑜打臉高雄市政府,真是又準又狠,「又老又窮」,4個字馬上獲得廣大市民的認同
: : ,尤其是,高雄市政府負債2900億元,說得民進黨連吭都不敢吭聲。然而,民進黨總是不
: : 能坐著挨打,於是,高雄市政府新聞局長張家興出面反駁指出,「韓國瑜的說法都是選舉
: : 語言,並不是事實。」「高雄市是年輕充滿朝氣的城市」。
: : 根據中華民國統計資訊網的數據,截至2017年底為止,高雄市65歲以上的老年人口比率是
: : 14.22%,桃園市僅是10.79%、台中市11.50%、新竹市11.51%、新竹縣11.99%、新北
: : 市12.6%,全國平均是13.86%,民進黨怎麼有臉說「高雄市是年輕充滿朝氣的城市」?
: : 張家興說,「12年來,高雄已從過去的重工業大城,翻轉為現在的宜居城市。」事實真的
: : 如此嗎?高雄市到底是「宜居城市」,還是「移居城市」?高雄市民因為空汙,出門要戴
: : 口罩,因為水質差,要另外買水回家喝,高雄市怎麼會是一個「宜居城市」?
: : 在空氣汙染方面,根據行政院環保署公布的資料,全台各縣市2018年第一季的PM2.5濃度
: : 比較,高雄市是34.9微克 / 立方公尺,高居全台各縣市第一名,甚至遠遠領先台中市的
: : 22.8微克 / 立方公尺。
: : 在水質方面,根據台灣水資源保育聯盟公布的調查報告,2017年全台飲用水的水源水質,
: : 高雄市的水質最糟糕,供應高雄市主要飲用水的高屏溪攔河堰、阿公店水庫、澄清湖水庫
: : 的水質都很差,高屏溪攔河堰的大腸桿菌值,去年甚至有6個月份,每100毫升超過兩萬菌
: : 落,超過飲用水質的標準。
: : 再從高雄市政府的招商成績來看,民進黨說,「光電、半導體業者投資高達5千億元」。
: : 根據媒體報導,半導體DRAM大廠華邦電子在去年9月宣布在路竹的高雄園區,設立12
: : 吋晶圓廠,總投資金額高達3350億元,總計可提供2500個就業機會。
: : 很明顯,民進黨口中的5千億元是把華邦電子的3350億元也計算進來了,問題是,華邦電
: : 子在今年4月才動工,而且3350億元分成15年投資,「光電、半導體業者投資高達5千億元
: : 」,這樣的說法不是在欺騙市民、膨風自己的政績嗎?假如高雄市政府的招商真的如民進
: : 黨所說的那樣突出,高雄市的年輕人還需要離鄉背井出外討生活嗎?
: : 民進黨就是會睜眼說瞎話,行政院長賴清德在4月30日出席「107年度五一勞動節全國模範
: : 勞工表揚典禮」,他說,台灣勞工的平均每月薪資已達4萬9989元,創下歷史新高。賴清
: : 德在5月14日舉行「我國薪資現況、低薪研究及其對策記者會」,行政院副院長施俊吉加
: : 碼指出,今年第1季的實質總薪資,每月達5萬9852元,續創歷年同期新高。
: : 賴清德、施俊吉說4萬9989元、5萬9852元,高雄市大部分勞工的薪水普遍不超過3萬元,
: : 面對這樣的數據,他們情何以堪?以往高雄市的重大選舉,勞工投票給民進黨的比率超過
: : 7成,勞工可以說是民進黨的鐵桿支持者,高雄市政府對勞工做出什麼貢獻?
: : 陳菊2006年第一次參選高雄市長,她說4年內要創造10萬個就業機會。不客氣的說,陳菊
: : 擔任高雄市長11年多,恐怕都沒有創造出10萬個就業機會,可是,民進黨就是敢騙,陳菊
: : 就是敢讓高雄市政府背負2900億元的龐大債務,然後拍拍屁股走人。
: : 韓國瑜說,民進黨以往對台灣的民主發展做出重大的貢獻,高雄市在民進黨執政20年以後
: : ,如今「又老又窮」,高雄市民已經沒有虧欠民進黨。高雄市民能否從民進黨的騙局中覺
: : 醒,就看今年底的開票結果。
: : 4.備註:請專業鄉民拿出數據反駁,我高雄人在北部工作5年後回高雄,現已定居於此30年了
: : ,真的很明顯感覺高雄又老又窮啊!!
: 中華民國統計資訊網 縣市重要統計指標
: http://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/Dialog/statfile9.asp
: 臺灣地區 新北市 臺北市 桃園市 臺中市 臺南市 高雄市
: 青壯年人口比率(15-64歲)1998 69.80 71.44 70.48 67.87 69.08 69.87 71.75
: 2008 72.62 75.84 72.13 72.24 72.92 72.81 74.17
: 2017 72.99 74.90 69.85 74.06 73.88 73.23 73.65
: 2017-1998 3.19 3.46 -0.63 6.10 4.80 3.36 1.90
: 老年人口比率(65歲以上)1998 8.24 6.21 9.22 7.46 6.68 9.00 7.28
: 2008 10.42 7.76 12.31 8.05 8.37 11.35 9.81
: 2017 13.88 12.60 16.37 10.79 11.50 14.38 14.22
: 2017-1998 5.64 6.39 7.15 3.33 4.82 5.38 6.94
: 自來水水質抽驗檢驗不合格率
: 1998 0.37 0.40 2.52 0.59 0.10 0.38 0.22
: 2008 0.30 1.29 0.19 0.17 0 0 0.54
: 2017 0.05 0 0 0 0 0 0
: 2017-1998 -0.32 -0.40 -2.52 -0.59 -0.10 -0.38 -0.22
: 空氣中總懸浮微粒濃度 1998 103.54 94.57 99.47 85.69 97.63 115.32 142.37
: 2008 80.66 66.36 68.04 75.88 90.93 93.76 113.51
: 2017 48.62 40.71 38.67 57.66 43.89 48.33 64.38
: 2017-1998 -54.92 -53.86 -60.8 -28.03 -53.74 -66.99 -77.99
: 似乎有用統計數據斷章取義去誤導閱聽人的嫌疑,建議大家可以自己上統計網看,再下評論
國民黨真的沒救了....
輪替20年
仍然沒有學到教訓
要罵民進黨怎樣爛 怎樣笨 都可以
你說到高雄市 又老又窮 包裝手法如此拙劣 選民怎麼投?
為什麼說
包裝手法拙劣?
明明可以提出願景不提(好啦 迪士尼救高雄 XDDD)
一罵高雄市又老又窮
就直接把現在住在高雄的全部市民(不分藍綠)都得罪光啦
國民黨這20年的狀況就是
你今天要求偶
巴結都來不及了 還一副自己是救世主的樣子
一開口:你長得不怎麼樣 也沒啥生存技能 年紀又有了
上一任對你也沒特別好
嫁/娶給我 我是不計較 可以收啦
看你要不要
你他媽的誰想投給你?
要攻擊又老又窮可以
那你韓國瑜的解決方式是?
重點完全劃錯(劃在又老又窮 WTF?)
又沒提出政見
換言之
從頭到尾只看到國民黨臭罵選擇住在高雄市的市民一頓
然後呢?
我認同這城市需要更大的進步
但我也愛這城市
我看不到國民黨對這城市的愛與熱情
再說一次
不是不能批評 而是罵完之後? 韓國瑜的東西在哪邊? 沒有啊
這樣還要我投你?
國民黨已經在高雄輸20年了
還是不知道罵當地選民是大忌
你國民黨敢這樣罵台北選民?
伶北才不信!!!!!
每次提到台北 講的是"我們台北市選民的水準最高"巴拉巴拉
對啦 別的縣市就犯賤
從小被逼看社論
說都是同樣的一套
國民黨至始至終都沒進步
要人怎麼支持你?
說真的
韓國瑜要這樣打下去
本來其邁哥還擔心花媽後面這四年會拖累他的得票數
我想陳其邁現在應該在偷笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.161.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1527160969.A.E3E.html
→
05/24 19:28,
7年前
, 1F
05/24 19:28, 1F
對對對 都屁話 那你去投吧 超M的 XDDDD
→
05/24 19:30,
7年前
, 2F
05/24 19:30, 2F
→
05/24 19:31,
7年前
, 3F
05/24 19:31, 3F
→
05/24 19:31,
7年前
, 4F
05/24 19:31, 4F
我想幸福城市是市府自己在推的廣宣 一般市民很少在講
至少我認識的人 也都安分克勤克儉過生活
網路上大喊幸福城市的 不都是外縣市的KMT支持者嗎?XD
推
05/24 19:31,
7年前
, 5F
05/24 19:31, 5F
推
05/24 19:31,
7年前
, 6F
05/24 19:31, 6F
推
05/24 19:32,
7年前
, 7F
05/24 19:32, 7F
噓
05/24 19:35,
7年前
, 8F
05/24 19:35, 8F
→
05/24 19:35,
7年前
, 9F
05/24 19:35, 9F
那他有什麼辦法可以解決? 我沒看到 謝謝
→
05/24 19:35,
7年前
, 10F
05/24 19:35, 10F
推
05/24 19:36,
7年前
, 11F
05/24 19:36, 11F
推
05/24 19:36,
7年前
, 12F
05/24 19:36, 12F
→
05/24 19:37,
7年前
, 13F
05/24 19:37, 13F
推
05/24 19:37,
7年前
, 14F
05/24 19:37, 14F
假設那些年輕人都被宜居城市迫害移居
都已經在桃竹北中買房
設戶籍
那這些人根本不是投票主力了...
得罪仍舊設籍在高雄的選民有好處嗎?
→
05/24 19:37,
7年前
, 15F
05/24 19:37, 15F
→
05/24 19:37,
7年前
, 16F
05/24 19:37, 16F
→
05/24 19:38,
7年前
, 17F
05/24 19:38, 17F
→
05/24 19:38,
7年前
, 18F
05/24 19:38, 18F
→
05/24 19:38,
7年前
, 19F
05/24 19:38, 19F
→
05/24 19:39,
7年前
, 20F
05/24 19:39, 20F
→
05/24 19:39,
7年前
, 21F
05/24 19:39, 21F
→
05/24 19:40,
7年前
, 22F
05/24 19:40, 22F
→
05/24 19:40,
7年前
, 23F
05/24 19:40, 23F
推
05/24 19:40,
7年前
, 24F
05/24 19:40, 24F
→
05/24 19:41,
7年前
, 25F
05/24 19:41, 25F
推
05/24 19:42,
7年前
, 26F
05/24 19:42, 26F
→
05/24 19:43,
7年前
, 27F
05/24 19:43, 27F
→
05/24 19:43,
7年前
, 28F
05/24 19:43, 28F
→
05/24 19:44,
7年前
, 29F
05/24 19:44, 29F
→
05/24 19:47,
7年前
, 30F
05/24 19:47, 30F
→
05/24 19:47,
7年前
, 31F
05/24 19:47, 31F
推
05/24 19:48,
7年前
, 32F
05/24 19:48, 32F
→
05/24 19:49,
7年前
, 33F
05/24 19:49, 33F
推
05/24 19:50,
7年前
, 34F
05/24 19:50, 34F
→
05/24 19:50,
7年前
, 35F
05/24 19:50, 35F
還有 352 則推文
還有 2 段內文
推
05/25 11:35,
7年前
, 388F
05/25 11:35, 388F
→
05/25 11:35,
7年前
, 389F
05/25 11:35, 389F
→
05/25 11:54,
7年前
, 390F
05/25 11:54, 390F
→
05/25 11:56,
7年前
, 391F
05/25 11:56, 391F
推
05/25 12:32,
7年前
, 392F
05/25 12:32, 392F
→
05/25 12:36,
7年前
, 393F
05/25 12:36, 393F
推
05/25 12:57,
7年前
, 394F
05/25 12:57, 394F
推
05/25 12:59,
7年前
, 395F
05/25 12:59, 395F
噓
05/25 15:40,
7年前
, 396F
05/25 15:40, 396F
推
05/25 15:45,
7年前
, 397F
05/25 15:45, 397F
推
05/25 16:41,
7年前
, 398F
05/25 16:41, 398F
推
05/25 16:49,
7年前
, 399F
05/25 16:49, 399F
噓
05/25 18:21,
7年前
, 400F
05/25 18:21, 400F
→
05/25 18:48,
7年前
, 401F
05/25 18:48, 401F
噓
05/25 20:21,
7年前
, 402F
05/25 20:21, 402F
推
05/25 20:34,
7年前
, 403F
05/25 20:34, 403F
推
05/25 22:19,
7年前
, 404F
05/25 22:19, 404F
→
05/25 22:19,
7年前
, 405F
05/25 22:19, 405F
推
05/25 22:35,
7年前
, 406F
05/25 22:35, 406F
推
05/26 01:43,
7年前
, 407F
05/26 01:43, 407F
噓
05/26 09:30,
7年前
, 408F
05/26 09:30, 408F
推
05/26 11:20,
7年前
, 409F
05/26 11:20, 409F
推
05/26 11:24,
7年前
, 410F
05/26 11:24, 410F
→
05/26 11:24,
7年前
, 411F
05/26 11:24, 411F
噓
05/26 12:49,
7年前
, 412F
05/26 12:49, 412F
推
05/27 02:25,
7年前
, 413F
05/27 02:25, 413F
推
05/27 14:00,
7年前
, 414F
05/27 14:00, 414F
→
05/30 23:19,
7年前
, 415F
05/30 23:19, 415F
→
05/30 23:19,
7年前
, 416F
05/30 23:19, 416F
推
06/01 17:49,
7年前
, 417F
06/01 17:49, 417F
→
06/28 18:51,
7年前
, 418F
06/28 18:51, 418F
→
06/28 18:51,
7年前
, 419F
06/28 18:51, 419F
推
07/09 23:29,
7年前
, 420F
07/09 23:29, 420F
→
07/09 23:29,
7年前
, 421F
07/09 23:29, 421F
→
07/09 23:29,
7年前
, 422F
07/09 23:29, 422F
→
07/09 23:29,
7年前
, 423F
07/09 23:29, 423F
噓
08/05 11:39,
7年前
, 424F
08/05 11:39, 424F
推
11/17 10:37,
7年前
, 425F
11/17 10:37, 425F
→
11/17 10:37,
7年前
, 426F
11/17 10:37, 426F
→
11/17 10:37,
7年前
, 427F
11/17 10:37, 427F
討論串 (同標題文章)