Re: [新聞] 台北又酸高雄債多 高市府反嗆：真是天龍國(12/21)

看板Kaohsiung作者 (XD)時間6年前 (2017/12/22 16:41), 編輯推噓2(3推 1噓 16→)
留言20則, 9人參與, 7年前最新討論串4/4 (看更多)
文章代碼(AID): #1Q9W6Ifv (Kaohsiung)
→
12/05 12:15,
每次提到高雄青年人口外移嚴重總會歸咎
12/05 12:15
→
12/05 12:16,
資源集中台北，但為何資源比高雄少的台
12/05 12:16
→
12/05 12:16,
中在這20年來人口外移問題不嚴重?
12/05 12:16
→
12/21 20:24,
資源的確偏重台北，但這個議題講超過10
12/21 20:24
→
12/21 20:24,
年講到第三名的台中爬到高雄頭上，債務
12/21 20:24
→
12/21 20:24,
還比高雄少，我們還繼續只怪重北輕南嗎
12/21 20:24
→
12/22 00:52,
台中跟高雄人口差距越拉越大，恐怕以後
12/22 00:52
→
12/22 00:52,
台中是更有條件跟中央要資源
12/22 00:52
南部的主要核心是高雄，中部的主要核心是台中， 確實台中在人口力度上的吸引力，是遠大於高雄的 一般來說，核心是區域經濟的主要動力，高雄的經濟困境與產業政策脫不了關係 沒有北部的金融、高等教育研發、工商機能，連外溢的經濟利益都沒有得檢 更輸沒有中部的中科、過往的省政府，旁邊還有台南競爭。 一般人都只拿高雄、台中的人比較 https://imgur.com/JOs3gSp
結果卻忘記區域核心除了自己以外，應負起周圍縣市什麼樣的面貌。 2012 2013 2014 2015 2016 2017 臺中市 2,665,613 2,687,052 2,702,920 2,721,709 2,746,112 2,769,005 增減 16,302 21,439 15,868 18,789 24,403 22,893 比率 0.615% 0.804% 0.591% 0.695% 0.897% 0.834% 高雄市 2,774,925 2,778,798 2,779,790 2,779,355 2,778,729 2,779,332 增減 1,492 3,873 992 -435 -626 603 比率 0.054% 0.140% 0.036% -0.016% -0.023% 0.022% 你都知道看高雄、台中的人口消長，怎就不看一下核心以外的區域狀況呢？ https://imgur.com/QlxPlT7
圖片數據皆從 1998 - 2017 這邊只放近 6 年 南部、中部的區劃依據「國家發展委員會 都市及區域發展統計彙編」 2012 2013 2014 2015 2016 2017 苗栗縣 562,164 564,223 565,661 567,092 563,489 558,779 彰化縣 1,302,754 1,299,724 1,295,658 1,291,312 1,289,295 1,286,842 南投縣 522,562 520,043 517,037 513,970 509,162 504,838 雲林縣 713,295 710,829 707,389 704,784 699,236 694,519 區域 3,100,775 3,094,819 3,085,745 3,077,158 3,061,182 3,044,978 增減 -10,340 -5,956 -9,074 -8,587 -15,976 -16,204 比率 -0.332% -0.192% -0.293% -0.278% -0.519% -0.529% 臺南市 1,877,115 1,881,905 1,883,251 1,884,641 1,885,550 1,886,075 嘉義縣 537,628 533,404 528,825 524,276 519,482 515,012 屏東縣 864,081 857,939 851,774 847,155 840,931 835,409 嘉義市 271,524 271,256 270,941 270,925 270,273 269,879 區域 3,550,348 3,544,504 3,534,791 3,526,997 3,516,236 3,506,375 增減 -11,103 -5,844 -9,713 -7,794 -10,761 -9,861 比率 -0.312% -0.165% -0.274% -0.220% -0.305% -0.280% 中部只有核心的台中人口成長強勁，換到的是其他區域衰敗比南部還要嚴重 不去合作要求資源最豐沛的北部釋出，總是想拿台中人口贏高雄論 中部各縣持續衰敗的情況竟然視而不見，遲早會迎來比南部更不堪的境地
→
12/22 02:23,
講了幾百遍如果產業政策該怎麼做能讓高
12/22 02:23
→
12/22 02:23,
雄更好已經很明確只差錢，那問題就簡單
12/22 02:23
→
12/22 02:23,
許多了，能改善大環境的公共建設，就算
12/22 02:23
→
12/22 02:23,
舉債也支持不是嗎
12/22 02:23
既然 btwsniper 版友都知道高雄產業政策相當重要 其中聯動的就業、人口、交通與你說的大環境公共建設都有關 又怎麼會在 MRT 版反高雄爭取金融科技創新園區呢？ 還是您的「噓」不是反對的意思啊？匪夷所思。 文章代碼(AID): #1QBxQ_HT (MRT)
噓
12/13 15:25,
長時間改善不會最笨，但你的方法是時間又長成效又不高
12/13 15:25
→
12/13 15:26,
建議您可以去查查香港各產業的公共運輸使用率，香港從
12/13 15:26
→
12/13 15:26,
事金融業的公共運輸使用率可不見的高，在香港擁有車你
12/13 15:26
→
12/13 15:26,
收入要夠高才有辦法負擔
12/13 15:26
→
12/13 15:36,
請問您周邊有許多商辦大樓的信義國小站，為何進出人次
12/13 15:36
→
12/13 15:36,
只比楠梓加工區站的一半還高一些而已?(高雄市財稅大樓
12/13 15:36
→
12/13 15:36,
也在信義國小站旁)
12/13 15:36
-- 社群理念 首都設中部，社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBT/ 首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.172.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1513932099.A.589.html
噓
12/22 17:34, 6年前 , 1F
本來台南有南科撐著
12/22 17:34, 1F
→
12/22 17:35, 6年前 , 2F
跟高雄沒甚麼關係
12/22 17:35, 2F
→
12/22 18:09, 6年前 , 3F
南科成立幾年 再那之前台南靠什麼吃飯?
12/22 18:09, 3F
→
12/22 18:19, 6年前 , 4F
台北薪資降低 沒人關心這事 天龍人最喜歡
12/22 18:19, 4F
→
12/22 18:20, 6年前 , 5F
六都評比 因為可以自爽 話說每個都認為台
12/22 18:20, 5F
→
12/22 18:21, 6年前 , 6F
北市長當的好該當總統 問題是當首都市長從
12/22 18:21, 6F
→
12/22 18:21, 6年前 , 7F
不用拼經濟 然後當總統的第一天卻要他拼經
12/22 18:21, 7F
→
12/22 18:21, 6年前 , 8F
濟= =
12/22 18:21, 8F
推
12/22 18:34, 6年前 , 9F
觀點不錯
12/22 18:34, 9F
→
12/22 18:57, 6年前 , 10F
的確，去看整個大中部人口還是流出的，依
12/22 18:57, 10F
→
12/22 18:57, 6年前 , 11F
然是往北部移動，只是單一台中市增加造成
12/22 18:57, 11F
→
12/22 18:57, 6年前 , 12F
種假象錯覺，像是中部幾縣市包含130萬人
12/22 18:57, 12F
→
12/22 18:57, 6年前 , 13F
口大縣彰化就連百貨公司都沒有，原因就是
12/22 18:57, 13F
→
12/22 18:57, 6年前 , 14F
整個商業機能只被台中獨佔，這長期來看也
12/22 18:57, 14F
→
12/22 18:57, 6年前 , 15F
不是什麼好事
12/22 18:57, 15F
→
12/22 19:38, 6年前 , 16F
中部真的就台中獨佔
12/22 19:38, 16F
推
12/22 23:15, 6年前 , 17F
不錯的新觀點
12/22 23:15, 17F
推
12/23 08:50, 6年前 , 18F
推
12/23 08:50, 18F
→
01/03 11:55, 7年前 , 19F
請問MRT版那篇是在討論高雄爭取金融科
01/03 11:55, 19F
→
01/03 11:55, 7年前 , 20F
技創新園區嗎?麻煩您先去查清楚吧
01/03 11:55, 20F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1QFCL3M9 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1QFCL3M9 (Kaohsiung)