Re: [新聞] 高雄債務達2444億，陳菊：1428億是歷任市長累積

看板Kaohsiung作者 (innominate)時間6年前 (2017/11/08 15:06), 編輯推噓18(21推 3噓 150→)
留言174則, 21人參與, 6年前最新討論串6/15 (看更多)
※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言： : 如今回頭看當雙北人口與嘉南高屏相差不遠的時候，我們又是如何分配的？ : 人 口 臺北市 新北市 新北＋臺北 高雄市 嘉南高屏 : 1999 年 2,641,312 3,510,917 6,152,229 2,705,857 6,009,317 : 2015 年 2,704,810 3,970,644 6,675,454 2,778,918 6,025,551 : 土 地 272 2,053 2,325 2,952 9,822 km^2 : 中央普通統籌分配稅款分配情形表：http://tinyurl.com/hfuhuvv by 財政部國庫署 : http://imgur.com/a/zGlko 整理圖表 : 統籌分配 臺北市 新北市 新北＋臺北 高雄市 嘉南高屏 : 1999 年 : ↓ 5499.70 億 1466.20 億 6965.90 億 1976.05 億 4433.32 億 : 2010 年 : 2011 年 : ↓ 2593.13 億 1877.46 億 4470.59 億 1804.62 億 3812.07 億 2017 通知 : 2017 年 要討論統籌分配款前 先搞清楚統籌分配款的原理 統籌分配款是中央以國稅補貼地方的重分配方式 在這個制度下高雄/台南是很明顯的受益者 不然把統籌分配款取消 各縣市的營業稅20%,所得稅20%自用 您覺得如何? 你把所得稅攤出來看 台北市民繳4000億給中央 新北市民繳1300億給中央 高雄/桃園市民繳600億給中央 然後你的意思是住台北/新北/桃園的人稅要繳多一點 但政府不準給台北/新北/桃園多一點回饋跟建設? 欺負人也不是這樣子吧? 我建議把統籌分配款取消 但地方稅法可以開放各地方自訂 你想怎麼收就怎麼收 你可以自己對各工廠收稅而不用管他總部在哪 也可以自己對你的市民收所得稅 這樣都不用吵 中央國稅減稅 地方財源自籌 這樣最公平,是吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 85.203.47.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1510124801.A.4B1.html
→
11/08 15:09, 6年前 , 1F
這樣國家會垮
11/08 15:09, 1F
→
11/08 15:10, 6年前 , 2F
其實可以喔 然後中央建設經費像前瞻一
11/08 15:10, 2F
→
11/08 15:10, 6年前 , 3F
樣 餅就先搶先贏 沒搶到就餓個8年 沒有
11/08 15:10, 3F
→
11/08 15:10, 6年前 , 4F
建設自然也不會有舉債
11/08 15:10, 4F
→
11/08 15:10, 6年前 , 5F
沒有互補功能 最後看似國家其實是各鄰國
11/08 15:10, 5F
→
11/08 15:10, 6年前 , 6F
依這種作法來講 金門真的會爽死XD
11/08 15:10, 6F
→
11/08 15:11, 6年前 , 7F
今天最有問題的事情是花媽拿的比其他縣
11/08 15:11, 7F
→
11/08 15:11, 6年前 , 8F
市多，舉債更多，結果稅收卻幾乎要輸給
11/08 15:11, 8F
→
11/08 15:11, 6年前 , 9F
桃園了
11/08 15:11, 9F
→
11/08 15:11, 6年前 , 10F
嗯 你的ip XD
11/08 15:11, 10F
推
11/08 15:11, 6年前 , 11F
陳匪菊
11/08 15:11, 11F
→
11/08 15:12, 6年前 , 12F
我真的開始覺得花媽是派來毀滅高雄的吧
11/08 15:12, 12F
→
11/08 15:12, 6年前 , 13F
？
11/08 15:12, 13F
推
11/08 15:13, 6年前 , 14F
最慘的是新北 沒企總 沒工廠 沒科學園
11/08 15:13, 14F
→
11/08 15:13, 6年前 , 15F
然後麥寮第二爽 雲林縣靠台塑吃也飽了
11/08 15:13, 15F
→
11/08 15:13, 6年前 , 16F
繳的錢比高雄多 拿的比高雄少
11/08 15:13, 16F
→
11/08 15:14, 6年前 , 17F
每看到新建設就覺得又要... 一整個糟
11/08 15:14, 17F
→
11/08 15:14, 6年前 , 18F
說真的 我完成贊成 這篇的說法 中鋼中
11/08 15:14, 18F
→
11/08 15:14, 6年前 , 19F
船中油 港口機場 石化廠 電子廠都可以
11/08 15:14, 19F
→
11/08 15:14, 6年前 , 20F
全部自己拿 高雄真的會爽死
11/08 15:14, 20F
→
11/08 15:15, 6年前 , 21F
還有鋼鐵廠等等
11/08 15:15, 21F
→
11/08 15:16, 6年前 , 22F
說是說 會有立委或政官看到列入參考嗎?
11/08 15:16, 22F
→
11/08 15:16, 6年前 , 23F
高雄真的爽死+1 ^^
11/08 15:16, 23F
→
11/08 15:17, 6年前 , 24F
如果這樣 中央還要做捨?
11/08 15:17, 24F
→
11/08 15:17, 6年前 , 25F
反正大家都自己會找到路走
11/08 15:17, 25F
→
11/08 15:17, 6年前 , 26F
爽死沒用啦，錢沒有進到人民口袋啊
11/08 15:17, 26F
→
11/08 15:18, 6年前 , 27F
比如說設發電廠的縣市就賣電給其他市
11/08 15:18, 27F
→
11/08 15:18, 6年前 , 28F
是不是真的爽還很難說
11/08 15:18, 28F
→
11/08 15:18, 6年前 , 29F
然後中央協調賣電?
11/08 15:18, 29F
→
11/08 15:18, 6年前 , 30F
照目前這個政府，連把投資轉換成稅收都
11/08 15:18, 30F
→
11/08 15:18, 6年前 , 31F
無法，再多的錢也是打水飄，怒耶
11/08 15:18, 31F
→
11/08 15:19, 6年前 , 32F
賣電就用電力池,中央可以協調賣
11/08 15:19, 32F
→
11/08 15:20, 6年前 , 33F
然後做農業的就跟其他縣市收農業稅
11/08 15:20, 33F
→
11/08 15:20, 6年前 , 34F
你不繳那就不要賣米給你,你吃沙吧
11/08 15:20, 34F
→
11/08 15:20, 6年前 , 35F
好像不錯 各縣市強項不同 協調成互補
11/08 15:20, 35F
→
11/08 15:21, 6年前 , 36F
你把工廠稅拉太高,隔壁市降稅,人會跑
11/08 15:21, 36F
→
11/08 15:21, 6年前 , 37F
若緊急可有特別預算救濟嗎?
11/08 15:21, 37F
→
11/08 15:21, 6年前 , 38F
總之不要讓縣市都吃中央奶水擺爛
11/08 15:21, 38F
→
11/08 15:22, 6年前 , 39F
緊急可以另外立法
11/08 15:22, 39F
還有 95 則推文
→
11/08 18:28, 6年前 , 135F
你去看完這篇新聞就懂了，講的人是台塑的
11/08 18:28, 135F
→
11/08 18:28, 6年前 , 136F
董事長，不是代表任何縣市政府或黨派，他
11/08 18:28, 136F
→
11/08 18:28, 6年前 , 137F
都知道目前稅制問題，只有改了才會讓地方
11/08 18:28, 137F
→
11/08 18:28, 6年前 , 138F
有意願誘因成為生產地
11/08 18:28, 138F
→
11/08 18:28, 6年前 , 139F
我的意見就是各縣市可以對工廠收稅
11/08 18:28, 139F
→
11/08 18:29, 6年前 , 140F
跟他的意見有何衝突?
11/08 18:29, 140F
→
11/08 18:29, 6年前 , 141F
還是你會比台塑高層更懂石化？
11/08 18:29, 141F
→
11/08 18:29, 6年前 , 142F
我又沒說只對登記地收稅
11/08 18:29, 142F
→
11/08 18:30, 6年前 , 143F
登記地稅太重,就換地方登記囉
11/08 18:30, 143F
→
11/08 18:30, 6年前 , 144F
不對，我的意見從來就不是再另外收稅，所
11/08 18:30, 144F
→
11/08 18:30, 6年前 , 145F
以你在跟我雞同鴨講而已，完全不對頻率
11/08 18:30, 145F
→
11/08 18:30, 6年前 , 146F
不然開曼群島怎麼這麼多企業登記?
11/08 18:30, 146F
→
11/08 18:30, 6年前 , 147F
我的意見很簡單,國稅歸國稅
11/08 18:30, 147F
→
11/08 18:31, 6年前 , 148F
地方稅歸地方稅,但開放地方收稅權利
11/08 18:31, 148F
→
11/08 18:31, 6年前 , 149F
自然就沒有分配問題
11/08 18:31, 149F
→
11/08 18:31, 6年前 , 150F
你地方嫌工廠太多沒有公司
11/08 18:31, 150F
→
11/08 18:32, 6年前 , 151F
就讓你地方直接對工廠收稅
11/08 18:32, 151F
→
11/08 18:32, 6年前 , 152F
但別人也可以對加油站收稅
11/08 18:32, 152F
→
11/08 18:33, 6年前 , 153F
大家自己憑本事創稅,誰也不用吵
11/08 18:33, 153F
推
11/08 18:35, 6年前 , 154F
所以我前面就跟l兄講過了XD，人家是不會
11/08 18:35, 154F
→
11/08 18:35, 6年前 , 155F
讓你達成的，你跟我講的也是不同憑率的東
11/08 18:35, 155F
→
11/08 18:35, 6年前 , 156F
西，就別浪費彼此時間了XD
11/08 18:35, 156F
→
11/08 18:36, 6年前 , 157F
你在我的文章推文然後說不同的東西
11/08 18:36, 157F
→
11/08 18:36, 6年前 , 158F
那你是不是跑錯篇了?
11/08 18:36, 158F
→
11/08 18:36, 6年前 , 159F
我在跟別人討論也不行？XD
11/08 18:36, 159F
→
11/08 18:37, 6年前 , 160F
有規定不能討論別的？
11/08 18:37, 160F
→
11/08 18:37, 6年前 , 161F
那你回我可是回得挺高興的
11/08 18:37, 161F
→
11/08 18:38, 6年前 , 162F
我跟別人講好好的，你自己湊一腳進來，所
11/08 18:38, 162F
→
11/08 18:38, 6年前 , 163F
以當我發現在講的是憑率不同的東西時，就
11/08 18:38, 163F
→
11/08 18:38, 6年前 , 164F
直接說別浪費彼此時間了啊，你別回我，我
11/08 18:38, 164F
→
11/08 18:38, 6年前 , 165F
也不會回你
11/08 18:38, 165F
推
11/08 18:44, 6年前 , 166F
如果照原po的說法 那就是看全台那個縣
11/08 18:44, 166F
→
11/08 18:44, 6年前 , 167F
市有獨立的資格囉
11/08 18:44, 167F
推
11/08 19:17, 6年前 , 168F
要這麼做之前先換市長 舉債不是問題 舉
11/08 19:17, 168F
→
11/08 19:17, 6年前 , 169F
的沒價值才是問題 而陳菊就是那種亂花
11/08 19:17, 169F
→
11/08 19:17, 6年前 , 170F
錢的
11/08 19:17, 170F
→
11/08 19:18, 6年前 , 171F
菊蓋的東西都是為了她個人剪綵爽居多
11/08 19:18, 171F
→
11/08 19:18, 6年前 , 172F
事後的改善措施他通通不管
11/08 19:18, 172F
噓
11/08 21:30, 6年前 , 173F
工廠蓋你家 稅收我收
11/08 21:30, 173F
推
11/09 20:45, 6年前 , 174F
正確
11/09 20:45, 174F
‣ 更多 innominate 的文章
文章代碼(AID): #1Q0gq1In (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 innominate 的文章
文章代碼(AID): #1Q0gq1In (Kaohsiung)