Re: [新聞] 高雄薪水低? 高市府提數據反駁
關於高雄 簡單提出自己的看法
自己的背景 國立科大理工碩士 高雄成長 高雄工作
其實我算喜歡高雄這個城市
路大 人少 環境除工業區部分 市區還算不錯
但相對的就會覺得有點冷清 也無法有集中的聚落感
但喜歡歸喜歡 舒適歸舒適 還是要餬口飯吃
個人主觀的認為
"高雄是個適合有錢有閒的富二代 或者老一輩重工業高薪的長輩或退休族群生活的城市"
但關於麵包的問題 高雄我個人認為就非常的不OK
以自我所認知的理工電類工作跟朋友來講
留在高雄的朋友很少 留在高雄幾乎都是
臺電 中油 中鋼 公務員 這種需要考試的國營事業或公家機關
高雄指標性的民營公司 真的要說的話 我看講不出幾間
我所知道的 大概就 台塑 長春 大連 (而且也不輕鬆) 高雄塑脂 都是化工業居多 住友培
科
化工業我朋友在上面某間公司當行政 都受不了公司那種氣味
所以其實也是長期暴露在高風險的環境再賺錢 現場的就更不用說了 很多退休都有很多毛
病
而鋼鐵業 不用說了 除了中鋼以外 其他就...
某日商鋼鐵業 號稱鋼鐵業福利第二 但也只是靠積效獎金讓你月薪高
但不怎麼調薪 而且產銷一不好 月收入馬上就打回原形
上述這些大概就是高雄比較高薪的工作 但環境就是如此
而且對於年輕人來說 你的同事大概都是50歲的大叔
對一些年輕人需要一些時間適應
那其他指標性公司還有嗎?
日月光? NXP? 相信待過的都知道 我就不說了...
其他一些FAE 售服維修的外商 GE 西門子等等 北中南都有據點 但人非常少 就不討論
還有路竹科學園區 嚴格來講 應該也是算南科 但還是在高雄就也來討論
路科好公司有哪幾間? BOSCH 我知道有 但福利我不清楚
其他???????????????
再講講跟高雄有關的工作 高雄捷運好了 他的薪水??? 不多說了
再講講高軟的薪水??? 不多說了
總而言之高雄的工作 除了 國營 化工 我講不出來還有甚麼好公司可以給好薪水了!
-------------------------------------------------------------------------------
聽說最近還有 和發產業園區 工作機會增加有時候好像也是增加薪酸的
--------------------------------------------------------------------------------
講講其他線市的指標性公司好了
臺南: ASML KLA LAM TSMC 某外商菸廠 奇美實業 一些豬屎屋公司新人價67K
還有眾多許多科技業的設備小型外商就不列了
臺中: 除了上述講的半導體業都有設廠 還有許多你不知道的機械業外商
雖然本土工具機公司薪水也是不好 但跳外商就不同了 不舉例了
臺北新竹桃園 這三個地方不講了 基本上薪水就是中上水準
以上純粹拿 公司 出來舉例 對於高雄 我能說的只有中鋼 長春大連大發廠 內行人都知道
操不操
所以高雄問題可以改善 我看很難 因為根本沒公司 也沒公司想來
來的分公司還給你比北部同公司薪水還低
我也只能笑笑
至於高雄就業問題 要如何改善 怎麼改善 具體方式是???
我的感受是一直再發展觀光 一直美化市容 但麵包層面???
高雄薪資個人認為是靠老一輩中鋼的薪水平均下來的
還有工作機會 中北部有些缺不多 另一個層面也有可能是福利好 大家不離職 就沒開缺
也可以思考看看! 總之拿公司出來講最準了
以上一些看法!
ps 岡山螺絲世界有名 但薪水我不清楚 黑人問號
中北部年輕人薪水 很多外商外派後是拿美金的 不好查薪水 但薪水很高
高雄這種機會相對很少
※ 引述《creulfact (小黑)》之銘言:
: ※ 引述《qooisgood (不告訴你)》之銘言:
: : 高雄薪水低? 高市府提數據反駁
: : 自由
: : 〔記者葛祐豪/高雄報導〕最近出現不少批評「高雄薪水低」的言論或文章,高市府今天
: : 提出數據反駁,強調將致力產業轉型。
: : 高雄市研考會主委劉進興指出,依據2016年 勞退新制提繳薪資,6都薪資以台北市最高,
: : 達4萬2830元,其次為桃園的3萬7278元、新北的3萬4739元,高雄市則排名第4,薪資3萬2
: : 210元,台南市排第5,為3萬1669元,台中市以3萬771元墊底。
: : 另依據行政院主計處公布的6都每人可支配所得,高雄市是31萬9905元,僅次於台北市的4
: : 2萬6633元,排名第3的台中則為31萬1948元,4至6名依序為桃園、新北、台南。
: : 高雄市經發局長曾文生強調,將積極爭取國家級的研發中心設在高雄,例如楠梓的新材料
: : 循環經濟研究專區。
: : 曾文生呼籲中央政府,應協助高雄將雙港(高雄港、小港機場)的能量發揮出來, 並加
: : 大新南向的力度,將新南向基地設在高雄,讓廠商能立足高雄、運籌東協。
: 我覺得有些人真的很奇怪 主計處統計資料顯示:高雄人口不斷外流
: 這時候因為符合自己的想像
: 就開始高潮酸說高雄薪水那麼低 當然人都跑掉了
: 結果主計處統計資料顯示:高雄薪水比台中台南都高
: 這時候數據不合自己胃口又開始跳說
: 統計不準 高雄人別再自慰了 不然高雄這麼好大家為什麼都跑掉了???
: 答案就是:工作機會比別人少 但工作薪水沒有別人低阿
: 這個也不是我瞎掰的 自己去104 KEY入想查的區域 不用輸入任何資料
: 就會看到台中市全部工作機會共有:37190
: 高雄市全部工作機會共有:21452
: 差了將近兩倍的工作機會 當然人都往台中跑了
: 但是這並不代表 這兩萬個工作機會的薪資中位數會比那近四萬的工作機會低
: 打個比方 高雄有50個工作機會 平均32K
: 台中有100個工作機會 平均30K
: 我現在有100個人 最多也就只有五十個人 能留在高雄
: 剩下的通通都要去台中找工作啊 這樣有矛盾嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.39.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1500555524.A.A5E.html
推
07/20 21:06, , 1F
07/20 21:06, 1F
推
07/20 21:11, , 2F
07/20 21:11, 2F
推
07/20 21:11, , 3F
07/20 21:11, 3F
→
07/20 21:13, , 4F
07/20 21:13, 4F
→
07/20 21:13, , 5F
07/20 21:13, 5F
→
07/20 21:15, , 6F
07/20 21:15, 6F
→
07/20 21:15, , 7F
07/20 21:15, 7F
推
07/20 21:17, , 8F
07/20 21:17, 8F
→
07/20 21:18, , 9F
07/20 21:18, 9F
推
07/20 21:18, , 10F
07/20 21:18, 10F
→
07/20 21:19, , 11F
07/20 21:19, 11F
推
07/20 21:20, , 12F
07/20 21:20, 12F
→
07/20 21:20, , 13F
07/20 21:20, 13F
推
07/20 21:20, , 14F
07/20 21:20, 14F
推
07/20 21:21, , 15F
07/20 21:21, 15F
→
07/20 21:21, , 16F
07/20 21:21, 16F
→
07/20 21:21, , 17F
07/20 21:21, 17F
→
07/20 21:21, , 18F
07/20 21:21, 18F
推
07/20 21:22, , 19F
07/20 21:22, 19F
→
07/20 21:22, , 20F
07/20 21:22, 20F
→
07/20 21:23, , 21F
07/20 21:23, 21F
→
07/20 21:23, , 22F
07/20 21:23, 22F
→
07/20 21:23, , 23F
07/20 21:23, 23F
→
07/20 21:23, , 24F
07/20 21:23, 24F
→
07/20 21:24, , 25F
07/20 21:24, 25F
推
07/20 21:24, , 26F
07/20 21:24, 26F
→
07/20 21:24, , 27F
07/20 21:24, 27F
→
07/20 21:25, , 28F
07/20 21:25, 28F
→
07/20 21:25, , 29F
07/20 21:25, 29F
→
07/20 21:25, , 30F
07/20 21:25, 30F
→
07/20 21:25, , 31F
07/20 21:25, 31F
→
07/20 21:26, , 32F
07/20 21:26, 32F
→
07/20 21:26, , 33F
07/20 21:26, 33F
→
07/20 21:26, , 34F
07/20 21:26, 34F
推
07/20 21:26, , 35F
07/20 21:26, 35F
→
07/20 21:27, , 36F
07/20 21:27, 36F
推
07/20 21:27, , 37F
07/20 21:27, 37F
→
07/20 21:27, , 38F
07/20 21:27, 38F
→
07/20 21:27, , 39F
07/20 21:27, 39F
還有 140 則推文
還有 1 段內文
→
07/20 22:24, , 180F
07/20 22:24, 180F
→
07/20 22:24, , 181F
07/20 22:24, 181F
→
07/20 22:24, , 182F
07/20 22:24, 182F
→
07/20 22:25, , 183F
07/20 22:25, 183F
→
07/20 22:25, , 184F
07/20 22:25, 184F
→
07/20 22:26, , 185F
07/20 22:26, 185F
→
07/20 22:26, , 186F
07/20 22:26, 186F
推
07/20 22:44, , 187F
07/20 22:44, 187F
→
07/20 22:51, , 188F
07/20 22:51, 188F
→
07/20 22:52, , 189F
07/20 22:52, 189F
推
07/20 23:14, , 190F
07/20 23:14, 190F
→
07/20 23:14, , 191F
07/20 23:14, 191F
推
07/20 23:21, , 192F
07/20 23:21, 192F
→
07/20 23:22, , 193F
07/20 23:22, 193F
推
07/21 00:01, , 194F
07/21 00:01, 194F
推
07/21 00:01, , 195F
07/21 00:01, 195F
→
07/21 00:02, , 196F
07/21 00:02, 196F
→
07/21 00:02, , 197F
07/21 00:02, 197F
→
07/21 00:18, , 198F
07/21 00:18, 198F
推
07/21 01:20, , 199F
07/21 01:20, 199F
推
07/21 01:22, , 200F
07/21 01:22, 200F
→
07/21 01:22, , 201F
07/21 01:22, 201F
推
07/21 01:27, , 202F
07/21 01:27, 202F
→
07/21 01:27, , 203F
07/21 01:27, 203F
推
07/21 01:55, , 204F
07/21 01:55, 204F
推
07/21 02:06, , 205F
07/21 02:06, 205F
推
07/21 06:16, , 206F
07/21 06:16, 206F
→
07/21 06:16, , 207F
07/21 06:16, 207F
→
07/21 06:16, , 208F
07/21 06:16, 208F
→
07/21 06:16, , 209F
07/21 06:16, 209F
推
07/21 09:40, , 210F
07/21 09:40, 210F
→
07/21 09:41, , 211F
07/21 09:41, 211F
→
07/21 09:41, , 212F
07/21 09:41, 212F
→
07/21 10:08, , 213F
07/21 10:08, 213F
推
07/21 11:51, , 214F
07/21 11:51, 214F
推
07/21 23:12, , 215F
07/21 23:12, 215F
→
07/21 23:12, , 216F
07/21 23:12, 216F
→
07/22 19:19, , 217F
07/22 19:19, 217F
→
07/22 19:20, , 218F
07/22 19:20, 218F
→
07/22 19:20, , 219F
07/22 19:20, 219F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇):
新聞
48
242