Re: [閒聊]五都最低 高雄生育補助

看板Kaohsiung作者 (推文是分享的動力)時間8年前 (2015/08/21 15:11), 8年前編輯推噓6(11推 5噓 56→)
留言72則, 12人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
我在高雄生養小孩兩年 很多人講高雄養小孩環境不好讓我有些困惑 因為我到處跟人說在高雄帶孩子很爽 到處都是育兒資源中心跟有遊戲器材的公園 育兒中心一堆玩具跟童書 而且隔一陣子都會輪替更新不會玩膩 每星期都有帶動唱說故事畫畫或DIY 狂勝什麼熱門親子餐廳，一毛不花 又不像台北的要預約排隊好幾天才能進去 我兒子每天都過得快樂又充實啊 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2013023. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.210.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1440141112.A.13E.html
推
08/21 15:21, , 1F
大概去育兒資源中心打卡比較LOW吧0.0
08/21 15:21, 1F
→
08/21 15:22, , 2F
建置公共共享服務資源真的才對弱勢幫助
08/21 15:22, 2F
→
08/21 15:26, , 3F
有時間帶兒童上育樂中心等活動，大部分都不是弱勢
08/21 15:26, 3F
當然啊 因為弱勢族群本來就佔少數 今天都設立了這麼多免費豐富的育兒中心 托嬰跟幼兒園弱勢家庭也當然優先錄取 我不知道還有什麼好酸的 這些資源就是給家裡有大人負責自己帶小孩的人使用 (很多都是爺爺奶奶帶來的) 讓孩子在安全健康的環境下互動學習 而不是關在家裡玩玩具看電視，保母顧得不生病就好 很多間都採蒙特梭利式 所有小孩玩完玩具都要收拾喔(否則管理員會來關切
→
08/21 15:28, , 4F
不過台北帶人出去都要排隊很煩
08/21 15:28, 4F
→
08/21 15:29, , 5F
公共服務分享只有育樂中心？
08/21 15:29, 5F
這是我感受最深的 有溜滑梯搖搖馬等的公園很好理解懶得說 我自己帶小孩用不到托育資源所以無感 之前回苗栗娘家 要騎車到學校旁邊的公園才有兒童遊戲區 密度差太多 上個月看到第一間育兒資源中心正在蓋 這就是差別
推
08/21 15:32, , 6F
推你～～
08/21 15:32, 6F
推
08/21 15:32, , 7F
其實~家庭教育真的是一件很重要的事情，前面所提到
08/21 15:32, 7F
→
08/21 15:33, , 8F
生小孩補習拉，學才藝拉，這些根本不是必須的，但台
08/21 15:33, 8F
→
08/21 15:34, , 9F
灣人都希望自己的小孩多才多藝，家長有時候帶小孩
08/21 15:34, 9F
→
08/21 15:35, , 10F
的價值觀也深深影響小孩，我爸的學校的老師們有給個
08/21 15:35, 10F
→
08/21 15:35, , 11F
基金，給一些弱勢卻無法申請低收的補助，卻看到很多
08/21 15:35, 11F
→
08/21 15:36, , 12F
明明手拿IPHONE(至少2萬)，跑來申請這獎學金，小孩
08/21 15:36, 12F
→
08/21 15:37, , 13F
讀國中，回家跟我說，同學家裡只有一個人在賺錢，家
08/21 15:37, 13F
→
08/21 15:38, , 14F
裡最近要買冷氣沒錢，但手機用NOTE相機用TR~我不懂
08/21 15:38, 14F
→
08/21 15:39, , 15F
這種教育真的好嗎?
08/21 15:39, 15F
推
08/21 15:42, , 16F
政府給的公共設施不去用，一直說他養蚊子，然後花
08/21 15:42, 16F
→
08/21 15:43, , 17F
門票去民營的場所，只多了有簡餐可以點，然後又來怪
08/21 15:43, 17F
→
08/21 15:43, , 18F
政府補助太少，施政不佳...
08/21 15:43, 18F
※ 編輯: BADBUG (122.121.22.81), 08/21/2015 16:06:31
推
08/21 16:03, , 19F
有時間帶兒童上育樂中心等活動，大部分都不是弱勢
08/21 16:03, 19F
→
08/21 16:03, , 20F
＋1
08/21 16:03, 20F
→
08/21 16:08, , 21F
公共托育中心的資源其實才是最重要的
08/21 16:08, 21F
→
08/21 16:10, , 22F
只強調育樂中心的"樂" 只能說太狹隘了
08/21 16:10, 22F
→
08/21 16:10, , 23F
我笑了，除了弱勢家小孩都不該享有育兒福利嗎?
08/21 16:10, 23F
→
08/21 16:10, , 24F
這是從何而來的逆向歧視?
08/21 16:10, 24F
→
08/21 16:11, , 25F
對於弱勢來說 公共普及性真的很重要
08/21 16:11, 25F
→
08/21 16:11, , 26F
包含公共運輸 公共資訊系統 公共教育系統
08/21 16:11, 26F
→
08/21 16:13, , 27F
嬰幼兒就是在遊戲中學習的啊，裡面的玩具都是教具
08/21 16:13, 27F
→
08/21 16:14, , 28F
高市府明知捷運是弱勢重要工具，停了月卡，卻沒有
08/21 16:14, 28F
→
08/21 16:14, , 29F
給弱勢另外優待是怎麼回事？
08/21 16:14, 29F
→
08/21 16:14, , 30F
原po你可能誤會了 我並沒有反對你的公共育樂中心
08/21 16:14, 30F
→
08/21 16:15, , 31F
公共設施是有各種需求 育樂中心只是其中一環
08/21 16:15, 31F
→
08/21 16:16, , 32F
建置公共分享服務很重要 當然也包含育樂中心這塊
08/21 16:16, 32F
→
08/21 16:17, , 33F
至於捷運月卡 怎麼好像有人忘記公車第三段免費
08/21 16:17, 33F
→
08/21 16:19, , 34F
公車怎麼坐到第三段，要不要教ㄧ下？
08/21 16:19, 34F
→
08/21 16:19, , 35F
雖然托嬰的需求是現實，但跟"小學課後托"一樣悲哀
08/21 16:19, 35F
→
08/21 16:20, , 36F
我認為高雄豐富的學前育兒資源能吸引父母自己帶孩子
08/21 16:20, 36F
→
08/21 16:20, , 37F
進而提升整體家庭教育品質
08/21 16:20, 37F
→
08/21 16:21, , 38F
轉個車就到第三段啦 你沒轉過車喔 歡迎來搭高雄公車
08/21 16:21, 38F
→
08/21 16:21, , 39F
而不是孩子生了就丟給政府、各級學校教+養
08/21 16:21, 39F
→
08/21 16:22, , 40F
其實真的很多家庭沒辦法自己帶孩子 隔代教養很嚴重
08/21 16:22, 40F
噓
08/21 16:23, , 41F
笑死人，直接黑箱沒有過程，就直接公車有第三段？另
08/21 16:23, 41F
→
08/21 16:23, , 42F
外你還說轉成變第三段還是公車第三段，要不要回去
08/21 16:23, 42F
→
08/21 16:23, , 43F
看一下？
08/21 16:23, 43F
→
08/21 16:23, , 44F
隔代教養的祖父母帶去育兒中心，也更讓人放心啊
08/21 16:23, 44F
→
08/21 16:24, , 45F
不是高雄人厚 我們在高雄都這樣說啦
08/21 16:24, 45F
→
08/21 16:25, , 46F
對啊 所以我才強調公共分享設施才是要監督政府的
08/21 16:25, 46F
噓
08/21 16:25, , 47F
語誤還可以拿高雄人救援呀？
08/21 16:25, 47F
→
08/21 16:25, , 48F
而且高雄很重要的新移民跟新台灣之子資源服務
08/21 16:25, 48F
→
08/21 16:25, , 49F
也都是要靠大家共同監督市府的
08/21 16:25, 49F
→
08/21 16:26, , 50F
外地人你有打算加入我們高雄人討論高雄政策嗎^^?
08/21 16:26, 50F
→
08/21 16:27, , 51F
你們要不要另外開一篇討論交通補助啊
08/21 16:27, 51F
噓
08/21 16:29, , 52F
我能po身份證截圖，對賭雞排百份，但我想你不敢
08/21 16:29, 52F
→
08/21 16:36, , 53F
喔喔喔 原來是1/45萬 失敬失敬
08/21 16:36, 53F
推
08/21 16:38, , 54F
我家去市區坐公車兩段要付錢，回來就不用付，剛好四
08/21 16:38, 54F
→
08/21 16:38, , 55F
段，現在還抽機票更好
08/21 16:38, 55F
→
08/21 16:38, , 56F
真的不敢呀？所以可以隨便造謠版友非高雄人？？
08/21 16:38, 56F
→
08/21 16:39, , 57F
不敢不敢 沈默多數1/45萬都是一家人^^
08/21 16:39, 57F
→
08/21 16:39, , 58F
就是你的程度？道德水準在？？
08/21 16:39, 58F
→
08/21 16:40, , 59F
1/45萬 謝謝指教^^
08/21 16:40, 59F
噓
08/21 17:54, , 60F
說錯話就喊別人外地人 頗呵
08/21 17:54, 60F
推
08/21 17:56, , 61F
理性討論高雄福利政策不能嗎？扯藍綠真可悲
08/21 17:56, 61F
推
08/21 17:58, , 62F
要我回去政黑取暖這種言論都出來，真無言素質差透
08/21 17:58, 62F
→
08/21 21:47, , 63F
理性討論啊 你拿出個什麼東西可以討論了沒?
08/21 21:47, 63F
→
08/21 21:47, , 64F
你轉到八卦去理性討論的結果要不要轉回來給大家笑笑
08/21 21:47, 64F
→
08/21 21:48, , 65F
mrj你的五都煙火施放費用可以拿出來理性討論了沒?
08/21 21:48, 65F
推
08/22 03:07, , 66F
推，完全打臉那些只會要錢目光短淺的笨蛋！
08/22 03:07, 66F
推
08/22 11:03, , 67F
6000元，完全無法吸引我生第二胎。連第二胎都不可
08/22 11:03, 67F
→
08/22 11:03, , 68F
能，怎麼會想生第三胎？所以只生一胎的我，損失慘
08/22 11:03, 68F
→
08/22 11:03, , 69F
重......整整少了一萬四！
08/22 11:03, 69F
推
08/22 12:56, , 70F
樓上會因為幾萬塊的補助來生小孩？ 有這種想法的人
08/22 12:56, 70F
→
08/22 12:56, , 71F
建議還是別生了
08/22 12:56, 71F
噓
08/25 13:45, , 72F
當然不是，但不得不說，不無小補吧
08/25 13:45, 72F
‣ 更多 BADBUG 的文章
文章代碼(AID): #1Lriyu4- (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 BADBUG 的文章
文章代碼(AID): #1Lriyu4- (Kaohsiung)