Re: [閒聊]五都最低 高雄生育補助

看板Kaohsiung作者 (~WoW~)時間8年前 (2015/08/21 11:36), 8年前編輯推噓22(25推 3噓 43→)
留言71則, 18人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
我上篇文章就吐槽過了 一直強調因為高雄薪資低 所以政府補助要高點 這邏輯倒底在哪 這就好像前陣子勞動部在說勞工薪資應上調 結果經濟部回說 勞工薪資要上調的話 他們就要增加開放外勞進來 真的有夠跳tone 薪資低就是個警訊 要是你做的工作明顯不該領這麼低的薪水 你應該去罵你的慣老闆 要是你做的工作本來就是最低階 那你應該想想自己是不是該再進修一下 一直強調薪資跟補助之間的關聯性 真的是牛頭不對馬嘴 然後再來強調自己不是要錢 那你列一堆養小孩的花費 跟薪資的資料幹嘛 再來是輕軌無用論 你是覺得搭輕軌的人會比生小孩的人少就是了啦 你知道交通是可以帶動周邊經濟的嗎 後面說公共托育要加強我是同意啦 只是輕軌必須為此犧牲嗎 我根本ㄏㄏ
→
08/21 08:30,
誰會為了補助生小孩押，因果關係是不是沒搞懂？當然
08/21 08:30
→
08/21 08:30,
是因為計畫生育才會查相關補助啊，就說了這對沒有收
08/21 08:30
→
08/21 08:30,
入的媽媽來說不無小補。而且您自己也明白現在生到第
08/21 08:30
→
08/21 08:30,
三胎的家庭很少，我反而不知道為什麼第三胎這麼補的
08/21 08:30
→
08/21 08:30,
用意是什麼…
08/21 08:30
至於這一段 才是我真的要吵的 這我覺得超好笑 你自己也講了阿 誰會為了補助生小孩 生育補助要的是刺激生育率 那既然你早有生小孩計畫 那我是政府的話 我特別補助你幹嘛 我是生育補助耶 我又不是失業救濟金 ㄧ般家庭有生小孩計畫的話通常是兩胎以下 所以才要刺激第三胎的生育率阿 所以第三胎補助特別多我覺得合理阿 上篇文章也算給你看過了 只要生到三胎的話 補助只小輸雙北兩千 還贏過台中台南 以五都的生育補助來比的話 我覺得高雄的重點很明顯阿 比起生每胎都補助一樣的 那根本不是要刺激生育率好嗎 那個叫生育救濟金 會一直在說不無小補這個詞 表示你考量的不是政策是否合理好嗎 因為你只想到你自己呀 這整篇文章還是一直在強調薪資不夠 所以xxxxx 我也沒說高雄善盡善美 就說了 我也同意高雄的育兒環境不算好 交通亂 治安不算好 空氣差 公設托育也不完善 但是你們要吵的是補助政策阿 所以我跟你們吵補助政策阿 一直拉其他東西出來救援什麼 我現在看到的是五都的補助政策比起來 高雄的相較下有重點 錢有花在刀口上 這樣還要我去建議什麼 醒了嗎? 以下開放把我抹綠啦! 什麼顏色對了都有人護航之類的 歡迎啦 以上 ※ 引述《pilot1982 (173-72卻覺得瘦好多)》之銘言： : 既然知道養大一個孩子總花費要幾百萬 : 那麼這段時間不管多少錢都是不無小補不是? : http://www.dgbas.gov.tw/point.asp?index=4 : 高雄平均薪資會不會高過這個? : 不管你是做工還是行政或者服務業 : 個人所知道的,高雄一般中小企業薪資多半在20K~35K之間 : 一般雙薪夫妻一個月大概也就是60k上下 : 兩人收入50k不到的也是一堆 : 我知道有高薪工作,不過就像不是每個人都能進台大 : 先不考量家裡能幫助什麼 : 生產完先要少一份收入,一般人的收入找保母是很不划算的 : 還可能遇到不守勞基法的公司,遇到這種結果就不多談了 : 所以不少人小孩子上托兒所之前可能都要靠一份30K左右的薪水撐著 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150805/662349/ : 以1~3歲小孩來說,一個月要喝兩罐以上奶粉 : 結果又是年年漲最少一次 : 一般公司會年年給你調薪3%嗎? : 小孩子出生後固定時間要接踵疫苗,自費的種類還不少 : 難道你就只做公費部分? : 開始接觸外界後會常常生病 : 身體差一點的每個月掛急診都有可能 : 一次又是幾百幾百的支出 : 以上還沒說到懷孕坐月子需要多支出的部分 : ............................................. : 雖然是少子化時代,公立托兒所一樣不夠而競爭激烈 : 對於撫育小孩來說,目前真的不覺得政府有多大幫助 : 薪資方面,高雄這十年來也沒什麼進步的 : 正常人當然認為津貼能多點不無小補 : 個人覺得與其蓋那條沒意義的輕軌,還不如弄在嬰幼兒托育上 : 你要說為了爽那幾秒而生小孩我還相信 : 一直講為了這幾千塊而生... : 這該說是太無知還是太偏激...哪來這種想法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.160.100.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1440128217.A.E61.html
→
08/21 11:40, , 1F
重點就是現在有發但嫌少抱怨，然後說白了他們就不爽
08/21 11:40, 1F
→
08/21 11:41, , 2F
也不管什麼政策才是合理，反正就直接比誰發多少最快
08/21 11:41, 2F
→
08/21 11:42, , 3F
如果就如他們所說薪資是少子化問題
08/21 11:42, 3F
→
08/21 11:44, , 4F
你看看不發津貼把預算改成改善就業他們會怎麼改口
08/21 11:44, 4F
推
08/21 11:44, , 5F
我也真的覺得就算多個10,000，單次領，也不過支應一
08/21 11:44, 5F
→
08/21 11:44, , 6F
個月的開銷，那個補助真的沒啥影響…
08/21 11:44, 6F
推
08/21 11:44, , 7F
滿認同你說的 該檢討的是整體環境 而不是幾千元的
08/21 11:44, 7F
→
08/21 11:44, , 8F
補助根本治標不治本 另外看你這兩篇都滿生氣的 只是
08/21 11:44, 8F
→
08/21 11:44, , 9F
想跟你說高雄版的某些家長不意外 立場不同就是嗆你
08/21 11:44, 9F
→
08/21 11:44, , 10F
沒生過小孩 不罵政府就是綠吱吱
08/21 11:44, 10F
其實沒生氣啦 謝謝關心 我還在上班時間呀 ※ 編輯: bow76 (113.160.100.66), 08/21/2015 11:53:39
推
08/21 12:03, , 11F
認同，錢要花在刀口上
08/21 12:03, 11F
推
08/21 12:13, , 12F
推推 投給蔡小英 薪水upup
08/21 12:13, 12F
推
08/21 12:23, , 13F
認同推
08/21 12:23, 13F
推
08/21 12:28, , 14F
認同
08/21 12:28, 14F
推
08/21 12:52, , 15F
有人最近熱中反串耶XDDD
08/21 12:52, 15F
推
08/21 13:35, , 16F
估計就是不小心有了發現怎麼能領的錢這麼少才在那
08/21 13:35, 16F
→
08/21 13:35, , 17F
邊哭爹喊娘
08/21 13:35, 17F
噓
08/21 13:37, , 18F
發現有人一直秀下限，連公共政策的意義都不懂
08/21 13:37, 18F
推
08/21 13:37, , 19F
跟苗栗那些朝三暮四的一樣好騙 懷疑是中山大學教太
08/21 13:37, 19F
→
08/21 13:37, , 20F
好 讓一堆猴子也會上ptt了
08/21 13:37, 20F
推
08/21 13:43, , 21F
發現有人自介的很好～
08/21 13:43, 21F
→
08/21 13:46, , 22F
懂公共政策的人分享一下啊 我等著打臉
08/21 13:46, 22F
推
08/21 13:46, , 23F
教各位缺錢的準爸媽 快去投書蘋果中時聯合 批評花
08/21 13:46, 23F
→
08/21 13:46, , 24F
媽不照顧育兒 只會亂花錢做表面功夫 高雄育兒環境奇
08/21 13:46, 24F
→
08/21 13:46, , 25F
差無比 人口外移 balabala 為了明年選舉相信花媽灑
08/21 13:46, 25F
→
08/21 13:46, , 26F
錢不會手軟 比各位寄只有罐頭回應的信箱有效多了
08/21 13:46, 26F
→
08/21 13:46, , 27F
更別說戰破鄉民菊花也不會增加各位的補助款
08/21 13:46, 27F
推
08/21 13:52, , 28F
喔還有陳菊明明是市長卻跑去當什麼競選主委 根本曠
08/21 13:52, 28F
→
08/21 13:52, , 29F
職 都不顧高雄人民買不起奶粉啦
08/21 13:52, 29F
推
08/21 13:54, , 30F
尤其左楠區一堆新移入的年輕人口 一堆準爸媽亮晃晃
08/21 13:54, 30F
→
08/21 13:54, , 31F
的選票啊 高雄要拼立委全過就是要開支票灑錢嘍
08/21 13:54, 31F
推
08/21 13:59, , 32F
推頭腦清晰
08/21 13:59, 32F
噓
08/21 14:03, , 33F
真是頗呵，支票都政治人物開的，反過來說人愛錢？
08/21 14:03, 33F
我才頗呵 你哪隻眼睛我看到我說你愛錢 我文中都說要理性討論補助政策了 拜託你認真看一下文 不要用大嬸吵架的方是在那嘴砲 還有那個懂公共政策的 拜託回一下文好嗎 理性討論 謝謝 ※ 編輯: bow76 (113.160.100.66), 08/21/2015 14:07:32
→
08/21 14:04, , 34F
花媽跑去當競選主委我也很不爽，要就直接選總統，幹
08/21 14:04, 34F
→
08/21 14:04, , 35F
嘛幫空心菜抬轎！
08/21 14:04, 35F
噓
08/21 14:12, , 36F
錢都不是選民去要的，不就你投票看到那些xx承諾
08/21 14:12, 36F
→
08/21 14:13, , 37F
不就除了砸錢以外其他都做不到
08/21 14:13, 37F
你們搞得我好亂阿 一下說福利本來就要自己爭取 一下又說錢不是選民去要的 我都不知道這篇文章的源頭是哪來的了 我們好好討論一下政策好嗎
推
08/21 14:13, , 38F
哈 有人想認真討論 就會出現模糊焦點的三寶
08/21 14:13, 38F
→
08/21 14:14, , 39F
算嚕 反正要崩潰的可能未來四年還要繼續崩潰 辛苦了
08/21 14:14, 39F
※ 編輯: bow76 (113.160.100.66), 08/21/2015 14:17:19
→
08/21 14:16, , 40F
又看到了自己撞前車反而怪前車開太慢的三寶邏輯
08/21 14:16, 40F
推
08/21 14:26, , 41F
08/21 14:26, 41F
→
08/21 14:26, , 42F
誰說過的話不用塞進我的嘴巴裡
08/21 14:26, 42F
→
08/21 14:27, , 43F
陳菊自行加碼第三胎到四萬六
08/21 14:27, 43F
你拍照幹嘛 直接把整篇連結貼上來阿 我文章裡面早就知道第三胎四萬六了 問題現在你們在爭的是第三胎的錢嗎 你們是在爭前兩胎的6000要往上加耶 所以我才分析那一大堆阿 你看一下內文好不?
推
08/21 14:29, , 44F
我真的不行了 鍵盤沒防水噴到飲料會糟糕 不知從何吐
08/21 14:29, 44F
→
08/21 14:29, , 45F
槽起 拜託有識之士加油吧XDDD
08/21 14:29, 45F
※ 編輯: bow76 (113.160.100.66), 08/21/2015 14:34:35
→
08/21 14:35, , 46F
我真的覺得和狀況外的人吵架好累
08/21 14:35, 46F
推
08/21 14:41, , 47F
推原po 跟跳針的人很難溝通
08/21 14:41, 47F
→
08/21 14:49, , 48F
其他無關幹嘛貼上？
08/21 14:49, 48F
→
08/21 14:50, , 49F
我有說過要爭取6000往上調？
08/21 14:50, 49F
推
08/21 14:51, , 50F
政策開一大堆只有發錢的達成而已啊
08/21 14:51, 50F
→
08/21 14:52, , 51F
跟二分法的人討論難怪都是跳tone
08/21 14:52, 51F
所以說你想表達什麼呢？ 錢發不夠多所以現行政策不夠好？ 還是什麼？ 你沒說你的結論是什麼 我們就雞同鴨講阿
推
08/21 14:56, , 52F
所以就說欲求不滿啊......即使有些沒有達成，除了
08/21 14:56, 52F
※ 編輯: bow76 (27.67.18.102), 08/21/2015 15:04:35
推
08/21 15:07, , 53F
1. 請先去了解補貼政策形成的原因
08/21 15:07, 53F
→
08/21 15:08, , 54F
2. 政府最有效率的事情就是發錢
08/21 15:08, 54F
→
08/21 15:08, , 55F
3. 除了錢以外的東西不然就是推不動,不然就是有困
08/21 15:08, 55F
→
08/21 15:09, , 56F
難,然後晾在那邊
08/21 15:09, 56F
→
08/21 15:13, , 57F
所以要檢討的是為何其他政策推不動而不是吵著加碼
08/21 15:13, 57F
→
08/21 15:14, , 58F
尤其直接拿各縣市的發錢數字直接比較
08/21 15:14, 58F
→
08/21 15:15, , 59F
大家拼加碼發錢最後得到最差的效益
08/21 15:15, 59F
→
08/21 15:16, , 60F
別說別的，光圖書館資源對有心教育的家長幫助非常大
08/21 15:16, 60F
→
08/21 15:17, , 61F
政府最有效率是對誰最有效率? 對公務員? 對人民?
08/21 15:17, 61F
→
08/21 15:17, , 62F
辛苦原po了
08/21 15:17, 62F
→
08/21 15:18, , 63F
但建置圖書館的錢拿來發大該沒發多久就沒了
08/21 15:18, 63F
推
08/21 15:19, , 64F
跳針跳針跳針跳針 先跳的先贏（？）
08/21 15:19, 64F
推
08/21 15:26, , 65F
人家才不是在嫌錢少呢！是在嫌政府沒效率～
08/21 15:26, 65F
→
08/21 15:28, , 66F
以上是我根據m大第2點自行腦補推斷，有錯請告知...
08/21 15:28, 66F
→
08/21 15:56, , 67F
看m大新發的文，是我誤解了第2點，抱歉。
08/21 15:56, 67F
推
08/21 18:03, , 68F
上篇看到輕軌不建要育兒津貼怒氣就上來了
08/21 18:03, 68F
推
08/22 12:59, , 69F
嫌政府沒效率是對的，但這應該討論政府該如何提升
08/22 12:59, 69F
→
08/22 12:59, , 70F
效率，而不是說沒效率就乾脆不弄，給錢就好，這已經
08/22 12:59, 70F
→
08/22 12:59, , 71F
本末倒置
08/22 12:59, 71F
‣ 更多 bow76 的文章
文章代碼(AID): #1LrfpPvX (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 bow76 的文章
文章代碼(AID): #1LrfpPvX (Kaohsiung)