Re: [閒聊] 高雄薪水怎麼了???已回收

看板Kaohsiung作者 (tesnix)時間9年前 (2015/04/30 07:27), 編輯推噓28(30推 2噓 59→)
留言91則, 34人參與, 最新討論串2/34 (看更多)
※ 引述《qqhappyPIG (快樂豬)》之銘言： : 最近剛回國，或許我真的太草莓了... : 利用一個月的時間去環島 還發現 花蓮玉里的 飲料店晚班含勞健保薪水可以開到35K : 高雄我發現最高也才28K... : 台南薪水起薪也比高雄高，到底高雄怎麼了????? : 去環島主要目的是看哪個城市有比高雄好住，打算發展看看 : 因為小魯我大概住高雄20幾年中間有2年在國外，其他時間沒有長久待過外縣市 : 所以想要比較看看，沒想到高雄薪水是那麼的不友善 -.- : 跟朋友聊到 某大飯店的技工 (就是整間飯店的修繕他要負責) 起薪28K : 哥 一氣之下 跑去台南應徵 開35K 人家還很驚訝 怎麼開那麼低... : 誰能告訴我 高雄 到底怎麼了???? : 難道只有準備考試一途 能選嗎? 首先不得否認花媽對於高雄環境的改變，這幾年來高雄的確方便很多，景點也多了不少！ 但在這些事情的背後，換來的卻是高雄負債越來越高的問題... 而薪水方面，真的非常慘！有看科技版的就知道，北神教薪水還比南神教高上10K（南神 教還比較操）！別說北部物價比較高，高雄物價其實也提升不少！一堆朋友都因為薪水去 北部了好嗎...? 高雄還有工程師的職缺薪水不到30K... 希望花媽能著重於企業給員工的薪資，別讓人口一直外流！我們最愛的還是高雄啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.186.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1430350030.A.CA9.html
→
04/30 07:54, , 1F
愛高雄不等於要連帶愛高雄的政治人物 所以講什麼批
04/30 07:54, 1F
→
04/30 07:54, , 2F
評政治人物等於不愛高雄的根本在作賤自己
04/30 07:54, 2F
推
04/30 08:00, , 3F
中央干預薪資都要靠"法"了 百萬姐拿什麼介入
04/30 08:00, 3F
→
04/30 08:18, , 4F
就結構完全不同還能比
04/30 08:18, 4F
→
04/30 08:36, , 5F
別把責任都推中央！！全國負債第一你怎麼不說，薪
04/30 08:36, 5F
→
04/30 08:36, , 6F
水偏低，公園變多，公共設施，，，，營造業一枝獨秀
04/30 08:36, 6F
→
04/30 08:36, , 7F
，大家苦哈哈逛公園囉，高雄人就是愛囉
04/30 08:36, 7F
→
04/30 08:57, , 8F
金玉其外，敗絮其中就是高雄的真的情況！
04/30 08:57, 8F
推
04/30 08:58, , 9F
沒辦法 花媽只想搞觀光
04/30 08:58, 9F
推
04/30 09:01, , 10F
同意阿，雖然投花媽。但老實說她根本沒在管勞工
04/30 09:01, 10F
推
04/30 09:53, , 11F
大推1樓 我愛的是高雄跟能讓高雄更好的政治人物 不
04/30 09:53, 11F
推
04/30 09:54, , 12F
沒在管勞工不是當勞委會主委時就這樣了嗎= =
04/30 09:54, 12F
→
04/30 09:55, , 13F
是某人或某黨就代表高雄 雖然我是一直都投某黨...
04/30 09:55, 13F
推
04/30 10:00, , 14F
花神任內一直舉債狂蓋公園和圖書館來張顯政積可惜
04/30 10:00, 14F
→
04/30 10:00, , 15F
高雄市民就愛這種，之前在高雄版討論亂花錢蓋公園
04/30 10:00, 15F
→
04/30 10:00, , 16F
還被一堆支持者砲轟
04/30 10:00, 16F
推
04/30 10:06, , 17F
高雄市民真的可憐只能在背骨和花神兩個爛蘋果裡挑
04/30 10:06, 17F
→
04/30 10:06, , 18F
個較不爛的，我已經把希望寄托在下任市長了
04/30 10:06, 18F
推
04/30 10:09, , 19F
我反而覺得公園是政績耶 但我覺得方向該是普設普通
04/30 10:09, 19F
→
04/30 10:10, , 20F
的公園 讓市民有一片綠意及靜謐就好 打造大型公園而
04/30 10:10, 20F
推
04/30 10:13, , 21F
現在或許是事後諸葛，當初若是黃當選高雄現在可能
04/30 10:13, 21F
→
04/30 10:13, , 22F
更好
04/30 10:13, 22F
→
04/30 10:14, , 23F
排擠到社區小公園就只是在炒地價了 大家都繳稅憑什
04/30 10:14, 23F
推
04/30 10:14, , 24F
不同意Y的言論 公園圖書館是公眾應該享有的設施
04/30 10:14, 24F
→
04/30 10:14, , 25F
麼大型綠地只集中在部分區塊?
04/30 10:14, 25F
→
04/30 10:15, , 26F
圖書館不是用來觀光是要促進學術性的 是高雄人把他
04/30 10:15, 26F
→
04/30 10:16, , 27F
當做一個納涼觀光地
04/30 10:16, 27F
→
04/30 10:16, , 28F
大公園小公園這看你從哪角度看 大公園比小公園的生
04/30 10:16, 28F
→
04/30 10:17, , 29F
態幫助更好 棲地破碎像小公園對於生態幫助不大
04/30 10:17, 29F
→
04/30 10:18, , 30F
重點再勞工問題 臺灣需要的是反制老闆的工人 而不是
04/30 10:18, 30F
→
04/30 10:19, , 31F
被老板恐嚇就縮頭 還有要選願意站在左派的政府
04/30 10:19, 31F
推
04/30 10:19, , 32F
公園和圖書館確實是市民應享設施，但有必要要蓋那
04/30 10:19, 32F
→
04/30 10:19, , 33F
麼多?之前看新聞說陳菊任內蓋了十座圖書館，就光她
04/30 10:19, 33F
→
04/30 10:19, , 34F
任內就蓋那麼多還不包括之前所蓋的，高雄真的有需要
04/30 10:19, 34F
→
04/30 10:19, , 35F
那麼多圖書館嗎？
04/30 10:19, 35F
→
04/30 10:28, , 36F
可以講一下這10座分布位置嗎 圖書館如果都是像新開
04/30 10:28, 36F
→
04/30 10:29, , 37F
的市總圖當然不用多 但是很多圖書館是學校內的
04/30 10:29, 37F
→
04/30 10:30, , 38F
外人無法進去
04/30 10:30, 38F
推
04/30 10:30, , 39F
我所有當工程師同學除了台機電在台南有廠可以待以外
04/30 10:30, 39F
→
04/30 10:31, , 40F
剩下通通在竹科跟內湖，裡面過半高雄人台南人，問說
04/30 10:31, 40F
→
04/30 10:31, , 41F
為何不回來找，通通都說薪水差時間長(跟北部比)
04/30 10:31, 41F
→
04/30 10:32, , 42F
只有一個超宅女為了留家裡所以去待傳產的資訊部門
04/30 10:32, 42F
→
04/30 10:33, , 43F
但是每次聚餐她都是全桌倒數第二低薪的(第一是我)
04/30 10:33, 43F
→
04/30 10:34, , 44F
南部狀況真的很爛，科技園區也沒大廠來設點，哭哭
04/30 10:34, 44F
推
04/30 10:39, , 45F
圖書館多有什麼問題嗎？教育投資才是最重要的
04/30 10:39, 45F
→
04/30 10:43, , 46F
圖書館跟教育沒直接關係吧 多少人在圖書館裡是什麼
04/30 10:43, 46F
→
04/30 10:43, , 47F
素質?
04/30 10:43, 47F
推
04/30 10:44, , 48F
我就跑去學校當助理= =薪水還比外面高很多
04/30 10:44, 48F
→
04/30 10:50, , 49F
你有查過圖書館的借閲率嗎？
04/30 10:50, 49F
→
04/30 10:51, , 50F
高雄圖書館的借閲率及使用量都提升很多
04/30 10:51, 50F
→
04/30 10:52, , 51F
圖書館就是利用公共借閱達到普及閱讀的作用
04/30 10:52, 51F
→
04/30 10:53, , 52F
普及閱讀和教育無關？
04/30 10:53, 52F
推
04/30 10:54, , 53F
所以那個跟教育提升有直接關係嗎? 還是不覺得
04/30 10:54, 53F
→
04/30 10:55, , 54F
看故事書?
04/30 10:55, 54F
→
04/30 10:56, , 55F
不看書不覺得也不意外了
04/30 10:56, 55F
→
04/30 10:57, , 56F
圖書館只有故事書？天阿！！
04/30 10:57, 56F
推
04/30 10:57, , 57F
ZZ 故事書和小說也能提升阿 自以為
04/30 10:57, 57F
推
04/30 11:11, , 58F
總圖變成了觀光勝地啊...看書反而是另一回事
04/30 11:11, 58F
→
04/30 11:27, , 59F
總圖是拿來炒房的阿 還傻傻的認為高雄人愛看書
04/30 11:27, 59F
推
04/30 11:41, , 60F
全國負債第一？你把苗栗放哪了！哈哈
04/30 11:41, 60F
推
04/30 12:13, , 61F
我常去總圖借書阿...不否認炒房~但除了蓋圖書館~
04/30 12:13, 61F
→
04/30 12:14, , 62F
有甚麼比圖書館更好的公共設施嗎?除了批評~沒有其他
04/30 12:14, 62F
→
04/30 12:14, , 63F
有建設性的建言嗎?
04/30 12:14, 63F
推
04/30 12:22, , 64F
see看吧~我就說陳菊的舉債狂蓋公園圖書館很符合高
04/30 12:22, 64F
→
04/30 12:22, , 65F
雄市民的胃口吧！乾脆再舉債多點再蓋更多公園圖書館
04/30 12:22, 65F
→
04/30 12:22, , 66F
讓高雄成為全台公園圖書館密度最高的城市
04/30 12:22, 66F
推
04/30 12:28, , 67F
pink02 高雄負債超過2千億 是全台第一無誤
04/30 12:28, 67F
→
04/30 12:29, , 68F
不過還要考慮到還債能力 這點苗栗就哭哭了
04/30 12:29, 68F
推
04/30 13:22, , 69F
所以還是沒有建設性嘛?
04/30 13:22, 69F
→
04/30 14:09, , 70F
不蓋圖書館難道蓋網咖嗎?自己不愛看書，就在扯負債
04/30 14:09, 70F
推
04/30 14:09, , 71F
大致上推
04/30 14:09, 71F
→
04/30 15:11, , 72F
蓋公園、蓋圖書館也能批???你不愛不代表其他人不愛
04/30 15:11, 72F
→
04/30 15:21, , 73F
嗯 去圖書館的都是考生 大家都來拼國考 就可以高薪
04/30 15:21, 73F
推
04/30 16:54, , 74F
幹，沒建設性？市長到底是誰在當啊，人民不能監督？
04/30 16:54, 74F
推
04/30 17:53, , 75F
duckring是內行人,http://disp.cc/b/218-8voj
04/30 17:53, 75F
推
04/30 18:42, , 76F
PTT不能罵花媽,小心被貼成某黨的喔
04/30 18:42, 76F
→
04/30 18:42, , 77F
之前某串有說過一樣的問題了,下面酸得亂七八糟
04/30 18:42, 77F
→
04/30 19:52, , 78F
有些想要引戰的相信都是盲目的支持者！我當時也是
04/30 19:52, 78F
→
04/30 19:52, , 79F
投花媽，單純選人不選黨！但可以想想為何台南的負
04/30 19:52, 79F
→
04/30 19:52, , 80F
債比是在往下，而我們...?再過幾年拍拍屁股下台接
04/30 19:52, 80F
→
04/30 19:52, , 81F
手的人要如何有資金幫助高雄進步？
04/30 19:52, 81F
推
04/30 20:03, , 82F
高雄王走開書念太多就是會變這樣
04/30 20:03, 82F
→
04/30 20:03, , 83F
為什麼會有不相干的內容=뜽
04/30 20:03, 83F
→
04/30 20:05, , 84F
總之眼中只有科技業 以為全台都只有工程師這種工作
04/30 20:05, 84F
→
04/30 20:05, , 85F
在高雄真的會很難活
04/30 20:05, 85F
噓
04/30 22:32, , 86F
看就知道在反串
04/30 22:32, 86F
推
05/01 01:24, , 87F
放假一堆人攜家帶眷逛公園，不覺得很？？
05/01 01:24, 87F
推
05/01 02:04, , 88F
真的爛一堆盲目支持者
05/01 02:04, 88F
推
05/02 09:31, , 89F
高雄總圖是真得不錯,滿多藏書其他分館沒有
05/02 09:31, 89F
噓
05/04 23:33, , 90F
每天派勞工局的人去檢查也部會
05/04 23:33, 90F
→
05/05 04:48, , 91F
景點和公共建設會帶動週邊地價 知道的人就會早點買
05/05 04:48, 91F
‣ 更多 duckring 的文章
文章代碼(AID): #1LGMZEof (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 duckring 的文章
文章代碼(AID): #1LGMZEof (Kaohsiung)