Re: [閒聊] 高雄薪水怎麼了???已回收

看板Kaohsiung作者 (妳給我站住)時間9年前 (2015/04/30 13:58), 9年前編輯推噓48(48推 0噓 73→)
留言121則, 65人參與, 最新討論串6/34 (看更多)
※ 引述《Tosca (hi)》之銘言： : 把低薪資怪到花媽根本搞笑 尤其怪到花媽只想搞觀光更是搞笑 : 請問你 高雄不搞觀光 還能搞什麼?? 一點都不搞笑！why？ 手執公部門資源，沒有做到挹注或輔導產業，從事技術升級、 技術移轉、或是提高附加價值，或是規劃區域策略產業等等。 這就是失策之處。 以台南為例，爭取工業技術研究院(工研院)南分院的歷史證明， 工研院的技轉、輔導能量，加上區域大學的學術力量，可以提 升產業競爭力或是輔導公司往高附加價值走。 不才實地參與見證過，某個南科光纖產業類的公司，與工研院 及成大合作，創新製程、共同開發新產品、規劃行銷策略等等。 從一間不起眼的中小企業，躍升為上市櫃公司，薪資福利政策， 逐漸提升，只為廣納人才，累積智慧資本(專利)，追求公司成長(營收)。 當然，你可以說，爭取工研院一事，八成中央，兩成地方。 問題是，你有沒有看出重點，瞭解事情的嚴重性？ 體會出一個 5 ~ 10年以上的影響力？ 看出一顆種子能，發芽、成長、茁壯，甚至屹立不搖。 進而極力爭取，甚至可以不惜去經濟部下跪，靜坐抗議， 動員在地立委給中央壓力。 用結果論來回溯這段歷史，答案是：沒有！ " 無為 "，無法成就願景，引領趨勢。 那為何台南重視並爭取？ 因為，它看到了影響力、願景與趨勢。 諷刺的是，這種 " 有為 "，無法在短短 2 ~ 3年內轉化成政績。 但是，台南，它就是作了！ 光是南科 + 南科工 + 成大 + 工研院，打造產業隱形冠軍的能量， 足以打趴高雄的陸客觀光。 這就是區域產業政策！ 觀光產業，一般而言，強調人力與工時，不是智慧資本。 產業附加價值不高，副作用很大，特別是陸客的部分。 這就是公共經濟學講的，負的外部效果太多，正向外溢效果有限。 這幾年高雄冒出或裝修很多飯店(商旅)，這陸客觀光，想要管制或 減少觀光建設，你看這些資本主們或是炒房投機者們，會不會先翻臉。 中山大學，是教育學術單位，你要利用他的學術或研發能量， 甚至想方設法挹注市政資源，利用它影響區域產業， 不論是農、工、商各領域。 靠北中山大學校園內，管制大型遊覽車數量，這種格局太小了！ 一個錯誤的產業政策，影響力無遠弗屆。 打天下與治天下，是兩回事。 從高雄與台南的行事作風，就可以看得出來，格局差異之大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.206.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1430373508.A.992.html
推
04/30 13:59, , 1F
Agree
04/30 13:59, 1F
推
04/30 14:00, , 2F
同意觀點~
04/30 14:00, 2F
推
04/30 14:03, , 3F
高雄在不努力，真的會被台南超越
04/30 14:03, 3F
推
04/30 14:05, , 4F
推你！！！希望高雄薪資能提高
04/30 14:05, 4F
推
04/30 14:13, , 5F
真的...
04/30 14:13, 5F
推
04/30 14:16, , 6F
專業分析，推
04/30 14:16, 6F
推
04/30 14:25, , 7F
這篇比上一篇無腦護航有建設性多了，南台賴可以，
04/30 14:25, 7F
→
04/30 14:25, , 8F
高雄還在睡
04/30 14:25, 8F
推
04/30 14:32, , 9F
專業推 至少可以看出文章的內涵
04/30 14:32, 9F
推
04/30 14:33, , 10F
分析的很好，給個推~
04/30 14:33, 10F
推
04/30 14:39, , 11F
推一個
04/30 14:39, 11F
推
04/30 14:45, , 12F
同意你，格局要夠大，遠光要夠遠，不該只為自己想
04/30 14:45, 12F
→
04/30 14:50, , 13F
台南交通完全讓人不想去...=.=
04/30 14:50, 13F
推
04/30 14:55, , 14F
同感啊!!!
04/30 14:55, 14F
推
04/30 14:56, , 15F
Yap !!
04/30 14:56, 15F
→
04/30 14:59, , 16F
不可質疑你的花媽
04/30 14:59, 16F
推
04/30 14:59, , 17F
早就超越啦,之前在電腦業作,一堆代理商的南部分公司
04/30 14:59, 17F
→
04/30 14:59, , 18F
早就已經設在台南了,高雄已經被放棄了
04/30 14:59, 18F
推
04/30 14:59, , 19F
高雄要改變 就要有更多真正想改變高雄的年輕人進入
04/30 14:59, 19F
→
04/30 14:59, , 20F
市政府和行政院才行
04/30 14:59, 20F
→
04/30 15:00, , 21F
以理工薪水來說 台南真的比高雄強
04/30 15:00, 21F
→
04/30 15:01, , 22F
花媽其實有就環境和就業上做了許多努力
04/30 15:01, 22F
→
04/30 15:01, , 23F
高雄就不要理工類啊,要走觀光文創,自然理工類的工作
04/30 15:01, 23F
→
04/30 15:01, , 24F
家人那時候面試南科跟高軟 差價達到5-10k
04/30 15:01, 24F
→
04/30 15:01, , 25F
就越來越少,但是觀光文創沒辦法創造就業率,或者說
04/30 15:01, 25F
→
04/30 15:01, , 26F
但是高雄最需要的是 台積電和中研院和一間好的大學
04/30 15:01, 26F
→
04/30 15:01, , 27F
以高雄現在的情況搞觀光文創,年輕人沒本錢根本玩不
04/30 15:01, 27F
→
04/30 15:02, , 28F
起來,像歐洲那樣觀光為主的城市,一間間各有特色的小
04/30 15:02, 28F
→
04/30 15:03, , 29F
店家,販賣著自己創作的東西,可惜在高雄沒得玩,因為
04/30 15:03, 29F
→
04/30 15:03, , 30F
你付不起店租,這種文化聚落無法形成,到後來就只能像
04/30 15:03, 30F
推
04/30 15:03, , 31F
台南早贏過高雄了，我沒特別喜歡的黨，有做對事的才
04/30 15:03, 31F
→
04/30 15:04, , 32F
是值得鼓勵，高雄薪水真的很慘，希望大家能多多跟
04/30 15:04, 32F
→
04/30 15:04, , 33F
花媽反應，不要再讓政客當鴕鳥
04/30 15:04, 33F
→
04/30 15:04, , 34F
駁二這樣,什麼帕莎蒂娜這種才有辦法去賺到觀光文創
04/30 15:04, 34F
→
04/30 15:04, , 35F
邊際效應的錢,但是一個年輕人要開間帕莎蒂娜要多少
04/30 15:04, 35F
→
04/30 15:05, , 36F
錢,沒有便宜店租,沒有撐下去的本錢,文創產業怎麼產
04/30 15:05, 36F
→
04/30 15:06, , 37F
生,蓋圖書館就可以創造就業率了嗎?蓋了流音中心,國
04/30 15:06, 37F
→
04/30 15:06, , 38F
際展覽館,就能產生文化嗎??
04/30 15:06, 38F
→
04/30 15:06, , 39F
或許再過2~30年有機會吧
04/30 15:06, 39F
還有 42 則推文
還有 1 段內文
→
04/30 16:59, , 82F
就是了，我待的公司也接觸過工研院。
04/30 16:59, 82F
→
04/30 17:00, , 83F
但是南科的確差蠻大的，高雄很多人是高雄台南跑。
04/30 17:00, 83F
→
04/30 17:05, , 84F
發展觀光服務，結果服務業一樣只有 22K...
04/30 17:05, 84F
推
04/30 17:09, , 85F
陸客來台留下髒亂遊覽車氾濫消費一條龍 寧願把空間
04/30 17:09, 85F
→
04/30 17:10, , 86F
留給日韓歐美觀光客...
04/30 17:10, 86F
推
04/30 17:29, , 87F
淚推…
04/30 17:29, 87F
→
04/30 17:33, , 88F
工研院是能幹嘛..............................
04/30 17:33, 88F
→
04/30 17:51, , 89F
同樣地邏輯，大學是能幹嘛....... XD
04/30 17:51, 89F
→
04/30 18:01, , 90F
勇敢的高雄人！！加油，自己的未來只能自己救
04/30 18:01, 90F
→
04/30 18:06, , 91F
這種想法不就跟苗栗也要科學園區一樣嗎
04/30 18:06, 91F
推
04/30 19:33, , 92F
南進南出不就花媽要求的!? 問號 花媽也要啦 不用怪
04/30 19:33, 92F
→
04/30 19:35, , 93F
我覺得學校真的很重要
04/30 19:35, 93F
推
04/30 19:44, , 94F
太中肯拉 市長的格局差很多
04/30 19:44, 94F
推
04/30 19:49, , 95F
推，比上篇不知所云的東西好太多了
04/30 19:49, 95F
推
04/30 21:35, , 96F
推一個..沒有生產力完全稱不上"產"業
04/30 21:35, 96F
推
04/30 22:04, , 97F
太貶抑觀光產業了..世界各國跟大陸都在做..台灣不幹
04/30 22:04, 97F
→
04/30 22:06, , 98F
台灣的觀光產業配套超差..產值提升不上去是必然的
04/30 22:06, 98F
推
04/30 22:26, , 99F
04/30 22:26, 99F
推
04/30 23:31, , 100F
04/30 23:31, 100F
推
04/30 23:38, , 101F
身體不好怎麼認真?
04/30 23:38, 101F
推
05/01 00:43, , 102F
agree
05/01 00:43, 102F
→
05/01 00:43, , 103F
花媽真的讓我很失望~~
05/01 00:43, 103F
→
05/01 00:45, , 104F
就業弄不好~~起碼路平要好吧~~~空汙~~要做不做而已
05/01 00:45, 104F
→
05/01 00:45, , 105F
落後台南太多了~~~~
05/01 00:45, 105F
→
05/01 01:31, , 106F
有工研院了不起嗎?這種法人單位高雄也有，金屬中心
05/01 01:31, 106F
→
05/01 01:41, , 107F
還有資策會，如果你知道內部怎運作的就不會有太高
05/01 01:41, 107F
→
05/01 01:41, , 108F
的評價
05/01 01:41, 108F
→
05/01 01:48, , 109F
幹嘛在乎炒房者的臉色？？？
05/01 01:48, 109F
推
05/01 05:52, , 110F
陳菊連觀光都不如台南。高雄的觀光太短視了，台南沒
05/01 05:52, 110F
→
05/01 05:52, , 111F
有大興土木蓋很多漂亮景點，反而是投入數千萬經費在
05/01 05:52, 111F
→
05/01 05:53, , 112F
修繕老屋，以內蘊的古都氣息來吸引外來客，平常日去
05/01 05:53, 112F
→
05/01 05:54, , 113F
台南還是人潮不斷，高雄卻空曠許多。
05/01 05:54, 113F
→
05/01 05:55, , 114F
我講"台南"是因為他們前任市長也都很務實在做事。
05/01 05:55, 114F
→
05/01 06:00, , 115F
沒錯台南的路真的很小很難走，但沒想到這樣也一堆遊
05/01 06:00, 115F
→
05/01 06:00, , 116F
客去，表示它對外地人有絕對吸引力。
05/01 06:00, 116F
推
05/01 19:07, , 117F
agree ,也推樓上
05/01 19:07, 117F
推
05/02 09:19, , 118F
台南古都有特色,各風景區也有它的特點所在
05/02 09:19, 118F
→
05/02 09:20, , 119F
看了所有系列文,怪不得台南薪資比高雄高
05/02 09:20, 119F
推
05/03 02:01, , 120F
不用變了啦，只要機會一到，我就要去台南定居了
05/03 02:01, 120F
推
05/05 04:59, , 121F
沒錯 就是格局問題 短視近利,債台高築
05/05 04:59, 121F
‣ 更多 weiwin 的文章
文章代碼(AID): #1LGSI4cI (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 weiwin 的文章
文章代碼(AID): #1LGSI4cI (Kaohsiung)