Re: [靠北] 送摸摸
※ 引述《frostfrog (FrostMage)》之銘言：
: 推 RonaldBBS:現行許可制申請被駁回比例才0.2趴.... 11/12 19:48
: → RonaldBBS:還不得以才獲准哩..阿不就暴動了..以後見之明來說 11/12 19:49
: → RonaldBBS:根本就不該答應...不過你應該聽不進去 11/12 19:49
: → RonaldBBS:你門現在有在行政院門口抗議嗎?? 11/12 19:51
: → RonaldBBS:所以行政院沒聽到你們抗議?? 11/12 19:51
: → RonaldBBS:自己也說學運是臨時的..就是圍陳衝突事件到出來的押 11/12 19:54
: → RonaldBBS:沒有為陳事件你門臨時搞學運有人鳥你們有人會去喔 11/12 19:54
: → RonaldBBS:我不想把妳們跟藍綠扯一起...但色彩非常非常明顯好嗎 11/12 19:56
: 推 RonaldBBS:要求馬劉道歉署長下台是因為台北戒嚴喔..... 11/12 20:03
: → RonaldBBS:你要不要先跟你的夥伴們討論一下壓..到底事警察打人還是 11/12 20:04
: → RonaldBBS:台北戒嚴是原因呢?? 11/12 20:05
: → RonaldBBS:且不管原因為何都跟圍陳有關也都是這次學運的訴求 11/12 20:10
: 你沒必要硬是把圍陳和靜坐扯成因果關係然後將你對暴民的怒意發在上面
: 莫非訴求類似就可以把他們化為一類嗎?
那我分析一下喔
靜坐學生的訴求是
1.修改集遊法 2.馬劉道歉跟警署長下台
沒錯吧
你的意思是說
學生靜作本來只有1的訴求
但因為發生了圍陳事件所以臨時多了2的訴求
所以其實兩件事情沒有相當關聯
: 打個比方
: 泛藍有人希望阿扁被聲押 正義的檢座也是這麼希望著 我也希望快辦一辦
: 所以依你的推導我們可以說檢查官泛藍的嗎 還有我>_^
你的推論是某些人有同樣想法因此被當成同樣顏色 是不合理的
而學運則是則是某群人有同樣的想法(至少有1跟2兩個想法)
因而被當成同樣顏色也是不合理的
只看文字表面當然是如此
但顏色的判斷是看想法到底是甚麼而非有此想法的成員是哪些人
希望阿扁服法 的人藍綠都有
但堅信阿扁青白司法迫害 不管甚麼背景的人很明顯一定是綠的吧
如果這個被反駁也討論不下去了
那想法1 修改集遊法呢 這其實目前是藍綠朝野表面上的共識吧,稍為查一下就知道了
雖然我不贊成修改,但馬英九贊成 反正這並不構成顏色的判斷
大部分參加學運的學生我認為只是對法律缺乏認知思慮得不夠周全而隨眾參與吧
或者只是跟我想法不一樣
那想法2 馬劉道歉警署長下台 這個想法的色彩我個人認為非常明顯
當然啦也可能你會否認說要他門道歉下台的人有籃有綠 那我也無話可說
: 另外，我想假如沒有圍陳事件的模糊焦點，也許靜坐會更早被媒體與大眾注意到
: 也許媒體就比較沒有立場去把這次活動抹綠了
: 雖然我沒去坐 但是我的本意只是大家來說說看法 不是要大家抹來抹去的
: 不過能找到話題讓大家出來聊聊我想應該是快樂的
: 大家都同學 大家好久不見囉~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.233.66
推
11/13 00:30, , 1F
11/13 00:30, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
靠北
13
35
以下文章回應了本文 (最舊先)：
靠北
1
1
靠北
4
10
靠北
2
4
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
靠北
8
10
靠北
2
2
靠北
9
17
靠北
4
15
靠北
1
1
靠北
13
35
靠北
2
3
靠北
8
11
靠北
1
1