Re: [討論] dream theater 的歌詞
首先我得承認孔子很威,但我覺得老子更威
在你們的爭論中,我覺得與其爭論其字面意義
不如置「spirit」、「朝聞道夕死可矣、不知生焉知死」回到其脈絡
我不覺得DT的歌詞與孔子的言談是可以相題比較的
由於其處於不同的脈絡之中
第一、60年代後的DT,所謂的精神永在、在於其個人心靈的解放
即便肉體毀壞,精神仍永存
在此我覺得你的推論第二點稍嫌缺憾
在歌曲所處的脈絡旨在強調個人精神的追求,
抑或我們可以稱之為"靈魂"→不是三魂七魄的魂
故,作者可以在其終生都在追求個人精神的展現
即便其死去,其個人實已得到解放
你第二點推論的依社會、依朋友或是其他方式使其影響他人
似乎未直指其要
第二、你將歌曲與孔子言談作比較我覺得不妥
孔子所處先秦時代多指向「道」的追尋
我們或許可以將其與「真理」作連結
而道的解釋是謂路途,萬物依循的路途
在先秦學者(包含孔子)的觀察中
人自出生到死亡是明確可見的過程
然而生我之前與逝去之後是難以被理解的黑箱
但人人都依循這樣的路途
所以孔子的言談旨在他認為人畢生在找尋他依循的道路
故得道、天人合一已透徹人生"道路"
便可進入未知的死亡
其灑脫的死不在於真的可以放棄生命
而是其得道便得知為何而來與將之何去
亦對所處現在的過程無所依戀
至於你所說道的人文責任與精神
在此似乎沒有直接對應(與其其他言談較切中)
所以一為個人精神的追尋,另一為萬物路途的追尋
只能說是脈絡不同
論及價值...難以相較
以上淺見
btw
西方與東方...所指為何?
似乎不夠精準
賤逼所回的佛家言談
似乎follow了這樣不精準論證
※ 引述《DBoyX (大米魂)》之銘言：
: 簡單來說關鍵點在於如何詮釋 "spirit"。
: 以下是我的推論：
: I "i used to be frightened of dying, i used to think death was the end."
: 以前害怕，表示現在不害怕了。
: II spirit carries on，亦可解釋為「精神永垂不朽」。
: 適用的情形有幾款：
: 一 偉人做了某件事，使他精神永垂不朽。
: 二 受朋友緬懷，精神實現於朋友身上。
: 三 透過其他種方式使他人受這樣的精神影響。
: III CD 中出現的人物很少，在現實世界的只有兩人：Nicolas 與催眠師。
: 歌詞中亦沒有友情的描寫。
: IV Nicolas 不是偉人，也沒有影響其他人。他的影響只有對自己（失眠）。
: V Nicolas 曾到圖書館發現謀殺案的消息，進而知道自己前世是被謀殺的。
: （而且是個女性）
: 綜上所述，我會認為主角之所以坦然，職是體悟之故。
: 這麼說一說還蠻矛盾的，因為 Nicolas 何以坦然簡直匪夷所思。
: 他要經過失眠 <- (催眠師,報紙) <- 前世等等繁複的途徑，才能得到自己
: 前世如此秋毫之末的影響，他的精神根本就沒有影響力了，
: 何有 spirit carries on 之說？這樣的 spirit 簡直可以忽略了。
: 過了奈何橋，喝過孟婆湯，就什麼也不記得了…要真正達到 spirit carries on，
: 只能透過以上第二條第一款、第二款的要件適用才有效。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.219.223
推
03/12 00:58, , 1F
03/12 00:58, 1F
→
03/12 00:59, , 2F
03/12 00:59, 2F
討論串 (同標題文章)