看板 [ KMT ]
討論串[討論] 政府的能力就是讓人民嫌貴不要買嗎?
共 22 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者eachen (E神)時間16年前 (2009/11/05 00:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
未來的台灣人口. 會更加據台北房價居高不下的情況. 台灣人口外移和出生率低. 現在除了北部等重鎮外. 房屋的空屋率也都是居高不下. 台北的群聚效應會越來越高. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.163.0.60.

推噓2(2推 0噓 6→)留言8則,0人參與, 最新作者bewithme (打倒健保局!)時間16年前 (2009/11/05 00:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說加重富人的「豪宅」房屋稅,吳院長可以很快告訴你時機不宜,因為景氣還沒完全回來說調高所有百姓的水電油費,健保費,他就可以不怕影響生計. 完全自由經濟,完全資本主義在200年前的工業革命時就發現對弱勢者不利. 會劫貧濟富。國家政府的存在本來就得週全地考量全民的幸福,. 而不是只注重經濟生產的效率,若是

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者eachen (E神)時間16年前 (2009/11/05 00:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
市場機制是理論的東西. 而這些經濟學家又特別指出 以長期而言. 價格最後會走向市場機制. 但是沒有一個學者指出大概會有多長. 反正現在沒有發生 未來就會發生. 台北的房價除了李登輝時期的台海危機和阿扁執政亂喊話的台海危機. 還真的沒看過有市場機制的情況發生. 除非這些握有台北土地的資本家全部都發生了

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者sayin ( )時間16年前 (2009/11/04 20:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
del這麼說是沒有錯. 市場自由競爭 供需自然平衡 價格會是平衡最佳解. 但是現在這個價格卻是政府提供各項優惠 低利房貸等等. 促使消費者去買房拱起的. 變相誘使消費者去支撐這個房價. 顯得不盡公平 不是市場機制自然反應出來的房價. 這已經是被扭曲的房價. 政府不應該干預市場. 讓房屋市場回歸市場自

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者dachiou (人生如夢)時間16年前 (2009/11/04 11:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你從事甚麼?. 月薪多少? 或年薪多少?. 你在台北市 台中買房總共多少錢?. 你現幾歲?. 謝謝. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 130.245.246.124.