Re: [討論] 政府的能力就是讓人民嫌貴不要買嗎?

看板KMT作者 (打倒健保局!)時間14年前 (2009/11/05 00:34), 編輯推噓2(206)
留言8則, 2人參與, 最新討論串6/22 (看更多)
※ 引述《eachen (E神)》之銘言: : 市場機制是理論的東西 : 而這些經濟學家又特別指出 以長期而言 : 價格最後會走向市場機制 : 但是沒有一個學者指出大概會有多長 : 反正現在沒有發生 未來就會發生 : 台北的房價除了李登輝時期的台海危機和阿扁執政亂喊話的台海危機 : 還真的沒看過有市場機制的情況發生 : 除非這些握有台北土地的資本家全部都發生了財務危機 : 要大量拋售這些土地之外 : 我想台北的房價是很難降下來的 說加重富人的「豪宅」房屋稅,吳院長可以很快告訴你時機不宜,因為景氣還沒完全回來 說調高所有百姓的水電油費,健保費,他就可以不怕影響生計 完全自由經濟,完全資本主義在200年前的工業革命時就發現對弱勢者不利 會劫貧濟富。國家政府的存在本來就得週全地考量全民的幸福, 而不是只注重經濟生產的效率,若是這樣,我們一句「市場機制」就好了, 那需要國家設立經濟部?! 近來瓦斯桶偷斤兩,賣蝦子的撈水多斤兩,君不見政府逼良為娼,官逼民反?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.170.119

11/05 07:38, , 1F
劫貧濟富你認為不當,劫富濟貧就拍手?
11/05 07:38, 1F

11/05 07:39, , 2F
豪宅?富人?怎個富法豪法會讓你認為去
11/05 07:39, 2F

11/05 07:40, , 3F
『劫』他們你覺得沒關係的?
11/05 07:40, 3F

11/05 07:41, , 4F
一千五百萬35坪的房子在台北市你認為算
11/05 07:41, 4F

11/05 07:41, , 5F
不算該被劫的豪宅富人?
11/05 07:41, 5F

11/05 07:44, , 6F
照『一般說法』,那也是個22k一輩子買
11/05 07:44, 6F

11/05 07:44, , 7F
不起的房子,所以您打算一總而劫之?
11/05 07:44, 7F

11/05 18:24, , 8F
覺得有點階級鬥爭的fu?@@"
11/05 18:24, 8F
文章代碼(AID): #1AyQqIoT (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1AyQqIoT (KMT)