看板
[ KMT ]
討論串[討論] 政府的能力就是讓人民嫌貴不要買嗎?
共 22 篇文章
內容預覽:
台北市正在進行一個標準的都會化過程. 在此過程中會因為土地價格高漲，結果只有豪宅與商業大樓能夠留下. 剩下的就是進行都市更新以創造更多的需求，但都市更新的部分牽扯利益. 龐大，所以往往進程非常緩慢。. 所以漸漸的住宅的主流會遷移到台北縣、宜蘭一帶去，隨著台北都會區的擴大. 加上台北縣的副都心構想，遲
(還有177個字)
內容預覽:
房價的問題，孫大砲的學說早就有解決的方法。. 只是KMT不太想朝著那個方向做，可是對付小老. 百姓，徵收跟收買卻又欺負小老百姓吃得死死的。. 當然，台灣很多人沒那種觀念，從執政的到鄉民，. 都只會講資本主義的那套來騙騙自己跟別人，更. 愛用劫富濟貧的那套說法來攻擊要改革的人，還. 有一堆愛用一般經濟
(還有2172個字)
內容預覽:
這是以房價的觀點來看. 但是住房需求 以人權的觀點來看 應該考慮的是負擔. 政府的各項優惠的確會增加房價 但是也確實能夠降低民眾負擔. 舉個例子來說. 一個房子售價+房貸+哩哩叩叩的東西 有政府政策干預下 加一加總成本要一千一百萬好了但是在採用政府提供的優惠情形下 民眾的負擔大概是九百萬. 同樣房子
(還有167個字)
內容預覽:
這跟累進稅制有啥關係?. 有本事賺錢, 難道要和遊民一樣出去撿餿桶的鳳梨嗎?. 你怎麼不去撿一撿搜桶, 要在這裡發言呢?. 這不就違反你說的有本事賺錢不該過好生活的言論嗎?. 難道, 稅沒有比較多? 你是生活在哪裡?. 政府要改善房價, 實在太簡單, 不用近年KMT執政的無殼蝸牛計畫. 用蔣中正幾十
(還有546個字)
內容預覽:
那照你這個言論來說. 綜合所得稅 採累進稅率不是自打嘴巴嗎?. 既然你有本事多賺錢 就應該享有更好的生活. 依你的想法 政府不該多課他們的稅. 應該不管你賺多少錢 都課相同的稅率 甚至都課相同的錢. 這不是很好笑嗎 =.=. 更不用說 將來馬政府還想推 禁奓稅....... 另外 房價太高的問題.
(還有16個字)