Re: [討論] 政府的能力就是讓人民嫌貴不要買嗎?

看板KMT作者 ( )時間16年前 (2009/11/04 20:20), 編輯推噓2(203)
留言5則, 2人參與, 最新討論串4/22 (看更多)
※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言: : 台灣是民主社會, 抑制? 那你乾脆說把富人全部通去槍斃 : 你去分他們財產如何? : 有些地區開得出這個價, : 就代表該區就是這種階層的人買得起住得起的地方 del : 更不是網路上的路人甲囂不囂張 : 當你認清了自己就是那塊料賺不到那錢時 : 開不了源至少要會節流, 你大可以買便宜點的 : 如果當你知道這個地方你根本活不下去 : 只是告訴你該換地方工作和生活. : 等你具備該有的經濟能力再來 這麼說是沒有錯 市場自由競爭 供需自然平衡 價格會是平衡最佳解 但是現在這個價格卻是政府提供各項優惠 低利房貸等等 促使消費者去買房拱起的 變相誘使消費者去支撐這個房價 顯得不盡公平 不是市場機制自然反應出來的房價 這已經是被扭曲的房價 政府不應該干預市場 讓房屋市場回歸市場自然機制 才能顯示真正的房價 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.180.208

11/04 20:44, , 1F
台中市的房價怎沒被啥低利的吹起來?
11/04 20:44, 1F

11/04 20:44, , 2F
/還是你以為台中買房不適用該等政策?
11/04 20:44, 2F

11/04 20:45, , 3F
而且你不想買的話,低利與爾有何甘?
11/04 20:45, 3F

11/04 22:38, , 4F
話說高雄房價這兩三年來也跌的很慘呢 !!
11/04 22:38, 4F

11/04 22:39, , 5F
如果繼續再跌下去,恐怕連銀行業都會出問題..
11/04 22:39, 5F
文章代碼(AID): #1AyN6GcU (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1AyN6GcU (KMT)